本帖最后由 远山绿叶 于 2021-4-27 13:03 编辑
五绝 以诗代序 但凡修养好,品质益终身。不受时风累,追求无不真。 ——下文是刚刚贴在别网系列拙文中的一篇,原题:《写诗的原理三百三十九(怎样对待修养)》,见huge诗词吾爱网。
怎样从对待修养体会写诗
当代中国需要仁人志士,但不是旧中国的仁人志士,而是社会主义的仁人志士。旧中国的仁人志士,多以个人英雄主义为特点,尽管这足以可歌可泣,但因多有要么清高要么草莽成分,或执着于单打独斗,而带有既忧国忧民又愚忠愚信的局限,或安于无产而不分青红皂白,摆脱不了痞子流氓习气,这都是不能适应现代社会的。 现代社会需要的是既有基本科学技术知识,又有政治和文化远见的仁人志士。一方面,这样的仁人志士能用自身的科学技术知识,直接有利于生产力和生产关系的和谐,并因早已置个人得失于度外,不仅能保证强国之路顺利发展,也能富于对各种诱惑的斗争勇气,而不至于阳奉阴违地一边上支下派,一边掣肘其中,更何况仁人志士本身就有无可估量的好的示范效应。 一方面,这些仁人志士运用自身远见,能及时避免经济建设中的各种错误,非但能减少对顶端的智慧压力,也便于顶端集思广益,采集到最无私的智慧,从而真正做到为共同富裕保驾护航。 从长远看,社会主义制度下的社会用人,从来不是一时之计,而是千年之计,万年之计,既来不得任何闪失,也来不得“按下葫芦浮起瓢”和“头痛医头脚痛医脚”的被动。 事实已经证明,大面积的贪污腐败所带来的对经济和政治的掣肘,是难以估量的,尤其波及方方面面的损失,是不能用令世界震惊的“中国崛起”四个字来掩饰的,否则就是对腐败现象的轻描淡写,隐患更大。 也不要以中国崛起过程中的一时政绩来论人在改革开放中的贡献,应结合平时表现来鉴人用人,毕竟任何特殊性都有例外的可能,一时表现仅仅能说明一时,还无法用来以偏概全来说明一切。 人的一时表现,或关键时表现,即使再可贵,若看成平时之必然,便是过于想法简单和主观的,无形中给了那些投机侥幸分子以可乘之机。人的好坏既不能以投机侥幸为量度,也不能以所谓“良心发现”为定尺,而是以在人群中总能有突出又突出的良好表现为基本判断依据,只有用这种依据来看人的一时表现或关键时的举动才是合理的。 人群中从来不缺德高望重的人,也不缺仁人志士,只有这样的人才可能在平时做到突出又突出,才能在一时或关键时有必然的作为,况且仁人志士是个人内因的产物,不是靠制度像制约烂泥巴似的制约出来的,也就总能经得起考验,否则也不叫仁人志士。 这从反向思考也是一样。比如,向忠发,张国焘,也包括刘青山,张子善,都曾为党做过贡献,不可不谓当时的仁人志士,但是一遇到诱惑便改变了性质,这既不能简单看成就是必然,也不能简单以为之前就是坏人,而是他们平时就配不上做个仁人志士,就不可能有远见而把党的事业做得突出又突出,也才导出了发生在他们身上的偶然或必然的结果。 可以想象,如果改革开放之初就重视启用仁人志士,再结合早早就能抓住“防微杜渐”和“拒腐蚀永不沾”这两个教育党政干部的法宝,以减少腐败分子对“中国特色社会主义”几十年的掣肘,中国崛起更会以几何级超越现在。 换个角度观察,在中国为什么上层建筑智慧如何,总面临着巨大压力?这当然可以说,一方面是中国社会主义制度,因自身跨越而来的特点而带有的天生要求,一方面是社会现实普遍社会主义意识跟不上来的原因,可是这个原因在改革开放前是基本解决了的,也就算不上主要原因了。 主要原因还在于,在中国尚未完全消灭阶级,需要变革的是斗争方式和策略,而不是急于宣布阶级已经消灭。剥削阶级在专政的压力下虽没有了实际作为,却一直苟延残喘,等待时机,尽管一些人在文革中的确扮演了受害者,但也不能被一个现象掩盖另一个现象所蒙蔽。 况且,用历史和时间的眼光看,也未能经得住检验,从今天的事实反证开去,几十年已经说明,随着改革开放的深入,按劳分配受到挑战,社会平等显著失衡,财富迅速分化而向少数人聚集,金钱意识逐渐占据主导地位,关键发言权也随之转移,最终大多数人从当家做主成了跟屁虫,纷纷做了相互攀比的俘虏,导致只管致富而不问性质,又造成了社会矛盾和家庭矛盾突出,离婚率上升,家教缺失,文化传承普遍中断,社会生活趋向腐化。 之所以尊严差距所带来的后果,总是让人趋向腐化,无疑又说明,在社会主义制度下,一定出现了剥削阶级在冥冥中起主导作用,不然只要有社会主义,就不可能有如此大面积的尊严冲突,也只有出现了各种程度的阶级对立,才会有这种发自阶级本性的,不顾社会制度的歇斯底里质的斗争,就包括尊严压迫,利益对抗,腐败队伍扩张。 应该说,在社会主义制度建立不久,对私有制和剥削阶级的社会主义改造便已完成,从形式上铲除了阶级存在基础,但毛泽东并没有宣布阶级消灭,反而更重视阶级斗争,一是从今天看来不得不承认他老人家的高瞻远瞩,一是在改革开放明确宣布阶级消灭的情况下,是绝对不允许少数人再形成阶级的,谁走入阶级,谁就是对制度的背叛,这是制度决定下的任何人必须有的自觉和觉悟。 于是,可以总而言之地说,只有仁人志士一类的人物,才具有用自己的性格和远见相加,而少有背叛自己所在社会的可能,其他人都很难说。 这提示了,如何对待修养的关键因素是志向加远见,两样都不能少,少了志向,修养便不坚定,少了远见,修养永远面临垮塌。
|