本帖最后由 远山绿叶 于 2021-4-27 12:56 编辑
五绝 以诗代序 立在人间休逆天,有何情感有何缘,是非善恶皆倾向,曲直昏明与正偏。 ——下文是刚刚贴在别网系列拙文中的一篇,原题:《写诗的原理三百三十五(怎样从非智力因素体会修养)》,见huge诗词吾爱网。
怎样从非智力因素修养体会写诗
智力因素是硬修养,非智力因素则是软实力,起着把智力因素化为人的内在,并保障智力因素有效应有、有的放矢的作用。 非智力因素是通过智力因素,并把智力因素化为人的内在有情感色彩的一种主观能动性。这种主观能动性,既让非智力因素与智力因素有着明显的区别,也让二者不可分割。同时,这也代表把智力因素内化为个体独有,而不再与人的个性分离的一个过程。 相比之下,智力因素如果离开非智力因素,至少是处于原始状态而有些冷冰冰的,有了非智力因素的管控,智力因素就变得有了各种温度、味道等人性化表现 例如,感情、情绪、敏感、性格、态度、愿望、倾向、意志、兴趣等,以及理性与感性,温婉与炽烈,刚直与柔顺,知性与猜忌,睿智与愚钝,远见与市侩,隐忍与泼皮,谦逊与傲慢,宽容与狭隘,大度与自私,和蔼与尖刻,达观与偏见,怜悯与冷漠,儒雅与粗俗,敦厚与狡诈,等等。 可以看出,非智力因素是分合理不合理,健康不健康因素的。尽管说,智力因素也有这样的分别,总的讲还是认识合理不合理,健康不健康的问题,也就是认识对错的问题,而非智力因素的合理不合理,健康不健康,则是倾向问题,并不一定与对错有关。 对错是以客观规律来衡量的,倾向则可以超越客观规律,因而认识越准确,倾向也就越合理,倾向越合理,越能保证认识趋向达观,而不至于钻牛角尖。这就是智力因素与非智力因素的合理联系,反之则一定是不合理的。 相比之下,智力因素特别依赖对先天的开发,后天对先天要求度高,也就说明后天对人的打造功能强大,非智力因素则与遗传基因继承有关,是先天的自然延续,故后天的改变需要其它外力来影响,这就注定了是智力因素决定非智力因素,非智力因素对智力因素具有反作用。这是一方面。 另一方面,非智力因素因为无法从外界直接获得,注定既发自内因,也是内因的反映,而智力因素恰恰是靠外界对内因的影响,才得以打造出人的各种素质的,这说明非智力因素对智力因素的反作用,是极其强大的,随时都有可能把智力因素转换为条件因素,而以自身作为内因的重要地位起决定作用。 这就产生了一个道理,即认识决定情感,情感也决定认识。正是这个道理,让人对所拥有的知识、认识和技能都有倾向性,也就有了什么人用,怎么用,为什么人服务的问题。 同样,情感也会随着智力因素的变化,尤其随着知识增加,认识进步和技能经验提高,发生各种程度的改变,这就有了让智力因素促进人的进步的实际意义。 也因此,在智力因素与非智力因素的共同作用下,人有了“三观”,也造成了“三观”既是知识、认识、技能问题,也是情感倾向问题,既来自智力因素,也来自非智力因素,既是智力因素的结果,也是非智力因素的结果,归根结底受非智力因素所左右。 这可以直接解释“口是心非”,“表里不一”,“揣着明白装糊涂”等文而不化现象是怎么回事。 任何智力方面,只要不能对非智力方面形成有效指导,就说明还没有内化,任何非智力方面,只要对智力方面形成了彻底认同,就意味智力方面被非智力方面完全捕获到了内因里面,两个方面就自然而然合为一体,不可能不流露于外,也就成了表里如一的东西。 这又说明,如果与合理的健康的非智力因素结合起来,智力因素不管合理不合理,健康不健康,只要情感不被撼动,智力因素都会成为非智力因素可控的东西,而被人加以有效利用。 这也是去伪存真,去粗取精,变废为宝,坏事变好事的道理,否则不但真、精、宝见不到,好事也见不到,反而会随着伪、粗、废和坏事而去。 这也解释了,为什么并非人人都没有分辨力,却又一个个都随歪就倒的原因。这个问题看似是个知识和认识问题,实际是文而不化造成的,根子还在于情感态度和价值观出了问题。 在中国,由于几千年的封建阶级压迫,人性中的奴才意识普遍或多或少未蜕变干净,倾向以趋利避害寻求自我保护,这种心理心态靠简单增加一些知识,提高一下认识,包括有好一些乃至富足的生活,都难以彻底改变。 这是根子上的情感倾向问题。这个不解决,加之资本主义的侵蚀和个人主义,自私自利,贪污腐败的漫延,情感倾向就不可能真正回到社会主义主人翁意识上来。 也因此,个人价值,个人附加值,也就很难在税收和不应有的剥削之外,有任何满足劳动义务的主动性和积极性,就仍会对提倡无私奉献,公大于私,为人民服务等良好社会主义意识,形成这样那样的冲击,甚至诋毁。 非智力因素最大的功能就是两个,一个是能解决文而不化,一个是能够调整情感倾向而最大程度释放人的积极性。相反,问题也是这两个。 比如,过于急功近利,良好的情感就得不到修养,不合理情感反而更有市场,文而不化就还会加剧,文而不化的后果最终扭曲的是人的情感倾向和价值取向,如果人的积极性都被带到歪道上去了,正面积极性又自何来? 这提示了,资本主义侵蚀对当今已经是个大问题,应该考虑人的社会主义属性和社会主义价值观的问题了,而且是鲜明的考虑,不可有向少数人妥协的色彩。
|