|
例子： （一） 树已半寻休纵斧
果然一点不相干 （二） 陶然亭 张之洞 （三） 三星白兰地 五月黄梅天
我的点滴体会：
一、无情对的条件 我认为，无情对的充分必要条件就是许先生所指出的两点，缺一不可： ,1、逐字相对； 2、上下必须具备极强的歧义效果。 也就是瑞丰堂先生所说的“字面对仗愈工整愈好，两边对的内容越隔得远越好”；许先生所说的“下联一个字一个字与上联对偶，只是字面对到了，意思并没有对到”。 关于1，注意要求的是逐字相对，但不必要求词语相对。例如例（一）的“树已”与“果然”、例（二）的“陶然”与“张之”，就谈不上相对。 关于2，只有上下联的内容足够远，才能叫做“无情”。例如例（三），虽然郭沫若是由菜名得到启发的；但是，如果把上联理解为酒名，下联理解为菜名，酒名对菜名，作为无情对应该说是不充分的。再如，“孙行者/胡适之（祖冲之）”上下联都是“人”名，也不算无情对。
二、关于联句的双解和借对 无情对的联句中大量存在着双解的现象，三羊先生举出了很多例子，这是事实。但是，我仍然觉得联句双解并非无情对的必要条件。例如例（二）的下句“果然一点不相干”，三羊先生举出了正解歪解两种情况。但是，歪解比较难以连缀成一个意义明显的句子，恐怕读到这个联的读者绝大多数会按照正解来理解。再如例（二），恐怕极少有人会把下联理解为“张开（张望）的洞穴”。甚至可以猜测：如果没有张之洞这个人，也就不会出现这个对联了。 因此，我觉得如果说“联句双解是构造无情对的常用的，有效的方法”，也许更准确一些。 关于借对也有同样问题，例如例（二），张之洞三个字也谈不上借对。许先生已经表达得很清楚：”“大量”（而不是必须）采用借对法。
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2017-12-27 20:46:12
显身卡
楼主
