三羊解读无情对

三羊

三羊解读无情对

庭前花始放，
阁下李先生。

    三羊评论：【李】，既指姓氏，又指植物。伴随【李】字的两义，句子随有双解：

【1】是，阁下李（树）先生；
【2】是，阁下李（姓）先生。

如果，【1】比作明修的栈道（或李逵），
那么，【2】则是暗度的陈仓（或李鬼）。

    对于上联【庭前花始放】来说，下联具有一真一假的两套对仗方案。真的，具备实战能力，经得起上阵厮杀；假的，没有实战能力，招不住刀枪剑戟。下联【阁下李先生】，参与实战并决定胜负的，决然是李逵——【阁下李（树）先生】，并不是李鬼——【阁下李（姓）先生】。对仗的是李逵，出名的是李鬼。这就叫：李逵对仗不扬名，李鬼扬名不对仗。

    为什么说，无情对【庭前花始放，阁下李先生】，不是姓氏与姓氏的名词对仗呢，道理就在于，花字，当作姓氏名词解读的时候，【庭前花（姓）始放】的出句，虽合语法规则，违背逻辑情理。或者说，参与对仗的是【植物】名词，而不是【姓氏】名词。

    山南花始放，海北木先生。大概无人再看做无情对！

刚刚

此文好。点赞

刚刚

但双山居士对我的文章有不同看法，他说：
欣赏先生关于无情对的论述，特别是给无情定义为＂歧义句＂这个说法十分赞同。所谓歧义就是双重意思，你说东来我说西，但字面上又相对，使人忍悛不禁，是以谓之无情对。尤其是举例＂白兰地＂对＂黄梅天＂，加以说明。笔者有补充说明的是＂出句不能有歧义＂这个论述有点认识不同：
一，＂白兰地＂与＂黄梅天＂无论哪个为出句都是有双重意思，都是歧义句。所以，＂出句不能为歧义句＂这种说法是不成立的。
二，出句有歧义，对句也有歧义，为二对二格式，这是标准的无情对，俗称为＂四脚櫈＂工稳。
三，出句无歧义，对句有歧义;或者出句有歧义，对句无歧义，谓之二对一，或者是一对二。是为＂三脚櫈＂，属于一般宽松无情对。
以上看法，仅供参考。问好先生，欢迎交流。

刚刚

出句能不能有歧义，这是一个新课题，解决了的话，无情对才真正的站住了脚跟

三羊

刚刚 发表于 2017-12-26 07:46
出句能不能有歧义，这是一个新课题，解决了的话，无情对才真正的站住了脚跟 ...

三羊给你举例说明一下：

上联：气象；【出句双解】
下联：吹牛。【对句单解】
这个是否就是无情对，如果说不是，怕是说不过去。如果说是无情对的话，歧义或双解，恰恰就是出句或上联！


庭前花始放，【出句单解】
阁下李先生。【对句双解】

杨三已死无苏丑，【出句单解】
李二先生是汉奸，【对句双解】

三羊

所谓【双解】，分类两种：一是词语之双解，一是句子之双解。
在【词语之双解】的同时，务必达到【句子之双解】。
只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【对联】，更别说是【无情对】！
例如：
青山郭外斜；
黑道蒋中正。

郭/蒋，各自虽有【词语之双解】，但是虽有【词语之双解】，却无【句子之双解】！
所以说，半山楼主的这个不是无情对，更别说是【无情佳对】了！

三羊

刚刚 发表于 2017-12-26 07:43
但双山居士对我的文章有不同看法，他说：
欣赏先生关于无情对的论述，特别是给无情定义为＂歧义句＂这个说法十分赞同。所谓歧义就是双重意思，你说东来我说西，但字面上又相对，使人忍悛不禁，是以谓之无情对。尤其是举例＂白兰地＂对＂黄梅天＂，加以说明。笔者有补充说明的是＂出句不能有歧义＂这个论述有点认识不同：
一，＂白兰地＂与＂黄梅天＂无论哪个为出句都是有双重意思，都是歧义句。所以，＂出句不能为歧义句＂这种说法是不成立的。
二，出句有歧义，对句也有歧义，为二对二格式，这是标准的无情对，俗称为＂四脚櫈＂工稳。
三，出句无歧义，对句有歧义;或者出句有歧义，对句无歧义，谓之二对一，或者是一对二。是为＂三脚櫈＂，属于一般宽松无情对。
以上看法，仅供参考。问好先生，欢迎交流。

如此说法，是不对的！

金筑子

这种讨论非常有意义！

刚刚

三羊 发表于 2017-12-26 07:55
三羊给你举例说明一下：

上联：气象；【出句双解】

上联：气象；【出句双解】
下联：吹牛。【对句单解】

所谓【双解】，分类两种：一是词语之双解，一是句子之双解。
在【词语之双解】的同时，务必达到【句子之双解】。
只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【对联】，更别说是【无情对】！
------------------------------------------------------
自打嘴巴。
气象是词，哪来的双解。不是词语双解更不是句子双解。你是用短语来来解释的，让象生气。而且即使用短语来来解释也不行，你以为是这次游客踏象尾巴，结果象师被象踏死？
其二，对句不一定要双解，只要是借对就可以。借对不一定就非双解。所以吹牛为单解，但字字对上，借对，所以无情。

刚刚

三羊 发表于 2017-12-26 08:18
所谓【双解】，分类两种：一是词语之双解，一是句子之双解。
在【词语之双解】的同时，务必达到【句子之双 ...

只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【对联】，更别说是【无情对】！----不对，没有【句子之双解】，照样可以构成【对联】，也可能是【无情对】！

三羊

刚刚 发表于 2017-12-26 11:05
只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【对联】，更别说是【无情对】！----不对，没有【句 ...

这里说错了！应为：

只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【无情对】，更别说是【无情佳对】！

刚刚

三羊 发表于 2017-12-26 11:27
这里说错了！应为：

只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【无情对】！ ...

这个课题很有研究价值。三羊多花点精力探讨吧。这句修正还可。

三羊

刚刚 发表于 2017-12-26 11:04
上联：气象；【出句双解】
下联：吹牛。【对句单解】
所谓【双解】，分类两种：一是词语之双解，一是句子之双解。
在【词语之双解】的同时，务必达到【句子之双解】。
只有【词语之双解】，没有【句子之双解】，不可能构成【对联】，更别说是【无情对】！
------------------------------------------------------
自打嘴巴。
气象是词，哪来的双解。不是词语双解更不是句子双解。你是用短语来来解释的，让象生气。而且即使用短语来来解释也不行，你以为是这次游客踏象尾巴，结果象师被象踏死？
其二，对句不一定要双解，只要是借对就可以。借对不一定就非双解。所以吹牛为单解，但字字对上，借对，所以无情。

气象，常规解读是【偏正结构】，歪解则是【动宾结构】。如何不是【双解】呢？

旧时月色

这种讨论很好，受益匪浅。请教三羊先生和许先生：
树已半寻休纵斧
果然一点不相干
此联上下联有句子双解吗？应该如何理解？

三羊

旧时月色 发表于 2017-12-26 13:00
这种讨论很好，受益匪浅。请教三羊先生和许先生：
树已半寻休纵斧
果然一点不相干
此联上下联有句子双解吗？应该如何理解？

咱们共同探讨而已！三羊认为：大凡无情对必有双解，没有双解或者双解不明显的，则不是无情对。【词义双解】与【句意双解】是，是构成无情对不可或缺的两个基本要素。是【句意双解】的，势必存在【词义双解】；是【词义双解】的，未必存在【句意双解】。无情对句意双解的要求，不但要力求简明通顺，而且要符合逻辑情理。例如：
白日依山尽，黄河入海流。
白与黄，既是颜色名词，又是姓氏名词。黄河，是全中国的黄河；白日，是全人类的白日。岂止是白黄两家之私有？！这里的【句意双解】，就不符合语言或语法的逻辑情理了，因此【白日依山尽，黄河入海流】，则不是无情对。
再如：
唐三彩，清一色。
清，因有清朝之说，与唐对仗没有任何错误。唐三彩的句意，实为【唐朝三彩陶器】的简称；清一色的句意，并非【清朝一色麻将】简称！因为麻将和麻将【清一色】的玩法，并不是大清王朝的发明创造！

树已半寻休纵斧；【出句单解】
果然一点不相干。【对句双解】

在【果然一点不相干】的正解中：果然，是副词；相干，是动词。
在【果然一点不相干】的歪解中：果，名词；然，动词；相，副词，干，名词。

三羊

名词对名词，细类相同是工对，细类不同是宽对。
词类的细类，仅仅是区分工对与宽对的依据，而不是确定是否无情对的依据！

陶然亭；
张之洞。（无情对名句）
【陶然亭】与【张之洞】，【建筑名词】对【人物名词】。

铁板铜琶继东坡，高唱大江东去，
美芹悲黍冀南宋，莫随鸿雁南飞。（郭老联句）
【东坡】与【南宋】，【人物名词】对【朝代名词】。

两个黄鹂鸣翠柳，
一行白鹭上青天。（杜甫名句）
【翠柳】与【青天】，【植物名词】对【天文名词】。

刚刚

三羊 发表于 2017-12-26 08:18
所谓【双解】，分类两种：一是词语之双解，一是句子之双解。
在【词语之双解】的同时，务必达到【句子之双 ...

青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);

青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.

补充   每个字都对得工整，平仄都个字不差。

黑道有歧义，可理解为黑社会。符合双解。郭外斜，主谓结构，写的是景。蒋中正联合结构，人的姓名。对句对出句无情至极。

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 08:31
青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);

青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.

实话实说，半山楼主人，不懂对仗，更不懂无情对！前头三羊提到的
【白日依山尽，黄河入海流】，白/黄，皆有姓氏和颜色的名词，难道一是无情对不可吗？

刚刚

老金骂半山楼的
半山楼   
一桶尿
不是无情对。一桶对半山，数名对数名；尿对楼，名对名。下联无双解，也无借对。纯粹骂骂人而已，结果显得自己一知半解   

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 08:43
老金骂半山楼的
半山楼   
一桶尿

词的借对，要借助语法结构，借对的同时，要改变语法结构。例如：
相关【先生】的无情对，都是由【定中结构】的名词，改变为【状中结构】相当于动词的短语。

这就是无情对的出句或对句，必须是两字或两字以上的原因！

刚刚

三羊 发表于 2017-12-27 08:35
实话实说，半山楼主人，不懂对仗，更不懂无情对！前头三羊提到的
【白日依山尽，黄河入海流】，白/黄，皆有 ...

你的水平是无法比上半山楼的。不要不服气呀他的对联水平，有公论的，凭我20年的了解，对他很佩服的。你不服气请驳我对他这副无情对的分析吧，也请大家评评。
白日依山尽，黄河入海流只是标准的对偶，借对在哪，别解在哪，无情在哪

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 08:55
你的水平是无法比上半山楼的。不要不服气呀他的对联水平，有公论的，凭我20年的了解，对他很佩服的。你 ...

三羊的说法，仅仅局限于理论而言，仅仅局限于【对仗】理论而言！
不要想多了，不要说多了！

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 08:55
你的水平是无法比上半山楼的。不要不服气呀他的对联水平，有公论的，凭我20年的了解，对他很佩服的。你 ...

青山郭外斜；
黑道蒋中正。

自誉为【无情佳对】的无情对，只是无情对吗？！

刚刚

三羊 发表于 2017-12-27 09:08
青山郭外斜；
黑道蒋中正。

什么逻辑，因为自誉就不是无情，那把毛遂自荐这个成语从字典中删除吧。这种逻辑不怕笑得我中午吃不下饭？你还是老老实实据理驳斥我对黑道蒋介石的点评，别说这种没盐的话。就事论事，不要带偏见

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 09:16
什么逻辑，因为自誉就不是无情，那把毛遂自荐这个成语从字典中删除吧。这种逻辑不怕笑得我中午吃不下饭？你还是老老实实据理驳斥我对黑道蒋介石的点评，别说这种没盐的话。就事论事，不要带偏见

你的【对黑道蒋介石的点评】在哪里？贴出来让三羊看看如何？

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 08:55
青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);
青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.
补充   每个字都对得工整，平仄都个字不差。
黑道有歧义，可理解为黑社会。符合双解。郭外斜，主谓结构，写的是景。蒋中正联合结构，人的姓名。对句对出句无情至极。

真的，三羊没有看到你刚刚的这个回帖！

刚刚

17楼
青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);

青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.

补充   每个字都对得工整，平仄都个字不差。

黑道有歧义，可理解为黑社会。符合双解。郭外斜，主谓结构，写的是景。蒋中正联合结构，人的姓名。对句对出句无情至极。
18楼     三羊
刚刚 发表于 2017-12-27 08:31
青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);

青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.
实话实说，半山楼主人，不懂对仗，更不懂无情对！前头三羊提到的
【白日依山尽，黄河入海流】，白/黄，皆有姓氏和颜色的名词，难道一是无情对不可吗？

刚刚

三羊 发表于 2017-12-26 17:56
咱们共同探讨而已！三羊认为：大凡无情对必有双解，没有双解或者双解不明显的，则不是无情对。【词义双解 ...

三羊认为：大凡无情对必有双解，没有双解或者双解不明显的，则不是无情对。----不一定

三羊

刚刚 发表于 2017-12-27 20:37
17楼
青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;

三羊的说法，有错误吗？？

刚刚

三羊 发表于 2017-12-27 06:34
名词对名词，细类相同是工对，细类不同是宽对。
词类的细类，仅仅是区分工对与宽对的依据，而不是确定是否 ...

按古代对联中名词列出各种小类，对偶必须合小类，所以名词的小类很起作用，比如人名对建筑名词，就没有对上。没有这条，无情对很难存在。当然还要结合借对