诗话与笑料

原上草

林金建 发表于 2017-12-26 17:21
如是写冬至，相信诗作者不至于犯这么低级的错误吧。

不扣题写，就更低级了，一首这样子的习作，发在60多个版面，这个灌水的副站也不易呀，
获得了20个精品图章，够威武了，谁说破机关就自然被屏蔽了，如此的【华夏诗词论坛】，其实吧，真不好笑

刚刚

原来你们都是这样读诗评诗的，见教了，高水平呀。^_^

刚刚

我说“昼夜均分岂可争，”是金条，大家偏说是稻草。只能我把它当金条使用，大家把它当稻草烧了，其实没有什么好争的。

刚刚

文思淡淡 发表于 2017-12-29 17:36
先生太有意思了，你当金条就金条吧，那就好好保管别丢了，如果有人写秋分，也用这句昼夜均分岂可争，又该 ...

那当然是我当金条了。你们一伙人去讨论稻草吧。我打酱油路过插句嘴

梅花山人

刚刚 发表于 2017-12-29 17:41
那当然是我当金条了。你们一伙人去讨论稻草吧。我打酱油路过插句嘴

严沧浪说，诗有别趣，非关理也。
苏学士说，“诗以奇趣为宗，反常合道为趣。”
不必争，真不必争，当金条的自然知道金贵在何处，当稻草的也看见黄澄澄的金条也会被当稻草扔掉，各人自悟就是了

梅花山人

刚刚 发表于 2017-12-29 17:41
那当然是我当金条了。你们一伙人去讨论稻草吧。我打酱油路过插句嘴

说个古诗话，大意是薛道衡名倾一时，因文获罪，调任南方，作人日诗曰，入春才七日，离家已二年。南人不以为然，曰，不过尔尔，及至后两句出，人归落雁后，思发在花前。复惊叹，薛学士真学士也

镜山小可曰，摘句批判的都是流氓

刚刚

梅花山人 发表于 2017-12-29 18:51
说个古诗话，大意是薛道衡名倾一时，因文获罪，调任南方，作人日诗曰，入春才七日，离家已二年。南人不以 ...

理论版评诗大概形成了一种风气，不是全面的衡量，不是前后对照，不是探讨诗人的深意或意在诗外的含义，而是寻章摘句，揪住一句不放，这样评诗害人害己。我看到这种评诗常常忍不住笑。

小吉仙

诗无达诂。

原上草

刚刚 发表于 2017-12-29 18:57
理论版评诗大概形成了一种风气，不是全面的衡量，不是前后对照，不是探讨诗人的深意或意在诗外的含义，而 ...

这个提法偏激，草根仅是嘉宾，不代表理论版。这个主题是说，题冬至写秋分，发60版，得20精。笑料之意在于引以为戒。使得大中华诗词论坛越办越好，仅此而已。

植杖叟

昼夜均分岂可争，只有春分、秋分两天，昼夜均分，其余皆不均，这是不能与天争的。虽无文采，倒也能讲得通。