论证与定位问题，及暗物质

北戴河

论证与定位问题，及暗物质

     论证一个问题，要有充分的条件，基本不会是一个证据，最简单的也要两三个证据。一个证据叫孤证，不能确定其真实性。还要有人证物证，佐证旁证，等等。

     定位问题，也是如此，至少有两三个数据才能确定平面上的一个点的定位。我打了一个木桩，但害怕有人把桩给拔掉，需要有办法记录下这个位置，旁边有一棵树，可以记录下这个树到木桩的距离，但光有这一个数据不行，利用这个距离，围绕这棵树能画一个圈，但不能确定一个点。应该再有一棵树，再有一个到另一棵树的距离，两个圆圈相交，只能有两个交点，一个交点就是这个木桩的位置，另一个交点是虚的，这个虚的交点，相当于暗物质。

     实际上这个确定只是在一个平面上成立，在三维空间里，两棵树的距离确定的交点在立面上是一个圆圈，就不是一个虚的交点了，是无数个。现在听说，暗物质是我们已认知的物质世界的多少倍，实际也许是无数倍。

    两三个树确定的木桩的定位，是逻辑意义上的定位，两三个证据证明的事实是逻辑意义上的证据，考虑到那个虚的交点，和三维空间的无数个交点，那是辩证意义上的定位。较简单的事情可以用逻辑分析来解决，更复杂的问题要用辩证法来思考。

北戴河

      这个问题在诗词理论论坛上的意义，是说，经常发生争论，需要举出证据，一个证据是孤证，不行，有两个证据才可以确定一个平面上的点位，三个证据相当于三维立体空间的定位，但还会有例外，许多人不研究形式逻辑，在细枝末节上纠缠不休，不得要领。又有许多人不懂辩证法，不知道什么都可能有例外，把个性与共性混为一谈。