读老师《诗之心得：怎样留住诗意？》

龙家小院

诗基本是一种有感而发的即兴语言艺术形式，它的雏形总是以最大限度的保证诗意为第一位的，诗的形式对于诗意如看脚选鞋，而不是削足适履。

龙家小院

至于完形它可以是原态的也可以是经过屡次修改的。

龙家小院

因此我总固执的认为形式美固然重要，但内在美更加重要，尊重作者的诗意是批评者最应该遵循的原则。

龙家小院

但是为什么还有那么多人，乐此不疲地好在皮毛上对人指手画脚而不顾作者的诗意呢？不客气地说，他们的眼界只能到达这个程度。

龙家小院

例如填某一词牌的词，有人以拘泥某处“必须仄”、“必须用去声（或上声）”为能事，却不知某一词牌受欢迎越多，其变体越多、“可平可仄”现象就越显灵活。

龙家小院

从词的形成角度说，文字是对曲的和谐，精确的词义才是诗意的外壳，因而内心准确的表达是第一位的。

龙家小院

假如第一个人恰巧在某个字上用了去声，其后仿者用了别的声调就一定不和谐吗？不一定。

龙家小院

只要文字与曲和谐就都应该允许，况且后来填词的人已经无曲可参考了。

龙家小院

所以格式中的“必须”是相对的而不是绝对的。

龙家小院

即便以“绝对”法之，也要视其位置、意趣和声韵规律来定，且数量很少。

龙家小院

有些人就这么糊涂，还以为圭臯，这与自缚绳索寻死之人何异？

龙家小院

诗和词比较起来没有那么多词牌似的格式，也就更加灵活。

龙家小院

这对写诗毋庸置疑是件好事，但也可能因此遭人“白眼”。

龙家小院

加之写诗词的人各有各的经验、感悟，分别促成了各自以为正确的道理，因而写诗、读诗、学诗的过程中总伴随着公说公有理婆说婆有理、莫衷一是的争议现象。

龙家小院

一言以蔽之，纵观这些争议来争议去，无外乎谁能往活处写，还是谁往死里去而不自知。

龙家小院

不是也有人批评毛泽东的诗词吗？说他诗的格律没有几首是合格的，水平都是权力托举上去的。

龙家小院

还有连他的诗意也否定的，视为口号、空话。

龙家小院

算这些人说的对吧，那么请他们拿出几首合格的出来，可有那力拔山河的气度和胸怀？

龙家小院

可有那一触即发、信手拈来、妙不可言的豪迈文学素养？

龙家小院

可有那背后洋洋洒洒、无法匹敌的历史人文和哲学理论积淀？

龙家小院

一句话：可有那独领风骚之诗的品质？

龙家小院

有人还以为吹毛求疵是对“完美”的追求，实不啻说是被桎梏了的奴性心理在作祟。

龙家小院

凡事过犹不及。

龙家小院

诗之完美在于，诗意自然酣畅的表达与人感官的和谐及至身心享受。

龙家小院

某一诗的形式可能是首选却不一定是终极所需，所谓“取意为上”，这才是正确对待“完美”的态度。

龙家小院

如毛泽东词《蝶恋花•答李淑一》（见下），韵脚富于变通的处理方式恰是有些人应该学的。

龙家小院

诗不是写诗者的牢狱，写诗人应明白这一点。

龙家小院

读诗的人也没有几个带着平仄、带着有色眼镜读诗的。

龙家小院

诗所用的语言让人感到声音和谐、内在反映诗意的意境和哲理能打动人，已然足矣。

龙家小院

不过，追求形式的美也无过错，但必须是在这基础之上，否则便是揠苗助长、削本求末，错之千里。