【质问】e与ê通押、i与-i混搭的理论基础与实践依据安在

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 13:30
着急归着急，上火归上火，难过归难过，替彼等撞墙则毫无道理，世上没有这样的道理。
脚上泡——都是他们 ...

只顾点数自己的反对意见，你又怎知上书赞同的意见是否多于你们？
  重调查研究的，重数据的，就对比着再来说话！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 13:42
只顾点数自己的反对意见，你又怎知上书赞同的意见是否多于你们？
  重调查研究的，重数据的，就对比着再 ...

整个诗词界总体上便是外行领导内行，一帮半吊子乃至门外汉盲目赞同又值几文？那样的虚假数据又有何用？
关键是集体性哑火，炮制者胡搞，审查者胡定，放行者瞎掰，强推者胡闹，从个别新韵改革老干到诗词学会，再到国家语委，直至教育部，内外部理应有多道关口把关，却没有哪怕是一道关口切实负起责任来，这就无可救药了，然则不演绎成一场荒唐闹剧、超级笑话，天理都不容啊！

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 14:01
整个诗词界总体上便是外行领导内行，一帮半吊子乃至门外汉盲目赞同又值几文？那样的虚假数据又有何用？
关 ...

你看看嘛，一开讲就先踩人，想人家坐下来听你唱“天上佈满星……，”都挺难。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 14:25
你看看嘛，一开讲就先踩人，想人家坐下来听你唱“天上佈满星……，”都挺难。

...

事实俱在，扶都扶不起来哦，奈何？
不过我相信，彼等也在旁观旁听呢！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 14:25
你看看嘛，一开讲就先踩人，想人家坐下来听你唱“天上佈满星……，”都挺难。

...

可以这么说，《中华通韵》的密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推，堪称中国诗词历史第一案。相较于诗词学会的外行改革老干，国家语委涉案专家学者的脸面丢得更大。尽管诗词学会合众人之力、积数年之功，连张韵母表及其说明都没看明白，可笑指数也已高达五星级，但是彼等毕竟属于业余水平，与国家语委参与其间的专家学者根本无法相提并论。

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 15:42
可以这么说，《中华通韵》的密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推，堪称中国诗词历史第一案。相较于 ...

你看，又来了。那就学梁天来告御状嘛！路费估计你有，筹几个防毒面具，可保平安到达也。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 14:25
你看看嘛，一开讲就先踩人，想人家坐下来听你唱“天上佈满星……，”都挺难。

...

国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推所谓《中华通韵》的列位大咖则不然，作为国家级专业学术机构，在整个案件推进过程中，国家语委至少有两件事让人看不懂、想不通因而也无论如何都无法接受。其一，如列位看官所知，汉语拼音方案韵母表中的ie、üe实为iê、üê之简写，ie、üe之e乃是单韵母ê，与ge、ke、he之e毫无关系。如果说诗词学会的外行改革老干们不谙此道还情有可原的话，那么国家语委的专家学者若是也不知道这一层，就无论如何都说不过去，因为那就是你们的专业呀！你们就是干那个的呀！如果连这点儿常识都不知道，那你们是干啥吃的呀！难道都是混子吗？白拿纳税人的钱吗？国家级专业机构啊，那怎么可能呢？不可能嘛！

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 16:07
国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推所谓《中华通韵》的列位大咖则不然，作为国家级专 ...

把你请去，然后照样通过，就不是“密谋”和“炮制”？那也简单，你就权当他请了你去，照样通过就是了。再不你还可当成他们传了你，你缺席，宣判照样出来了也是一途。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 14:25
你看看嘛，一开讲就先踩人，想人家坐下来听你唱“天上佈满星……，”都挺难。

...

即便再退一步，也就是说，对此等常识中的常识，国家语委参与其间的专家学者碰巧真就存在知识短板，真就一无所知，也不至于闹出恁大笑话呀！为什么呢？因为汉语拼音方案韵母表中一一对照列出了拼音字母与注音字母的对应关系，涉案专家学者难道全都懒到连看一眼都嫌累吗？像救心者一样，他们只要认真地看上一眼，就会发现问题进而解决问题嘛！
列位看官，大家都来瞧瞧，这是韵母表中的相关内容，写的多清楚呀！说得多清楚呀！

e          ㄜ 鹅

ie          ㄧㄝ 耶

üe          ㄩㄝ 约

哦，还有这句补充说明：（3）韵母ㄝ单用的时候写成ê。

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 16:22
即便再退一步，也就是说，对此等常识中的常识，国家语委参与其间的专家学者碰巧真就存在知识短板，真就一 ...

看，用这种心情来说一道二好听多了。如此继续铺开也易于让人入眼，且能使人来探讨。
  之后，就该找新韵的人寻求一致共识，数据才充实得起来，约谈就是迟早的事了嘛。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 16:21
把你请去，然后照样通过，就不是“密谋”和“炮制”？那也简单，你就权当他请了你去，照样通过就是了。再 ...

“把你请去，然后照样通过”。
果真把我请去的话，很可能照样通过。对你这一判断我基本认同。
但我绝不会沉默至今，绝不会。因为兹事体大，实在太大，而且错得离谱，实在太过离谱，直接关系到现代民族诗词文化的兴衰啊！

这就是我与那些密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的绝对的、精致的利己主义者的根本区别，既是我的优势又是我的差距所在。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 16:21
把你请去，然后照样通过，就不是“密谋”和“炮制”？那也简单，你就权当他请了你去，照样通过就是了。再 ...

赵京战先生曾写过“中华新韵(十四韵)》编写始末”，但迄今未见“《中华通韵》出笼始末”之类曝光内幕的文章或资料，所谓《中华通韵》还在毒害青少年学子啊！这无疑充分说明，参与其间的利己主义者们够绝对的，也够精致的。

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 17:19
“把你请去，然后照样通过”。
果真把我请去的话，很可能照样通过。对你这一判断我基本认同。
但我绝不 ...

你自己想下，用“密谋”、“炮制”，这些词开篇，吸引不了眼球的。因为骤眼一看，似乎有兴起。再一扫，全是合法机构，懂的、似懂非懂的不会往下看（有谁会认为个人的专业知识比得上集体的专业知识）。至于参予编制的，更不会去看。开篇两句不到就“密谋”、“炮制”，是声讨，是檄文。那里还有迴旋余地？
   终归一句，有话好好说。“列宁在1918”不是说了吗：牛奶会有的，面包也是会有的。   日食总在初一二，月食总在十五六，日子见功的事，还是慢慢来吧。正如火车起动之后，那能马上刹停？你认为你是正确的，时间会证明一切的。

救心者

回山水有相逢738楼/
话不是那么说的，秃子头上的虱子——明摆着，是你看不见，我看不见，还是他/她看不见呀？

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 18:23
回山水有相逢738楼/
话不是那么说的，秃子头上的虱子——明摆着，是你看不见，我看不见，还是他/她看不见呀 ...

问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

其实谁都看得见，可又谁都不说。就像一些绝对的、精致的利己主义者对待武汉新冠肺炎前期疫情一样，诗词界、相关部委以及诗词企业绝对的、精致的利己主义者们也有自己的小九九。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知或全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，五路如何都无法解释啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号上撰文并明确指出：由于“拉丁字母不够用”，除了采取在某些字母上添加零碎等措施之外，“另一种办法是让一个字母在不同的场合代表不同的音。”“《汉语拼音方案》只有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”白纸黑字，言之凿凿，历历在目。
最为可气的是，国家语委参与密谋、炮制、审核、审查、审定、放行、强推《中华通韵》的列位大咖居然连他们的祖师爷吕叔湘先生的谆谆告诫都全然不知故而全然不顾，居然默认并首肯了i与-i混搭这一野蛮行径。这是用任何常理都无法解释的，无论如何都无法解释啊！

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-23 19:55
三十六年前，为了纪念《汉语拼音方案》公布25周年，著名语言学家吕叔湘先生曾在《文字改革》1983年2月号 ...

三十六年前？八四年？那次不是拼检、验证了十多万条词条了吗？这案拿到今天来翻？

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 18:53
问题是你把虱子放在肚皮上，浓痰津沫放在秃头上，试问谁能继续往下看？

...

国家语委这跟头算是栽大了，太大了呀！
一些所谓专家学者给人以盛名之下其实难副印象事小，集体犯下专业上的低级错误事大啊！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 20:15
三十六年前？八四年？那次不是拼检、验证了十多万条词条了吗？这案拿到今天来翻？

吕叔湘先生的文章发表在《文字改革》1983年2月号上，我不久前再度引用吕叔湘先生的原话时，严格算来还不到37年，现在说来，应该是37年前了。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 20:15
三十六年前？八四年？那次不是拼检、验证了十多万条词条了吗？这案拿到今天来翻？

吕叔湘先生的文章发表在《文字改革》1983年2月号上，我不久前再度引用吕叔湘先生原文时，严格算来还不到37年，现在说来，应该是37年前的事儿了。问题在于，慢说37年前，就算是73年前，像《汉语拼音方案》“有一个字母代表两个音,就是i,它在z,c,s,zh,ch,sh,r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音”这么大的事情，国家语委肯定也应该知道啊！他们没有理由不知道嘛！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-23 20:15
三十六年前？八四年？那次不是拼检、验证了十多万条词条了吗？这案拿到今天来翻？

国家语委若是只在语委内部集体犯下专业上的低级错误并且内部消化了，倒也无伤大雅。问题是，正是由于国家语委的不作为，助长了诗词学会外行老干们硬拉郎配、乱点鸳鸯谱并野蛮推入洞房的气焰，同时也误导了教育部，最终导致粗制滥造、硬伤累累、不伦不类的所谓中华通韵稀里糊涂地就出笼了 。