唐近体诗的格律原理

金筑子

唐近体诗的格律原理

    唐近体诗之所以有格律，是因为它的句子是讲四声平仄的。这四声平仄是由一本叫《切韵》的韵书规定必须尊守的。不尊守就不叫近体诗。

    平仄格律是由韵书规定的，谁也不可改变的。

    押韵却是由有权的人规定的，唐朝由许敬宗等考官上奏皇帝规定。

    押什么韵诗人也可自定，他认为押什么韵最能表达他的意境，只要他不是在科考，他就可以自定！

    1300年来你可找出近体诗的押韵并不一致，你找不出四声平仄不一致的！

小三羊

【唐朝由许敬宗等考官上奏皇帝规定】，你这是胡说八道！

图书府吏

切韵只规定平仄不规定韵？那为什么不叫切声而叫切韵？

金筑子

图书府吏 发表于 2016-10-1 16:33
切韵只规定平仄不规定韵？那为什么不叫切声而叫切韵？

《切韵》既规定了平仄又规定了韵。可是唐近体诗只尊守了《切韵》的平仄不尊守《切韵》的韵部！

小三羊

金筑子 发表于 2016-10-1 16:41
《切韵》既规定了平仄又规定了韵。可是唐近体诗只尊守了《切韵》的平仄不尊守《切韵》的韵部！

...

切韵的平仄，1万年也不变！

二〇一九五四

小三羊 发表于 2016-10-1 16:55
切韵的平仄，1万年也不变！

平水韵表中的平仄10万年也不会变.....对”音韵的原理和使用”核心段落的商榷

小三羊

二〇一九五四 发表于 2016-10-1 17:00
平水韵表中的平仄10万年也不会变.....对”音韵的原理和使用”核心段落的商榷
...

书上说的，除非切韵完全消失！

针叶林

三百年前牛顿写了《自然哲学之数学原理》，奠定了牛顿力学的基础。
三百年后金筑子写了《唐近体诗的格律原理》，奠定了今古混押论的理论基础。
金筑子的这篇著名论述全文如下：

唐近体诗之所以有格律，是因为它的句子是讲四声平仄的。这四声平仄是由一本叫《切韵》的韵书规定必须尊守的。不尊守就不叫近体诗。
    平仄格律是由韵书规定的，谁也不可改变的。
    押韵却是由有权的人规定的，唐朝由许敬宗等考官上奏皇帝规定。
    押什么韵诗人也可自定，他认为押什么韵最能表达他的意境，只要他不是在科考，他就可以自定！
    1300年来你可找出近体诗的押韵并不一致，你找不出四声平仄不一致的！
--------

二〇一九五四

小三羊 发表于 2016-10-1 17:07
书上说的，除非切韵完全消失！

我说的，除非平水韵表完全消失！

金筑子

二〇一九五四 发表于 2016-10-1 17:45
我说的，除非平水韵表完全消失！

你可以查查：从宋之问到毛泽东，他们的近体诗平仄字音是不是一样的？只有改革老干的不一样：“一”，1300年来都为仄声，2006年起改革老干定为平声！

针叶林

唐近体诗之所以有格律，
-------什么叫唐近体诗的“格律”？就是其特点。有了一种文体，自然有其特点，什么叫“之所以有格律”？这个原因是与生俱来的，还要追究吗？可见金筑子逻辑混落！


是因为它的句子是讲四声平仄的。
--------他的句子讲四声平仄，这就是近体诗格律特点，根本不是存在格律的原因，这里格律与平仄不存在什么因果关系。金筑子这里是玩弄混淆概念的诡辩术，目的导出谬论，
这四声平仄是由一本叫《切韵》的韵书规定必须尊守的。不尊守就不叫近体诗。
--------金筑子这里又进一步混淆概念：“遵守切韵这本书规定的平仄就是近体诗，不遵守就不叫近体诗。”1，四声是汉语文字本身具有的语言属性，不是由那一本韵书规定的，先有语言，后有韵书，韵书是由语言决定的，是要随语言变化而调整的。这就是韵书层出不穷的的原因，金筑子这里犯了先有蛋后有鸡的错误。2，这本韵书规定的不只是字的平仄四声，换规定了每个字的韵部，每个汉字的声韵是一体的，不可分的。自切韵之后所有汉字都可以在韵书中找到他们的位置，难道所有汉字写成的文章都是近体诗吗？显然金筑子是在胡说！金筑子定理错误，逆定理更荒谬：不遵守切韵就不叫近体诗----后来出的“礼部韵略”（平水韵）就不是切韵这本书，其后的唐韵，集韵，洪武正韵，佩文诗韵都不是切韵这本书，难道按它们写的诗“都不叫近体诗”？
    平仄格律是由韵书规定的，谁也不可改变的。
-----你可以把诗的声律叫作“平仄格律”，但声律却不是由韵书决定的，而是由诗人们创造的。哪本韵书也没规定近体诗的“平仄交替和粘对律”。
    押韵却是由有权的人规定的，唐朝由许敬宗等考官上奏皇帝规定。
-------押韵是由诗歌这种文体本身决定的。绝非由某个人决定的。许敬宗只是就科考诗韵部划分提出了建议，而不是规定了“诗歌必须押韵”。
    押什么韵诗人也可自定，他认为押什么韵最能表达他的意境，只要他不是在科考，他就可以自定！
-------金筑子这里又打马虎眼：押什么韵比如押一东还是四支韵当然由诗人自定，但押韵规则却不是由诗人自定的。比如你任何时候不可以不同语系混押！比如你用平水韵写诗，却不能按中原音韵安排韵脚字。
    1300年来你可找出近体诗的押韵并不一致，你找不出四声平仄不一致的！
------这话更是似是而非：“押韵不一致”“四声不一致”什么意思？没有定义。这里金筑子隐藏的意思是韵书的韵部划分不一致，这和四声有什么关系？
金筑子这里只是重复他的今古混用论“句中字平仄千年不变，押韵韵部的规定可变：可以押普通话韵”而已。

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-1 18:15
唐近体诗之所以有格律，
-------什么叫唐近体诗的“格律”？就是其特点。有了一种文体，自然有其特点，什么 ...

不要打马虎，一个问题一个问题的来：北京话是汉语还是英语？北京话的“一”为什么读平声？它和《切韵》的规定一样么？

金筑子

寥落古行宫，宫花寂寞红。
白头宫女在，闲坐说玄宗。
------------
针叶林回答：为什么东冬可互押？这不是元稹自己决定的，难道是哪本书决定的？

金筑子

普通话是汉语还是日语？为什么普通话字音就不能用来押韵？！

金筑子

针叶林先把别人的文字读懂了！押什么韵是指韵字和韵字的关系，不是指韵书。唐朝哪来的《中原音韵》？连平水韵都还没弄出来！

金筑子

把针叶林的专帖复制到这里，原帖删除：


三百年前牛顿写了《自然哲学之数学原理》，奠定了牛顿力学的基础。
三百年后金筑子写了《唐近体诗的格律原理》，奠定了今古混押论的理论基础。
金筑子的这篇著名论述全文如下：

唐近体诗之所以有格律，是因为它的句子是讲四声平仄的。这四声平仄是由一本叫《切韵》的韵书规定必须尊守的。不尊守就不叫近体诗。
    平仄格律是由韵书规定的，谁也不可改变的。
    押韵却是由有权的人规定的，唐朝由许敬宗等考官上奏皇帝规定。
    押什么韵诗人也可自定，他认为押什么韵最能表达他的意境，只要他不是在科考，他就可以自定！
    1300年来你可找出近体诗的押韵并不一致，你找不出四声平仄不一致的！
--------简驳如下：
[tr][/tr]
唐近体诗之所以有格律，
-------什么叫唐近体诗的“之所以格律”？格律，就是其特点。有了一种文体，自然有其特点，什么叫“之所以有格律”？这个原因是与生俱来的，还要追究吗？可见金筑子逻辑混落！
是因为它的句子是讲四声平仄的。
--------近体诗的句子讲四声平仄，这就是近体诗格律特点，根本不是存在格律的原因，这里格律与平仄不存在什么因果关系。金筑子这里是玩弄混淆概念的诡辩术，目的导出谬论，
这四声平仄是由一本叫《切韵》的韵书规定必须尊守的。不尊守就不叫近体诗。
--------金筑子这里又进一步混淆概念：“遵守切韵这本书规定的平仄就是近体诗，不遵守就不叫近体诗。”
1，四声是汉语文字本身具有的语言属性，不是由那一本韵书规定的，先有语言，后有韵书，韵书是由语言决定的，是要随语言变化而调整的。这就是韵书层出不穷的的原因，金筑子这里犯了先有蛋后有鸡的错误。
2，这本韵书规定的不只是字的平仄四声，换规定了每个字的韵部，每个汉字的声韵是一体的，不可分的。自切韵之后所有汉字都可以在韵书中找到他们的位置，难道所有汉字写成的文章都是近体诗吗？显然金筑子是在胡说！金筑子定理错误，逆定理更荒谬：不遵守切韵就不叫近体诗----后来出的“礼部韵略”（平水韵）就不是切韵这本书，其后的唐韵，集韵，洪武正韵，佩文诗韵都不是切韵这本书，难道按它们写的诗“都不叫近体诗”？
    平仄格律是由韵书规定的，谁也不可改变的。
-----你可以把诗的声律叫作“平仄格律”，但声律却不是由韵书决定的，而是由诗人们创造的。哪本韵书也没规定近体诗的“平仄交替和粘对律”。
    押韵却是由有权的人规定的，唐朝由许敬宗等考官上奏皇帝规定。
-------押韵是由诗歌这种文体本身决定的。绝非由某个人决定的。许敬宗只是就科考诗韵部划分提出了建议，而不是规定了“诗歌必须押韵”。
    押什么韵诗人也可自定，他认为押什么韵最能表达他的意境，只要他不是在科考，他就可以自定！
-------金筑子这里又打马虎眼：押什么韵比如押一东还是四支韵当然由诗人自定，但押韵规则却不是由诗人自定的。比如你任何时候不可以不同语系混押！比如你用平水韵写诗，却不能按中原音韵安排韵脚字。
    1300年来你可找出近体诗的押韵并不一致，你找不出四声平仄不一致的！
------这话更是似是而非：“押韵不一致”“四声不一致”什么意思？没有定义。这里金筑子隐藏的意思是韵书的韵部划分不一致，这和四声有什么关系？
金筑子这里只是重复他的今古混用论“句中字平仄千年不变，押韵韵部的规定可变：可以押普通话韵”而已。

针叶林

金筑子删帖，证明他害怕真理！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-1 19:14
金筑子删帖，证明他害怕真理！

针叶林向来的法宝就是：当别人有论题时，他不在别人的贴下辩论，而是把别人的帖加上他的乱七八糟的内容另开一帖，以达到搅乱别人的目的！我这回就不让你的伎俩得逞！你有什么高见尽可在我的贴下辩论！

针叶林

无端删除别人帖子无能的表现~~~~

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-1 19:26
无端删除别人帖子无能的表现~~~~

你的驳帖已经全文转到此题下，你看不见？

针叶林

原帖为什么删除？金筑子你能讲出道理来吗？你就是一只怕见阳光的乌鸦。

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-1 19:37
原帖为什么删除？金筑子你能讲出道理来吗？你就是一只怕见阳光的乌鸦。

针叶林既然是驳此帖，为什么不在此帖下驳？为什么要把别人的帖肢解弄的乱七八糟另开帖？我原文把他的驳帖移到这里，北山你来好好看过吗？你问清楚事由了吗？！

金筑子

从这个各楼可以看出：我是和针叶林一条一条地辩论，并没有任何言语冒犯他。他却离开我的问题肆意肢解我的原文加上他的论点去另开主帖，把网友的视线引开我的主题，在他的帖下去打混仗！针叶林的这一惯伎用了多少年了！

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-10-1 18:15
你可以查查：从宋之问到毛泽东，他们的近体诗平仄字音是不是一样的？只有改革老干的不一样：“一”，1300 ...

金先生还是先搞搞清楚读书音的概念为宜哈。

金筑子

我这不足百字的帖，伤着针叶林什么痛处了？他用两篇几千字的长文肆意攻击？！还去中国诗词操作禁言？更将他的长篇攻击同时发在金筑子不去的联都和诗无邪？！

针叶林

金筑子 发表于 2016-10-2 08:15
我这不足百字的帖，伤着针叶林什么痛处了？他用两篇几千字的长文肆意攻击？！还去中国诗词操作禁言？更将他 ...

莫名其妙！你发谬论，谁不可驳斥？你凭什么删帖？这和你中国诗词被禁言有什么关系？

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-2 08:26
莫名其妙！你发谬论，谁不可驳斥？你凭什么删帖？这和你中国诗词被禁言有什么关系？ ...

没有关系，那你去禁什么言？同样，我认为你的是谬论，不但删，更不是可以禁你了吗，你诉什么？！

金筑子

针叶林十年如一日的本性不改。只要有人发理论帖，他都去搅混水，让楼下乌七八糟，使其他人无法正常看帖回帖！

小三羊

金筑子 发表于 2016-10-1 19:21
针叶林向来的法宝就是：当别人有论题时，他不在别人的贴下辩论，而是把别人的帖加上他的乱七八糟的内容另开一帖，以达到搅乱别人的目的！我这回就不让你的伎俩得逞！你有什么高见尽可在我的贴下辩论！

【当别人有论题时，他不在别人的贴下辩论，而是把别人的帖加上他的乱七八糟的内容另开一帖，以达到搅乱别人的目的】
这是针断的老传统！

小三羊

金筑子 发表于 2016-10-2 09:20
针叶林十年如一日的本性不改。只要有人发理论帖，他都去搅混水，让楼下乌七八糟，使其他人无法正常看帖回帖 ...

深有同感：一滩狗屎