【讨教】一个铁杆平水韵拥趸的瞬间蜕变究竟说明了什么？

一味难求兀自求

小子规 发表于 2021-9-14 12:24
瞬间叛变呀，说明他立场不坚定，是个木杆不是个铁杆。

再问小子规大哥好！
我是真诚讨教的，请大哥也能凭着良心真诚作答为盼！
哦，大哥搜读过《中国当代古典诗词白皮书》没有呀？若未读过，可是没有发言权的哦~

一味难求兀自求

雄关英风 发表于 2021-9-14 12:36
五妹呀，一直在劝降二哥，如果真叛了，那新韵推委能给我个什么官哪。

我原帖在此，请老二直面案例真诚作答为盼，切莫兜圈子：
“严格而言，该主帖是个讨教帖。案例十分典型，颇耐玩味。
管他谁谁谁，只要能够严守学术规矩真诚交流，均无不可。
请兄关二哥认真品位主楼提供的典型案例，具体指导为盼！
″一个铁杆平水韵拥趸的瞬间蜕变究竟说明了什么？””

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-14 12:55
其情，可予感悯。其行，何须助阵？于诗“自由”论，一味兄，其实尚未悟透，哈哈。不侃了，回聊。 ...

世界之大，无奇不有。讲真，我没悟透的多啦。
比如主帖中的典型案例，便让人百思不得其解。
请晓青先生搜读白皮书后，具体赐教点评为盼！

″一个铁杆平水韵拥趸的瞬间蜕变究竟说明了什么？”

温柔的风

林金建 发表于 2021-9-14 11:42
这样当版主太累了，版主既不是警察也不是法官，有违国家法律法规的，有网络警察管着。版主主要的任务是跟 ...

你根本就不是个做版主的料，丝毫就没有是非观念、原则观念、管理观念、担当观念，一个小报复也敢在这卖弄，不客气地说你---------格局太小

雄关英风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 13:01
我原帖在此，请老二直面案例真诚作答为盼，切莫兜圈子：
“严格而言，该主帖是个讨教帖。案例十分典型， ...

这个，大哥不是已经作答了么？还问，你吃了老妈子屁啦，絮叨个没完？

植杖叟

瞬间蜕变，就不是铁杆，即便是铁杆，也什么都说明不了。初学用新韵，后来改用平水韵，词林正韵的，见的多了，也不能说明什么。爱吃白菜的，变得爱吃萝卜了，有文章可做吗？

小子规

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 12:58
再问小子规大哥好！
我是真诚讨教的，请大哥也能凭着良心真诚作答为盼！
哦，大哥搜读过《中国当代古典诗 ...

原来是推销那篇文章的，我哪有耐心看那长篇大论的，没兴趣。

一味难求兀自求

温柔的风 发表于 2021-9-14 13:30
你根本就不是个做版主的料，丝毫就没有是非观念、原则观念、管理观念、担当观念，一个小报复也敢在这卖弄 ...

胡汉三又来了？真难缠！
前边对你那般耳提面命，怎就毫无长进呢？遗憾中~

一味难求兀自求

小子规 发表于 2021-9-14 15:36
原来是推销那篇文章的，我哪有耐心看那长篇大论的，没兴趣。

不是推销白皮书的，而是讨教主帖文题所提问题的。
但是，你若不读白皮书，又是难于回答那个问题的。

一味难求兀自求

雄关英风 发表于 2021-9-14 14:01
这个，大哥不是已经作答了么？还问，你吃了老妈子屁啦，絮叨个没完？

老二这么说就毫无道理了哈。
本帖主旨乃在讨教如文题所示的那个问题，你不直面作答，却净扯些臭氧层子，着实无趣哦~

温柔的风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 16:52
胡汉三又来了？真难缠！
前边对你那般耳提面命，怎就毫无长进呢？遗憾中~ ...

胡汉三可是还乡团的头子，多少算个官，很切合你现在的身份的

有问题不敢回答，有对子不敢回对，你这空有胡汉三的皮实是半妇人的料了，就会饶舌

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-14 13:09
主帖，过于冗长了。很有可能，我是第一二个最有诚心想读完主帖内容的那一位读者，可惜，真读不下去。

文 ...

嗯，太极功夫不浅，佩服！
其实我以前好些论帖都挺短的，可惜有些人愣是不明白呀，奈何？
我前边已经说过：“兹事体大，我怕说不清哦。”试想，一个学诗十几年的粤籍平水韵诗友，通读白皮书前后反差如彼之大，其认知的180大转弯无疑是颠覆性的，对原来与之持类似观点的其他平水韵诗友耳膜的冲击无疑是有着振聋发聩般强大效力的，同时也是寻常道里难以解释的。
就为这个，慢说只有千把字，就是万把字，晓青先生也该设法读完并且针对性地答疑解惑才是吧？

山水有相逢

做“媒”（托儿）的，“扯猫尾”（唱双簧）。

一味难求兀自求

植杖叟 发表于 2021-9-14 14:50
瞬间蜕变，就不是铁杆，即便是铁杆，也什么都说明不了。初学用新韵，后来改用平水韵，词林正韵的，见的多了 ...

尽管植杖叟先生的回答未能涉及实质性问题，但您这段话却是600多浏览人次、160多个跟帖中唯一一个正面作答的有效跟帖。为此，特别的爱必须给特别的你

不过，叟兄明摆着是在避重就轻，有意回避实质性问题哈。一个学诗十几年的平水韵诗友，通读白皮书前后简直判若两人，这背后的深层次原因能那么简单吗？

一味难求兀自求

山水有相逢 发表于 2021-9-14 17:20
做“媒”（托儿）的，“扯猫尾”（唱双簧）。

呵呵，这就是通常所谓“以己度人”吧？

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-14 17:30
一味之大哥二哥的作品，优选一首，给个砖评主帖，一样跟帖爆棚。嗯，从不悦纳晓青的建议，单方面要求细读 ...

1、必须郑重地纠正一下哈，白皮书不是一味的，而是吟者的。准确地说，是吟者主笔的。
2、作为大中华诗词理论副首版，晓青先生显然应该通读，哪怕是批评批判性的，不是吗？

山水有相逢

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 17:26
呵呵，这就是通常所谓“以己度人”吧？

飞车的老广？
  兰坦，锅，兮？烂不拉机？

    只剩得个“吔”字用得准确，就是叫你“吔”（吃）狗屎这字。

山水有相逢

晓青 发表于 2021-9-14 17:44
粗粗看了一遍，其实，不就是吟者在诗论坛上几年来系列发言的整理稿吗？即便有异同，“异”不到哪里去。

...

反对。“白皮书”系政府行为！

山水有相逢

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 17:26
呵呵，这就是通常所谓“以己度人”吧？

“冷透重衫亦不知”

   “冷”——不知
       冷“透”——不知
       冷透“重衫”——不知
       冷透重“衫”——得穿多少件薄衫呀？
   
  这些个事儿都未能打整好，就惦记诵读的声响程度了，犀利。

雄关英风

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 17:23
尽管植杖叟先生的回答未能涉及实质性问题，但您这段话却是600多浏览人次、160多个跟帖中唯一一个正面作答 ...

那个人是花花的同党，故意演戏给人看滴。——此是最标准的答案。

植杖叟

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 17:23
尽管植杖叟先生的回答未能涉及实质性问题，但您这段话却是600多浏览人次、160多个跟帖中唯一一个正面作答 ...

过去，王婆卖瓜，充满贬义。如今，被认为有广告意识，正当商业行为。不过，好像有些滞销。还是货物不行。

一味难求兀自求

晓青 发表于 2021-9-14 17:44
粗粗看了一遍，其实，不就是吟者在诗论坛上几年来系列发言的整理稿吗？即便有异同，“异”不到哪里去。

...

我也去看了一下，还真不是。当然，的确有些引用，但狠多内容都是全新的。

哦，在低水平上重复毫无意义。还是变个花样好玩些吧？只是什么花样好呢？

一味难求兀自求

山水有相逢 发表于 2021-9-14 17:56
反对。“白皮书”系政府行为！

现在的诗词中央还不就是诗词政府吗？只是那么多诗词中央，到底哪个中央可以君临天下呢，到底应该听谁的呢？人家依托的也是全国性组织，而且是个诗词公益组织。反对无理吧？

一味难求兀自求

雄关英风 发表于 2021-9-14 18:44
那个人是花花的同党，故意演戏给人看滴。——此是最标准的答案。

呵呵，这个答案蛮倒是富创意滴哈。安知老二不是在以小人之心度君子之腹呢？

一味难求兀自求

植杖叟 发表于 2021-9-14 18:48
过去，王婆卖瓜，充满贬义。如今，被认为有广告意识，正当商业行为。不过，好像有些滞销。还是货物不行。 ...

说正经的，叟兄通读过白皮书没？君不闻“没有调查，就没有发言权”乎？