三羊转载：针叶林三驳北山钓者的《两套格律体系》

三羊

一颗树
方文者不失人亦不失言  发表于 昨天 22:27

怎么还有一个漏网的帖子？！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 12:50
你有史料证据吗？

汗牛充栋！懂不？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 13:07
红字部分，不就是近体诗科举的时间吗？

太后颇涉文史，好雕虫之艺，永隆（680—681）中始以文章选士。

--------这“文章”就是近体诗吗？羊真不懂汉语也！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 13:18
对头！史料的记载，明明白白。这个还要狡辩吗？

诏令，是永隆二年（681）；开考，是开耀二年（682）。

开考“近体诗”吗？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 13:25
依照你雨梦的说法，陆游的词句“拥雕戈西戍”和“望秦关何处”，就是不是律句而是失律的拗句啦！
由于王 ...

蠢羊认识错误又一次暴露！以你的智商，怎么能理解王力的理论呢？你先回答：“拥雕戈西戍”和“望秦关何处”，是不是律句？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 17:09
蠢羊认识错误又一次暴露！以你的智商，怎么能理解王力的理论呢？你先回答：“拥雕戈西戍”和“望秦关何处 ...

绝对的律句！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 18:15
绝对的律句！

绝对-----什么意思？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 17:02
汗牛充栋！懂不？

三羊理解，你的意思你针叶林有书就是吝啬不让别人看！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 17:05
开考“近体诗”吗？

不是律诗，难道考宋词元曲吗？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 17:09
蠢羊认识错误又一次暴露！以你的智商，怎么能理解王力的理论呢？你先回答：“拥雕戈西戍”和“望秦关何处 ...

王力歪理多，你就是长犯包庇罪！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 18:17
绝对-----什么意思？

又来显摆杠子头！

三羊

一颗树
四面开网 那来的漏网？  发表于 40 秒前

不用【回复】用【点评】，如此这样不可行！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 18:21
又来显摆杠子头！

羊角豪横得很！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 18:40
羊角豪横得很！

有理说理，成天的假话、大话、空话，
与《诗词理论》版，有百害而无一利！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 18:18
不是律诗，难道考宋词元曲吗？

除了“律诗”，还有别的诗体吗？在682年，有律诗这一名词了吗？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 18:19
王力歪理多，你就是长犯包庇罪！

是王力歪理多，还是你们 （羊和孙）歪理多？你的“大唐二五律”是不是绝对歪理？

针叶林

一颗树 发表于 2020-4-12 21:50
有些时  理歪人不歪       钟版不能和三羊老师比呀，    钟版是首版为尊呀。

“大唐二五律”是不是 ...

对二五律的驳斥贴不止数百吧，三羊却继续连篇累牍。如此简单的道理，兀自以讹传讹，比杠子头还杠子头~

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 21:40
除了“律诗”，还有别的诗体吗？在682年，有律诗这一名词了吗？

沈宋的时候，就有律诗这个名词了吗？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 21:43
是王力歪理多，还是你们 （羊和孙）歪理多？你的“大唐二五律”是不是绝对歪理？ ...

绝对真理！没有元兢就没有沈宋诗！
由此看来你才是真正的欺世盗名呢！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 22:41
绝对真理！没有元兢就没有沈宋诗！
由此看来你才是真正的欺世盗名呢！

你说错了。没有沈约就没有沈宋诗对。元兢理论却没有什么用。元兢的蜂腰论与沈约不同处只是“同平不是病”，别无创见。

三羊

一颗树 发表于 2020-4-12 21:50
有些时  理歪人不歪       钟版不能和三羊老师比呀，    钟版是首版为尊呀。

“大唐二五律”是不是 ...

辩论只是论真谛，辩论不是论权力！

1、论理论
有司马光的白纸黑字在，铁证如山！
   司马光（1019－1086）奏折《起请科场札》：至于以赋诗论策试进士，及其末流，专用律赋格诗，取舍过落，擿其落韵、失平侧、偏枯、不对、蜂腰、鹤膝，以进退天下士，不问其贤不肖。
2、论作品
有沈宋的124首律诗在
沈宋五言律诗124首。以首为计：
符合25四声律的百分比：（124－2）÷124＝122÷124＝98%
符合24平仄律的百分比：（124－43）÷124＝81÷124＝65%

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 22:54
你说错了。没有沈约就没有沈宋诗对。元兢理论却没有什么用。元兢的蜂腰论与沈约不同处只是“同平不是病” ...

律诗的历史，是继承发展的历史！
律诗的历史，是循序渐进的历史！
你说的【没有沈约就没有沈宋诗】，应是正确的！
三羊说【没有元兢就没有沈宋诗】，也是正确的！

对于沈约【平头上尾鹤膝蜂腰】的四项来说，元兢理论的功绩大致就是：
1、
元兢将沈约的四声【平头】，修改为平仄换【句头】。
2、
元兢将沈约的四声【鹤膝】，修改为平仄换【联头】。
3、
元兢在沈约四声【上尾】的基础上，增加了首句连韵不是病。
4、
元兢在沈约四声【蜂腰】的基础上，增加了二五同平不是病。

以上四条，就是近体诗的声律规矩。

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 23:28
律诗的历史，是继承发展的历史！
律诗的历史，是循序渐进的历史！
你说的【没有沈约就没有沈宋诗】，应是 ...

八病乃芥廯小疾，何以言律！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 23:59
八病乃芥廯小疾，何以言律！

【八病乃芥廯小疾】，这是你针叶林的臆说，古贤可没有这么说！

三羊

一颗树
尊是用了典的 羊尊国宝  发表于 昨天 23:18

又是一颗漏网老槐树！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-13 00:02
【八病乃芥廯小疾】，这是你针叶林的臆说，古贤可没有这么说！

自己看看“文镜秘府论”去！再看看钟嵘和严羽对八病的批评：“弊法不足取也”！你还成天到处推销“蜂腰”！你卖假药的耶？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 07:32
自己看看“文镜秘府论”去！再看看钟嵘和严羽对八病的批评：“弊法不足取也”！你还成天到处推销“蜂腰” ...

1、
严羽能比过司马光吗？
2、
严羽的“弊法不足取也”，是批评元兢吗？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-13 07:36
1、
严羽能比过司马光吗？
2、

批评你。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 07:32
自己看看“文镜秘府论”去！再看看钟嵘和严羽对八病的批评：“弊法不足取也”！你还成天到处推销“蜂腰” ...

钟嵘反对沈约，但是不反对元兢！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 10:26
批评你。

批评三羊也可以，就怕你的邪说不讲理！