【质问】e与ê通押、i与-i混搭的理论基础与实践依据安在

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-15 20:02
这都什么乱七八糟的呀？别紧张，把舌头捋直了慢慢说~另外，你若真想交流，就请围绕主帖主题和当前进程哈~
...

智障了吧？你不是说没有声就没有韵吗？“安”、“鸥”，声母给你贪污去了吧？

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-15 20:49
智障了吧？你不是说没有声就没有韵吗？“安”、“鸥”，声母给你贪污去了吧？ ...

这又什么乱七八糟的呀！
看来你这厮不仅眼大无神，原来还头大无脑哩！
连傻子都知道，吟者等人的韵乃声韵之说是针对平水韵无声而言的，你怎扯到声母上去了？你什么智商，你大傻子啊！
得，你也不妨动脑筋琢磨一下，以免傻到家哈：
同样活跃于彼等——诗词学会、国家语委、教育部参与炮制《中华通韵》的列位大咖舌间耳畔的哥、磕、喝的实际音效与椰、约、街、学等字的实际音效相差足有十万八千里，而今资讯那么发达，只要侧耳一听，便可轻松分辨，便不会硬拉郎配复又强行推入洞房嘛！可他们缘何还是任性胡闹呢？

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-15 21:11
这又什么乱七八糟的呀！
看来你这厮不仅眼大无神，原来还头大无脑哩！
连傻子都知道，吟者等人的韵乃声韵 ...

哈哈，花花脑子进水啦。

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-15 21:31
哈哈，花花脑子进水啦。

尽管如彼，可是，但是，但可是，可但是，唉，让救心者怎么说你们呢？！

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-15 21:31
哈哈，花花脑子进水啦。

诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖：
你们自觉自身乐感何如啊？
如果你们稍具乐感，又怎能听不出e与ie、üe之间的巨大差异进而规避硬拉郎配之过呢？
如果你们稍具乐感，又怎能听不出zhichihshirizicisi与jiqixi等的巨大差异，进而规避乱点鸳鸯谱之罪呢？

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-15 21:31
哈哈，花花脑子进水啦。

诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖：
如果你们稍具乐感，除不至于把e与ie、üe硬拉郎配，将zhichihshirizicisi与jiqixi等乱点鸳鸯谱外，也不至于武断地将eng与ing强行归并，且心安理得罢！

救心者

诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖，那可是行业标准甚或国家标准啊，能那般胡闹、如此玩笑吗？你们不觉得你们错得实在是太过离谱了吗？！

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-15 22:52
诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖，那可是行业标准甚或国家标 ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-15 22:55
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

你这臭蚊子，怎还叮上了呢？
我等早已坦承既读不出又听不懂唐宋正音，你还纠缠个什么劲儿呀？！

呆子，彼时尚无平水韵表，王维是音乐家，自然懂得按当时约定俗成的规矩押韵，那不很正常吗？再者，词林中事、未同部，足证即便按平水，事、未亦属邻韵，仄韵均不响亮，通押有何不可？仄韵诗中事、未通押，并非只有王维杂诗个案，白居易、王昌龄等大家均有诗例，有什么好奇怪的？

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-15 23:54
你这臭蚊子，怎还叮上了呢？
我等早已坦承既读不出又听不懂唐宋正音，你还纠缠个什么劲儿呀？！

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-16 00:05
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

你眉毛下那两个大泡泡是佩戴呀！没见前楼（373楼）吗？还是你实在傻到家了？

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-16 00:05
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

再次提请诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖反思：那可是行业标准甚或国家标准啊，干系重大，能那般胡闹、如此玩笑吗？你们不觉得你们错得实在是太过离谱了吗？！

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-16 08:27
再次提请诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖反思：那可是行 ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-16 08:54
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

这厮简直疯了！居然对373、375楼视而不见~

任由其自生自灭吧，不管他，让我们继续对话列位大咖。
诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖，你们不觉得你们错得实在是太过离谱了吗？！
你们不觉得你们利用手中权力不断地用一个错误掩盖另一个错误，其实是在对现代民族诗词文化犯罪吗？

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-16 09:16
这厮简直疯了！居然对373、375楼视而不见~

任由其自生自灭吧，不管他，让我们继续对话列位大咖。

噢，现在懂得说“现代民族诗词文化”了，肯接受再教育了？竖子可教。

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-16 09:34
噢，现在懂得说“现代民族诗词文化”了，肯接受再教育了？竖子可教。

...

丫呆！在真正意义上振兴现代民族诗词文化一直是吟者和全国新声韵推委会致力于正本清源、拨乱反正的出发点，岂是彼等绝对的、精致的利己主义者所能望其项背的！

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-16 09:49
丫呆！在真正意义上振兴现代民族诗词文化一直是吟者和全国新声韵推委会致力于正本清源、拨乱反正的出发点 ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-16 09:49
丫呆！在真正意义上振兴现代民族诗词文化一直是吟者和全国新声韵推委会致力于正本清源、拨乱反正的出发点 ...

哈哈，你既能知晓民族大义的，全民族观念应该有吧？你所点名的机构、机关、学会全是合法存在的吧？你呢？你的“新推会”是个什么合法组织？“社团登记法”该是全民遵守的法吧？
  “社团”登记没有你的份儿，民政部公佈九批“山寨社团、离岸社团”也没有你的份儿。看来，你的组织的不合法份量，根本上很微很微！人家煮豆燃柴，你哭个毛毛虫？又或是你大番薯落灶——该煨，应得的！  
  端正了自己的身份再上来说话吧！

大眼怪

山水有相逢 发表于 2020-2-16 11:03
哈哈，你既能知晓民族大义的，全民族观念应该有吧？你所点名的机构、机关、学会全是合法存在的吧？你呢？ ...

花花只要把蕾丝内内穿上，往街上一站，立马有天下我有的赶脚。这些机构都是他站街啃白斩西北风时点的佐料。

大眼怪

春江东去 发表于 2020-2-16 11:17
大眼怪先生三句不离本行，花花穿不穿蕾丝内内对你来说 ，毫无相干，反正你的神眼，一眼看穿。 ...

no——呃，这是洋话。花花每次站街发布新时装，你只能看见他的蕾丝内内，他的金缕玉衣，一般人是看不到的。
不过，要去时装之都蕾丝堡，得有花花签证，他是蕾丝大帝。

秦皇岛

山水有相逢 发表于 2020-2-16 11:03
哈哈，你既能知晓民族大义的，全民族观念应该有吧？你所点名的机构、机关、学会全是合法存在的吧？你呢？ ...

那纯属毫不徇私、一心为公的公益性组织，法不责正，更不压正。
倒是绝对的、精致的利己主义者组成的形式上合法的利益共同体才从根本上误韵误诗误国误民啊！你还有点儿起码的是非没有，你究竟在为谁张目？得，又被尔等打断了，回到378楼：诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖，你们不觉得你们错得实在是太过离谱了吗？！
你们不觉得你们利用手中权力不断地用一个错误掩盖另一个错误，其实是在对现代民族诗词文化犯罪吗？

山水有相逢

秦皇岛 发表于 2020-2-16 11:55
那纯属毫不徇私、一心为公的公益性组织，法不责正，更不压正。
倒是绝对的、精致的利己主义者组成的形式上 ...

你需要人民法院网的举报电话号码还是需要民政部违法社团的举报电话号码？

  大人的电话我就没有了，反正你们可以当面汇报的，也不需要电话号码。哈哈哈哈！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-16 12:03
你需要人民法院网的举报电话号码还是需要民政部违法社团的举报电话号码？

  大人的电话我就没有了，反正 ...

莫再捣乱，言归正传。
诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖，你们不觉得你们将e与ê硬拉郎配、将i与-i乱点鸳鸯谱之类行径，起码在客观上，同时也是在公然破坏现代读书音亦即普通话语音的规范性吗？！

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-16 12:09
莫再捣乱，言归正传。
诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖， ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-16 12:09
莫再捣乱，言归正传。
诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖， ...

你才是捣乱分子。当年（1956年）普通话也是强推，（1958年）汉语拼音也是强推，你不知道呀？

救心者

大眼怪 发表于 2020-2-16 12:11
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

莫再捣乱，言归正传。

诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖，你们为了维护你们那个利益共同体的既得狭隘利益，竟置现代民族诗词文化大义于不顾，不惜把e与ie、üe硬拉郎配、将zhichishirizicisi与jiqixiyi等乱点鸳鸯谱，闹出如此足可载入中国诗词历史的天大笑话，你们如何向天下书生与诗者解释、又如何向周有光、吕叔湘等前辈老先生们交代啊？嗯？！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-16 12:25
你才是捣乱分子。当年（1956年）普通话也是强推，（1958年）汉语拼音也是强推，你不知道呀？

...

别瞎联系，没法儿比的。上世纪五十年代是怎样的国际国内形势，所谓的《中华通韵》出笼前后又是怎样的国际国内形势？能比吗？
再者，当初维护国家一统乃根本目的，而不久前上演的胡乱炮制、闭眼审查、失职放行、滥权强推所谓《中华通韵》之闹剧又是为了什么？分明是为维护那个绝对的、精致的利己主义者组成的小小利益共同体的一己之私嘛！除此之外，难道还有其它足够科学、足以服众的解释吗？切！

大眼怪

救心者 发表于 2020-2-16 12:41
莫再捣乱，言归正传。

诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推《中华通韵》的列位大咖， ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-16 12:59
别瞎联系，没法儿比的。上世纪五十年代是怎样的国际国内形势，所谓的《中华通韵》出笼前后又是怎样的国际 ...

你到底是真傻还是假懵？普通话是全国各民族加强沟通的共同语言；汉语拼音是提高认字的方法，扫除文盲；声韵是找准读音，所以要强化推行。时至今日，你们要做新韵书，有部、委认可，他就合法，但哪来“炮制”、“强推”？允许你不用的呀，找“平水”啰。当然还可以用你乡下的读书音，标明你的“乡下韵”不就成了，谁干涉你啦？  哈哈！



   

大眼怪

山水有相逢 发表于 2020-2-16 13:56
你到底是真傻还是假懵？普通话是全国各民族加强沟通的共同语言；汉语拼音是提高认字的方法，扫除文盲；声 ...

还是移民好，去蒙古，地广人稀，占到都是你的。去南极更好，建立个企鹅国，称王称帝。只是，花花再也不能亮骚那条蕾丝内内了。