|
|
发表于 2018-12-12 11:37:49
|
显示全部楼层
本帖最后由 针叶林 于 2018-12-12 11:42 编辑
评格那丁 “陋氓许传刚小辑”----莫须有！
第一陋：“不究平仄，谈何写诗？”
-----此诗若指近体，词，曲，没毛病。
第二陋：反对原始汉语无声调。
《汉语是有声调的语言》---正确。包括方言，这是汉语的特点。
第三陋：不知“过”字哪种情况下作平哪种情况下作仄。
[格老按]可见他不会究平仄。-----古时平仄两读，义同。
第四陋：不知“千朵万朵压枝低” 为什么不究平仄节奏感反而好。
[格老按]可见他既不会究平仄，也不会究声律。----千朵万朵属于叠韵。他懂此修辞，不等于不会声律。
第五陋：乱用反训。
[格老按]不知反训成立是有严格限制的，他就知道趴在“乱”字上拿着放大镜从左到右寻找蛛丝马迹。更可笑的是，还到处显摆他有学问，随时随地考你：“你只要能回答‘乱’为什么解‘治’，就说明你很行。”为什么能回答“乱”解“治”就很行？不能回答就不行？这很严重吗？结果是他自己不行（参见格老也《反训之不成立》）。----不知格那丁在唠叨点什么~
第六陋：欣赏水平等于零。
[格老按]这集中表现在他评顾佛影几首七绝上，有兴趣者可找来看看，帖子还在。（确有需要的，我可提供打印件。）----每人的欣赏水平不同。
第七陋：写作水平堪忧。
[格老按]格老也拿出了三首《春之祭》和《动物世界》要他依样画葫芦，结果至今没见他动笔。非不为也，是不能也。稍稍回忆一下，凡是要写诗、和诗时他都会脚底抹油，溜得比谁都快，但不久又会冒出来，拿出他的奇诗来炫耀。
----并不要求文艺批评家是既会写诗又会批评。
第八陋：定语都可代替中心语。
[格老按]妄言定语代替中心语，将“披坚执锐”这一特定情况推而广之当作普适真理。“许传刚的儿，”“许传刚”是定语，“儿”是中心语，“许传刚”是拿来限定“儿”的，“许传刚”怎么能代替“儿”？这岂不成了“许传刚”就是他儿了？他儿子同意，他媳妇与老婆也未必同意。----胡搅蛮缠。定语可以代表中心词的。如“捡破烂的同情讨饭的”----省略了“人”，本例即是用定语代替了中心语。
第九陋：四声没有出现前平仄比例就很高。
[格老按] 四声都没有出现，哪来平仄？还比例很高？简直一派胡言！他居然不知道平仄是根据四声（调值）来定的！
----用四声发现后的平仄来衡量四声发现之前的诗，允许。
第十陋：乱用概率，鱼目混珠。
三平的概率是50%x25%=12.5%。格律诗开头只能偶句押韵，那么三平尾的概率就是12.5%。”
----你认为他计算有误你可以纠正，不能算罪状。
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
显身卡
楼主
发表于 2018-12-12 13:33:08
