浪淘沙令·洪承畴

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 15:17
西方的大爆炸理论，大陆漂移说，都是假设。但是，是不是真理，都要经过实践去验证。 ...

谢谢首版的坦诚交流，大爆炸理论实际上还是假说，因为很多问题没有解决，但相对于其它起源说比较完善，有很多的实证证明其正确性，故暂时称之为“理论”，这和没有任何根据的假说是不一样的，属于两个问题。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 15:19
根据敌我形式去分析，本身就是一种理论研究，是不是正确，要经过实践去检验。 ...

不是，根据事实的分析怎么能算是单单的“理论研究”呢？研究的对象是客观条件，不是本本主义。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 15:19
你对毛泽东的实践论和矛盾论，好好去学学。不能只懂个皮毛，就瞎说一通。 ...

我会去学的，谢谢您的推荐，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 15:21
论持久战，当时是毛泽东的想法。作为想法，就是假设。对不对，不得通过实践吗？ ...

谢谢首版的坦诚交流，任何实践和理论经过人都会产生“想法”，所以“想法”这个词不具体。“作为想法，就是假设”这个更不对，比如“看了马列主义著作我明白了阶级斗争的重要性”，难道“阶级斗争的重要性”是假设吗？如果是也是在实事求是基础上的推理假设，是总结概括的结果，是明白了的道理，和没有证据的凭空想象是两回事。个见，问好。

家鸽

龙家小院 发表于 2023-6-27 21:18
您说我的话有漏洞，却举例说“母亲对孩子好。有人味吧？”把母性等同于人性就是概念不清，您没有读懂我所 ...

刚生下来的小孩子有人性吗？
人之初，性本善。人之初是什么？就是刚生下来的小孩。性本善，什么意思？刚生下的小孩性就是善的。这是孟子的观点。荀子的观点是。人之初，性本恶。两大圣人观点截然相反。但是，他们二人相同的地方是，人生下来就有人性。他们二人不如你聪明？

家鸽

龙家小院 发表于 2023-6-27 22:35
不过，我知道的“人性”主要指人的社会性，估计和鲍老师也很有不同意见，有点担心。 ...

人性包括。自然属性和社会属性两种。这个你去好好学学。

家鸽

龙家小院 发表于 2023-6-28 15:23
理论是经过实践反复验证的理论，是系统性理论，不能被验证的理论只能算是假设猜想，您混淆了假说和理论的 ...

理论是经过实践反复验证的理论，是系统性理论。你看你这句话有毛病没。反复验证的理论是理论。你用形式逻辑去检查一下。这叫什么话？能说通吗。这是不是叫语无伦次？

家鸽

我最后总结一下，你老师讲了不少马列主义和毛泽东思想，你可能也用心学了。但是，你根本没有理解，而且还学歪了。我劝你，千万不要到处去讲了。瞎讲一通，让你的老师的脸都没处去放。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 21:57
刚生下来的小孩子有人性吗？
人之初，性本善。人之初是什么？就是刚生下来的小孩。性本善，什么意思？刚 ...

以别人的假设做论据是不靠谱的，也是误解圣人本意。比如老子说“​​含德之厚，比于赤子。毒虫不蛰，猛兽不据，攫鸟不搏。”您觉得这句话怎么样，狼真的不吃小孩吗？蛇真的不咬小孩吗？圣贤的话是用此讲明道理，明白了道理就要把这句话忘掉，所谓“得意而忘言”，教诲人重视德行，您却把他的假设之词当成论据，这就是典型的本本主义了。个见，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 22:09
理论是经过实践反复验证的理论，是系统性理论。你看你这句话有毛病没。反复验证的理论是理论。你用形式逻 ...

您不能说出他的问题所在，就不能称之为语无伦次，否定需要证据，而非凭空指摘。个见，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 22:12
我最后总结一下，你老师讲了不少马列主义和毛泽东思想，你可能也用心学了。但是，你根本没有理解，而且还学 ...

是否学歪，需要证据证明，一万个人的主观言论，也不如一句实事求是的证据。个见，问好。

家鸽

自己错了又不敢承认，一味的狡辩。这样不好。

家鸽

人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。年轻人，还是谦虚一点好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 22:00
人性包括。自然属性和社会属性两种。这个你去好好学学。

自然性动物也有，人独有的就是社会性，社会性是区别人和动物的本质属性，谓之人性，人和人性是两个不同的概念。个见，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 22:09
理论是经过实践反复验证的理论，是系统性理论。你看你这句话有毛病没。反复验证的理论是理论。你用形式逻 ...

谢谢首版的指点，用词上可能不太准确，但意思是没错的。改一改，如下：
理论是经过实践反复验证的，符合实际的，科学性的，实证性的，令人信服的，规律性的内容和知识。个见，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-28 22:12
我最后总结一下，你老师讲了不少马列主义和毛泽东思想，你可能也用心学了。但是，你根本没有理解，而且还学 ...

谢谢首版的坦诚交流，拿不出证据而攻讦人事，是没有任何说服力的，非但对方不会信，反而有顾左右而言他的转移话题嫌疑。个见，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-29 10:26
自己错了又不敢承认，一味的狡辩。这样不好。

谢谢首版的坦诚交流，您要证明别人错了才行，而不是主观主义的无凭无据就定论，这样于人于己无益。个见，问好。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-29 10:48
人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。年轻人，还是谦虚一点好。

这就是稻草人谬误中的感情谬误，提不出有效证据就谈感情，比如，“您爱我就要把我当公主”，就是这样的类似情况，这对解决问题一点帮助都没有。个见，问好。

家鸽

龙家小院 发表于 2023-6-29 12:43
自然性动物也有，人独有的就是社会性，社会性是区别人和动物的本质属性，谓之人性，人和人性是两个不同的 ...

无论是自然属性还是社会属性。小孩刚生下来就有人性。人和人性当然是两个概念。这个还用去争论吗？

家鸽

龙家小院 发表于 2023-6-29 12:56
谢谢首版的坦诚交流，您要证明别人错了才行，而不是主观主义的无凭无据就定论，这样于人于己无益。个见， ...

小孩生下来没有人性。这句话你说错没？被实践验证了的理论就是理论。符合三段论吗？错没错？

家鸽

还有很多错误的说法，就不一个一个去给你指出了，自己慢慢去悟。

家鸽

指出错误的方法有两种，一个用事实去证明，一个是用推理去说明。古代圣贤已经说了，人生下来就有人性，这就是用事实说话。三段论的推理过程，是用逻辑说话。你不是看过形式逻辑的书吗？看了书就要好好去理解，并加以运用。不能瞎想，瞎说，尤其在公共场合，否则让人笑话。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-29 13:07
无论是自然属性还是社会属性。小孩刚生下来就有人性。人和人性当然是两个概念。这个还用去争论吗？ ...

对啊，人是自然性和社会性的统一，人性只指社会性，成人之前就叫小孩，问好。

家鸽

“人性”的本质就日常用语上有狭义和广义两方面：狭义上是指人的本质心理属性，也就是人之所以为人的那一部分属性，是人与其它动物相区别的属性；广义上是指人普遍所具有的心理属性，其中包括人与其它动物所共有的那部分心理属性。 无论是人的本质心理属性，还是人与动物所共有的属性，由于它们都是人所共有的心理属性，那么这种属性也就不可能是后天的结果，只能是人类天性，属于无条件反射。孔子说“性相近，习相远也”，以此而得以将人性划分为先天性和后天性两种。自古至今，就人性的争论很多，中国古代就有性善论、性恶论、无恶无善论、有善有恶论等，外国古代虽然未见有如中国古代就人性善恶的争论，但对人性善恶的见解又会广见于宗教理论、心理学思想与管理学理论之中。

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-29 13:10
小孩生下来没有人性。这句话你说错没？被实践验证了的理论就是理论。符合三段论吗？错没错？ ...

我的原话是“小孩子刚生下来有人性吗？”问句，别改标点，保持原汁原味。“人性”属于哲学概念，不是生物学概念，不是长个人形就有人性的。个见，问好。

家鸽

是问号吧？ 提出疑问是什么意思？

家鸽

你解释一下。

家鸽

对人性的解释，有狭义和广义之分，你看到了吧。辞典就是这么说的？词典错了？你说得对？

龙家小院

家鸽 发表于 2023-6-29 13:11
还有很多错误的说法，就不一个一个去给你指出了，自己慢慢去悟。

好，谢谢您的宽宏大量和言之凿凿，我去悟，问好。

家鸽

这才有君子之风。知错就改，你会取得更大的成就。