扯淡:丁卯大伽之高论

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 09:07
措词不对。可以质疑其带有抄袭、剽窃嫌疑？而不是下结论。

不是措词不对的问题，是“不通”，不通就形成不了表述意思，没有了表述之意思，这个部分就没有了，不存在了，只剩下抄与剽窃部分。林先生是故作糊涂扯开去呀，这不正是证明你是知道这厉害关系的而故意避开的？！

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 09:15
你以为打官司很好玩？网友之间有必要走到这一步吗？诗有可解、不可解、不用解之说，现实也一样许多事情是 ...

你真奇怪，“法院”不是你扯出来吓唬人的？
   
  到了法院，你提供：我猜出蛙的句意，所以他非剽窃，且诗有可解不可解，是这样吗？

  不是逐字逐句说透就反告别人诬陷你？你真开心果吃多了。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 09:38
只要内容有创新就不算抄袭、剽窃。应知道诗词抄袭、剽窃并没有标准，一般认为40%重合可以认定为抄袭，但 ...

选择性读帖呀？“创新”部分不是文理不清晰问题，是一组字句，一堆文字毫无表达意思，这如何是“创新”？既没“创新”，剩下的就是古诗的骨架了！
  
   “翻蹄亮掌”，是谁？“跃栏”踯躅是“追风”？“腰抵”“抵”哪里？“降马”技术还是“骑马”技术。

  想真上法院，你以为不会请马术项目的技术官员来考证？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 10:08
那你们就继续较真吧，拜拜！

全程是林先生你提升质量去较真。

兰台居士

林金建 发表于 2023-5-27 08:06
你就不要再拱了，毕竟都是网友嘛。我有个不祥的预感，几天了雨兄为啥一声不吭呢？可以出来解释一下就完事 ...