扯淡:丁卯大伽之高论

九门提督

有一位唯恐天下不乱的家伙，将《偷来的铃铛》转发其它论坛，其心可诛。丁卯大枷不会错过任何攻击九门的机会，没有本事来诗无敌，如此胆小如鼠，躲在其它地方猥琐地胡说八道，要是说对了一句也不枉九门高看一眼。

林之风 ：读书就跟吃猪肉一样，一个人吃猪肉长肉了，怎能说他身上长得是猪肉呢？李华写的是马，雨箭蛙兄则写人（人日，乃人类生日；拿铁，鲜奶也）。通篇假马喻人，夺胎换骨，自成意境。篇中的“家有追风一俊儿，五陵谁问敢逐鹿”乃诗眼也。怎样做到依来处而新意独出，不但是一种创作，且是一种挑战。此首不算剽窃，而是化用。有一种写作方法叫：夺人之境为己所有。例如林逋的咏梅名句：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。”就并非纯出创作，而来自五代南唐江为的残句：“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”。你能说林逋是抄袭吗？

林之风：有一种写作方法叫：夺人之境为己所有。例如林逋的咏梅名句：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。”

其实，所引用的那篇伪作题目为《人日为拿铁歌》，“人日”就是初七，这里特指正月初七，也就是2023年1月28日；“拿铁”，可不是丁卯大枷认为的“鲜奶也”，而是人家包养的一匹马。

综合各方面的反应来看，“理论界”异乎寻常地为“剽窃”行为漂白，这是一种悲哀（金池长老、林金建（林之风），大碗茶，毛大同，保尔，……省略245人）。人家剽窃不是一天两天，也不是剽窃一篇两篇，而是嗜好，近乎本心。偶尔剽窃，不算什么，难得是持之以恒天天剽窃。


那厮剽窃很辛苦，九门看着也难受，也觉得可怜、可笑。那厮不知道的是，九门浏览过清诗大家钱谦益《初学集》、《有学集》等，虽不能篇篇记得住，但谁要是剽窃钱牧斋的作品，九门一定觉得眼熟。那厮把钱牧斋当做自家的矿藏，不舍昼夜地挖呀挖呀挖……挖呀挖呀挖……

根据林之风（丁卯大枷）之逻辑推论，九门能说丁卯大枷是胡说八道吗？

尘与沙

不明是非,莫与言诗。这就是为什么现在会有这么些人认为窃诗不算偷。

尘与沙

君子爱财,取之有道。宋之问虽有诗名,而其谋诗害命,逾千年不被人原谅。

尘与沙

不妨查一查这个林之风,说不定就是那谁谁的又一马甲。

九门提督

尘与沙 发表于 2023-5-23 21:43
不妨查一查这个林之风,说不定就是那谁谁的又一马甲。

就是时常胡说八道的林某人。

尘与沙

九门提督 发表于 2023-5-23 21:45
就是时常胡说八道的林某人。

这就是为什么诗坛要鄙视,摒弃那些不写诗,专门害诗之流。

九门提督

尘与沙 发表于 2023-5-23 21:57
这就是为什么诗坛要鄙视,摒弃那些不写诗,专门害诗之流。

是到了大扫除的时候了。蟊贼很多，只要不在俺眼前晃悠来晃悠去，恬不知耻地整日里卖弄，俺懒得搭理那些蟊贼。

温柔的风

九门提督 发表于 2023-5-23 22:08
是到了大扫除的时候了。蟊贼很多，只要不在俺眼前晃悠来晃悠去，恬不知耻地整日里卖弄，俺懒得搭理那些蟊 ...

九门莫当真嘛，“理论界”不靠着些奇谈怪论作噱头的话还怎么活呀

碎萍

九门把关，京城无忧矣！
诗场杀伐，碎萍来

金筑子

看不明白，是林之风把九门此论转贴去了何处？林之风常去的中华那边，也找不到其转贴！

苏刚

那厮剽窃很辛苦，九门看着也难受，也觉得可怜、可笑。】哎呀。是啊。

苏刚

根据林之风（丁卯大枷）之逻辑推论，九门能说丁卯大枷是胡说八道吗？】哈哈，不能吧？

苏刚

根据林之风（丁卯大枷）之逻辑推论，九门能说丁卯大枷是胡说八道吗？】在那边的诗词鉴赏版块，人家还发了一些文章的。

九门提督

温柔的风 发表于 2023-5-23 23:38
九门莫当真嘛，“理论界”不靠着些奇谈怪论作噱头的话还怎么活呀

那些人污染环境，影响心情。

九门提督

碎萍 发表于 2023-5-24 07:46
九门把关，京城无忧矣！
诗场杀伐，碎萍来

一言为定。嘿嘿

九门提督

金筑子 发表于 2023-5-24 08:13
看不明白，是林之风把九门此论转贴去了何处？林之风常去的中华那边，也找不到其转贴！
...

有好事者转发那边律版了。丁卯大伽在那边律版跟贴发表自己的“高论”的。

九门提督

苏刚 发表于 2023-5-24 08:42
根据林之风（丁卯大枷）之逻辑推论，九门能说丁卯大枷是胡说八道吗？】在那边的诗词鉴赏版块，人家还发了一 ...

就他那点儿鸡零狗碎？不过现在，好像林某人在那边老实了好多。

碎萍

九门提督 发表于 2023-5-24 08:54
一言为定。嘿嘿

取叛诗首级，如探囊取物

九门提督

碎萍 发表于 2023-5-24 09:00
取叛诗首级，如探囊取物

拿蛤蟆，还用摆虎阵？

碎萍

九门提督 发表于 2023-5-24 09:07
拿蛤蟆，还用摆虎阵？

如浮碗里馄饨

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 21:02
本来我已出话退出本坛，承蒙九门兄这般关照，我就再来聊几句吧。我们判定一首诗算不算抄袭，一定得慎重，因 ...

这种事没有什么慎重不慎重问题。一个人如果会写诗,那么抄也罢不抄也罢,都会写。不会自己写就龇牙咧嘴,一剥人皮就文从字顺。与百分比没有半毛钱关系。抄袭哪怕一句也是抄。屡教不改,每每被抓,就是惯犯。这是是非问题,不是善待的问题。不能一桶浆糊。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 21:23
再者，古诗写作上还有化用、借句、仿写一说。化用也称借用套用，是取我所需的一种重新整合形式，即将他人作 ...

化用是允许的,这与抄袭,剥皮不是一个性质的问题。不能一概而论。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 22:04
迈兄可否具体分析一下，此首属不属于抄袭或剽窃？

他混迹于律版多年,当版主,评人诗词,竟然连拗救是什么都一无所知,评人词,连领字是什么都不明白,这说明他根本就不是潜心于诗学的人。有了这条作底,再看他的诗就由不得你说是不是剽窃了。他在这里已经是劣迹斑斑,你反过来怪九门小题大作,未免是非不分了。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 22:28
我是先通读全篇，再经过逐句对照才形成自己的判断。

他就不是诗词中人,你敢认定这不是剽窃? 反正这种笑话不是第一次,也不会是最后一次。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-24 22:04
迈兄可否具体分析一下，此首属不属于抄袭或剽窃？

林先生连在我国称作奶啡的“拿铁”，都能还原到意大利鲜奶上去，蛙作当然抄的门儿都摸不着，真冤案！

   一个所谓的马主，玩的高档级别的体育用马（不是地里用的牲口），连“降马”、“骑马”都分不清，“番奴”“降马”老蛙亦“降马”，当然没有抄袭，如果抄袭，他蛙，必定是“番蛙”才算，是不是？

   

山水有相逢

林先生没见过蛙的“拿铁”图片吧？

  就是啡色的、长毛打结、似刨完地回棚里找吃的那一只。

九门提督

林金建 发表于 2023-5-24 22:28
我是先通读全篇，再经过逐句对照才形成自己的判断。

嘿嘿，林兄信口开河习惯了。为他人踢脚儿，也要诚实守信，不能胡说八道。张嘴就来，闹了多少笑话？鹦鹉学舌了几句“脱胎换骨”陈词滥调，就出来背书为他人长脸？

素无名

林金建 发表于 2023-5-25 07:20
此首属于化用，形式是整篇化用。这是一种较高层次的化用，化用时不是局限于一词一句，而是化用整篇文义并 ...

无论化用套用挪用学以致用，蛙兄这种写法对诗本身都没啥好处，哪具缝缝补补的躯壳装的不是漏洞百出的灵魂～
真喜欢诗还是要忘了前人写自己比较好～

素无名

林金建 发表于 2023-5-25 08:04
整篇化用非高手莫为，也算是一种挑战吧。

一两次可以，经常就不好了。不等同于缠小足戴金箍自废武功么～

苏刚

尘与沙 发表于 2023-5-24 21:42
这种事没有什么慎重不慎重问题。一个人如果会写诗,那么抄也罢不抄也罢,都会写。不会自己写就龇牙咧嘴,一 ...

赞同尘与沙首版观点。