扯淡:丁卯大伽之高论

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:13
抱紧九门大腿吧！

这妇人手段用滥了

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:19
没面没脸，离我远点！臭三八！

八婆，你倒是脸皮比城墙还厚，卖萌求同情说不来这了又滚回来干嘛？求气死呀

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:20
以为大家都瞎眼了。

没的事，就尼玛眼瞎还骚包----求操

兰台居士

九门提督 发表于 2023-5-23 21:45
就是时常胡说八道的林某人。

我不是唯恐天下不乱才转发了您的帖子，我为了响应您，才转发了您的帖子。老朋友，您误解我了！

尘与沙

苏刚 发表于 2023-5-24 08:37
那厮剽窃很辛苦，九门看着也难受，也觉得可怜、可笑。】哎呀。是啊。 ...

问题是假功夫练多了,连他自己也信了。

兰台居士

尘与沙 发表于 2023-5-25 20:32
问题是假功夫练多了,连他自己也信了。

九门提督先生揭露雨箭蛙偷袭古人作品之举，是正义之举，应该响应。

尘与沙

兰台居士 发表于 2023-5-25 20:38
九门提督先生揭露雨箭蛙偷袭古人作品之举，是正义之举，应该响应。

正气不举,邪气则泛滥。试想一些专门害诗之人充斥诗坛,对于那些真喜欢诗词的诗友会造成多大的干扰。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-25 22:03
抄袭、剽窃都是为人所不齿的，问题是抄袭与化用的界线怎么划定？比如以下一诗一词算不算抄袭？
《洞仙歌 ...

这就是你所不知了。古人词化诗意的非常常见。宋人常干那事,但这与剥皮,剽窃不是一回事。绝对不是把古人诗拿来,每句里开个天窗,挖掉几字,裱上几字那么简单。是个再创作过程。前提是都是道地诗家。绝非滥竽充数。听俺句劝,这脏活你干不了。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-25 22:17
孤例不算，这里再举一例：
《寒食》诗云：
乌啼鹊噪昏乔木，清明寒食谁家哭？

你能举出古人不懂诗,专门拿别人诗剥皮的例子来吗?

山水有相逢

两例都言明因由的呀。

兰台居士

尘与沙 发表于 2023-5-25 20:44
正气不举,邪气则泛滥。试想一些专门害诗之人充斥诗坛,对于那些真喜欢诗词的诗友会造成多大的干扰。 ...

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 11:24
没言明言由，就可以认定为剽窃？有人的地方都是江湖，我敢说有的人连看都没看就跟着起哄，这中间的奥秘， ...

算了吧，林先生。

   “我敢说有的人连看都没看就跟着起哄，……”。赌气的话谁都会说，但太无谓。能在主帖下跟帖的一众诗兄，是“看都没看就跟着起哄”的？

  写作手法，思路，进入层次，物象拟态，全是古人的。     他蛙，你第几句“毛龙”他也第几句“毛龙”，你第几句“北斗”他也第几句“北斗”，你啥时候“降马”他也啥时候“降马”，你“耳语”他也“耳语”，你“五陵”、“长安”他也“五陵”、“长安”。
  
  他蛙有没有创新？有呀。创新1，古人“手摶脚扺腰膊撞”，他蛙“手搏腰抵脚踝撞”【“摶”（抟）——“搏”，“扺”——“抵”；“抵”可能是前世做太监做怕了，无论如何得把那阵少了一点的，给“抵”回来】。创新创完了，这句诗说啥来着——林先生知道。
创新2，古人“……，浮云高翔势不停。后骑顿掷头鬣狞，……。”他蛙“……，翻蹄亮掌势不停。跃栏顿踯沓鬣狞，……。”这吃猪肉的“翻蹄亮掌”之辈，身上不长猪肉，但会不会长上了猪脑袋——林先生知道；“踯”“狞”，古人创新，连绵词“狰狞”只使用一个“狞”，他蛙，啪、啪，来个双响，“踯躅”只来了一个“踯”，这新，创得大胆与否——林先生知道（说的是马儿“跃栏”踯躅喔）。

  林先生对蛙诗甚感兴趣，对蛙诗评价甚高，同时知道蛙的“拿铁”是鲜奶而起哄，那我等仅知蛙的“拿铁”是马儿，该不该来起哄呢——林先生知道。


  
  
  

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 15:36
我的看法：诗词的学问如汪洋大海，化用、借句、仿写等等，有才的人可以任意玩。一个句子换了一字就成为自 ...

蛙的功力：《仙人球》

   本为天上一诗仙，滚落人间猬刺圆。
   莫以翠堆欺坐上，管教尻驾痛成颠。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 15:40
我跟雨兄关系一般般，还没有跟九门提督交集多。

现代城市人有马，当马主，也得租马房，“家有”还是“不在家”？且蛙言居住的，已是现代京城，还长个什么安？

   在马棚跑圈圈的追风“少年”，怎跑去“五陵”兼“逐鹿”？


   

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 15:48
坦白地说，除了偶尔看下写时事的，别的我几乎不看，没意思。雨兄的诗相对来说要出色点。 ...

可能，他《过启园》诗的“二䖝”句，尤为出色。
   
  林先生不去凑个热闹？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 15:48
坦白地说，除了偶尔看下写时事的，别的我几乎不看，没意思。雨兄的诗相对来说要出色点。 ...

蛙歌颂他“一脉”“名宗”的诗就更出色了：“捐府”、开义庄，“遽率”“百万边兵”。

  对自己的“名宗”的历史事件都能颠倒时间次序，够出色的了。

  “百万边兵”，谁给，赵官家给他的“禁军”与你把持？你索性直接造赵官家的反得了，何须去镇西？征“厢军”百万？当地岂不成了无人区？

   一个连宋代军事体系、结构皆无闻的人，把诗写成如此，真够出色的了。

   蛙诗恕不录，反正林先生熟悉蛙诗，应该知道是哪一首。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 15:56
这成考据了。

不考据，他“降马”我信？他“翻蹄亮掌”我又信？

  最多，我只信他的“拿铁”“跃栏”“踯躅”，可以了吧？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 16:13
雨兄的诗入不了你法眼，坛上还有多少可读的？

他的也能称作诗？我为什么与他相约，诗互评，且诗让他先评？只是见他又版主又在坛上有一定日子，名头上吓得了一些人。林先生不见我扫凌培圣、泰山巅、云里流溪、万载幽怀等人？故而对蛙，来个温水煮，谁料他先自爆煲，给九门逮住，怨不了人的。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 16:16
写诗难也，一个人那怕有一首一句传世，就不虚此生了。

这种虚荣心最易成就一些力有不逮者去抄，去偷。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 16:20
雨兄很聪明，原作是题画诗，受画面所限未必能做到处处精到，雨兄写实空间就大多了。 ...

我挑出来的字词字句林先生全然不顾？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 16:22
唉！有才的人都爱炫才，看来雨兄也不能免俗。

他帖中闲说，跑完了马，给马儿吃零食，你也信？   如果他说大热天跑完了马，给马儿提来一桶凉白开给马儿喝，你会不会信呢？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-26 16:29
也许后世人会说雨箭娃超过痴居士。

林先生就不想想，蛙一不倚仗古人的骨架子，写的都是些什么。

兰台居士

山水有相逢 发表于 2023-5-26 16:34
林先生就不想想，蛙一不倚仗古人的骨架子，写的都是些什么。

先生您犯不着和抄袭专家雨箭蛙一般见识，当心别气坏了身子。

尘与沙

山水有相逢 发表于 2023-5-26 16:27
我挑出来的字词字句林先生全然不顾？

闭上眼睛,捂住耳朵,嚷嚷这浑水一定要趟。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-26 20:32
诗坛崇古风气，不管什么时代，什么流派都存在。发展到后来，连古人的性情也可摹仿，更别说遣词用字了。古 ...

两码事。是非得先分清楚。老话说:小时偷针,大来偷金。错的不是多少,而是在一偷字。你有俺有,不叫偷。互相借用,化用。你没有,俺有,那叫偷。

苏刚

慢慢读帖。观战。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 08:06
你就不要再拱了，毕竟都是网友嘛。我有个不祥的预感，几天了雨兄为啥一声不吭呢？可以出来解释一下就完事 ...

奇谈怪论！林先生你认为蛙是对的？等于九门错了？你既是蛙诗的发烧友，怎的不追蛙帖去读？

  《有谁知道这两首诗是谁的吗？》，不去看看蛙的所谓辩，是如何的蒼白？



   

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 08:06
你就不要再拱了，毕竟都是网友嘛。我有个不祥的预感，几天了雨兄为啥一声不吭呢？可以出来解释一下就完事 ...

指出蛙诗抄袭，反而会“给自己和网站招来不必要麻烦”？

   你这是什么是非观念？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 08:36
未经法院认定的罪犯，只能称“犯罪嫌疑人”，依照国家法律，剽窃得负刑事责任，不是开玩笑的，谁给你九门 ...

同样道理，你又不是法院，你怎的有资格判定蛙诗不是“剽窃”？

   你大可以怂恿蛙去打官司，甚至你还可以为其包揽诉讼。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-27 08:38
删掉帖子，翻篇吧。

蛙诗明显分两个部分，一个部分是抄，剽窃；另一个部分是“创新”。而“创新”部分全是狗屁不通的句子，则不成句，不成章，不成文。故而“创新”部分就湮灭了，不存在了，只剩下抄，剽窃部分。难道不是吗？

   你作为蛙的辩手，我挑出蛙的“创新”部分的字词字句，你回应了吗？为什么不敢回应，那正是他“创新”部分是过不了文字关，现实情景关。对不对？这就是说，“创新”部分不成立！难道不是吗？