扯淡:丁卯大伽之高论

九门提督

金筑子 发表于 2023-5-24 08:13
看不明白，是林之风把九门此论转贴去了何处？林之风常去的中华那边，也找不到其转贴！
...

有好事者转发那边律版了。丁卯大伽在那边律版跟贴发表自己的“高论”的。

九门提督

苏刚 发表于 2023-5-24 08:42
根据林之风（丁卯大枷）之逻辑推论，九门能说丁卯大枷是胡说八道吗？】在那边的诗词鉴赏版块，人家还发了一 ...

就他那点儿鸡零狗碎？不过现在，好像林某人在那边老实了好多。

碎萍

九门提督 发表于 2023-5-24 08:54
一言为定。嘿嘿

取叛诗首级，如探囊取物

九门提督

碎萍 发表于 2023-5-24 09:00
取叛诗首级，如探囊取物

拿蛤蟆，还用摆虎阵？

碎萍

九门提督 发表于 2023-5-24 09:07
拿蛤蟆，还用摆虎阵？

如浮碗里馄饨

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 21:02
本来我已出话退出本坛，承蒙九门兄这般关照，我就再来聊几句吧。我们判定一首诗算不算抄袭，一定得慎重，因 ...

这种事没有什么慎重不慎重问题。一个人如果会写诗,那么抄也罢不抄也罢,都会写。不会自己写就龇牙咧嘴,一剥人皮就文从字顺。与百分比没有半毛钱关系。抄袭哪怕一句也是抄。屡教不改,每每被抓,就是惯犯。这是是非问题,不是善待的问题。不能一桶浆糊。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 21:23
再者，古诗写作上还有化用、借句、仿写一说。化用也称借用套用，是取我所需的一种重新整合形式，即将他人作 ...

化用是允许的,这与抄袭,剥皮不是一个性质的问题。不能一概而论。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 22:04
迈兄可否具体分析一下，此首属不属于抄袭或剽窃？

他混迹于律版多年,当版主,评人诗词,竟然连拗救是什么都一无所知,评人词,连领字是什么都不明白,这说明他根本就不是潜心于诗学的人。有了这条作底,再看他的诗就由不得你说是不是剽窃了。他在这里已经是劣迹斑斑,你反过来怪九门小题大作,未免是非不分了。

尘与沙

林金建 发表于 2023-5-24 22:28
我是先通读全篇，再经过逐句对照才形成自己的判断。

他就不是诗词中人,你敢认定这不是剽窃? 反正这种笑话不是第一次,也不会是最后一次。

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-24 22:04
迈兄可否具体分析一下，此首属不属于抄袭或剽窃？

林先生连在我国称作奶啡的“拿铁”，都能还原到意大利鲜奶上去，蛙作当然抄的门儿都摸不着，真冤案！

   一个所谓的马主，玩的高档级别的体育用马（不是地里用的牲口），连“降马”、“骑马”都分不清，“番奴”“降马”老蛙亦“降马”，当然没有抄袭，如果抄袭，他蛙，必定是“番蛙”才算，是不是？

   

山水有相逢

林先生没见过蛙的“拿铁”图片吧？

  就是啡色的、长毛打结、似刨完地回棚里找吃的那一只。

九门提督

林金建 发表于 2023-5-24 22:28
我是先通读全篇，再经过逐句对照才形成自己的判断。

嘿嘿，林兄信口开河习惯了。为他人踢脚儿，也要诚实守信，不能胡说八道。张嘴就来，闹了多少笑话？鹦鹉学舌了几句“脱胎换骨”陈词滥调，就出来背书为他人长脸？

素无名

林金建 发表于 2023-5-25 07:20
此首属于化用，形式是整篇化用。这是一种较高层次的化用，化用时不是局限于一词一句，而是化用整篇文义并 ...

无论化用套用挪用学以致用，蛙兄这种写法对诗本身都没啥好处，哪具缝缝补补的躯壳装的不是漏洞百出的灵魂～
真喜欢诗还是要忘了前人写自己比较好～

素无名

林金建 发表于 2023-5-25 08:04
整篇化用非高手莫为，也算是一种挑战吧。

一两次可以，经常就不好了。不等同于缠小足戴金箍自废武功么～

苏刚

尘与沙 发表于 2023-5-24 21:42
这种事没有什么慎重不慎重问题。一个人如果会写诗,那么抄也罢不抄也罢,都会写。不会自己写就龇牙咧嘴,一 ...

赞同尘与沙首版观点。

温柔的风

素无名 发表于 2023-5-25 08:07
一两次可以，经常就不好了。不等同于缠小足戴金箍自废武功么～

哪有整篇化用之说


一般来说剥皮、仿拟多会注明，这样起码不会岐议为偷诗或者抄袭

曾经一提项世安便被九门删帖，看来九门这回也是真不忍了

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-25 07:20
此首属于化用，形式是整篇化用。这是一种较高层次的化用，化用时不是局限于一词一句，而是化用整篇文义并 ...

嘿嘿，原来自己动手写的诗低层次的。诗得“整篇化用”古人的诗才是“高层次”的诗。想必林先生家中笼底也厚有几叠这么高层次的诗吧？

  既然“通篇化用”是“高层次”的，那么，古人的诗，又是“化用”哪些他们之前的诗以达到“高层次”而获得后来者青睐再“化用”“通篇”？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-25 09:45
是就化用而言，看清楚再说并不迟。

看清楚了，是“通篇化用”！

   还没说到“通篇”“借古义表现今义”哩！

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-25 09:45
是就化用而言，看清楚再说并不迟。

古人马三匹，蛙儿只得一只“拿铁”鲜奶，这也能完成“高层次”的“通篇化用”呀？
  
  是蛙厉害还是林先生犀利？不知也！

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2023-5-25 10:01
古人马三匹，蛙儿只得一只“拿铁”鲜奶，这也能完成“高层次”的“通篇化用”呀？
  
  是蛙厉害还是林先 ...

还不如说：古人仨，他蛙一，没抄袭。这不更干脆？

温柔的风

山水有相逢 发表于 2023-5-25 10:01
古人马三匹，蛙儿只得一只“拿铁”鲜奶，这也能完成“高层次”的“通篇化用”呀？
  
  是蛙厉害还是林先 ...

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 10:51
原作对画的摹形绘状做得很到位，雨兄则别有发挥，描绘的更细腻。

你转移什么话题？

说说整篇化用有何出处？有何古人诗例？如何就高手、高层次了？

山水有相逢

林金建 发表于 2023-5-25 10:44
可以说雨兄此首比李日华原作还要精彩，原作作为题画诗并没处理好画中之景与心中之情的关系，雨兄显然注意 ...

林先生说得对极了。你的妙论已经吓醒老杜往你家处行走，看来是问你拿“通篇化用”“高层次”的心法来了。

  请问读诗仔细的林先生：“手搏腰抵脚踝撞”是“降马”还是骑马？

   “翻蹄亮掌势不停”，林先生也是有“蹄”“掌”的？不然你怎地认为这是“高层次”的“通篇化用”、比古人来得更传神？

九门提督

山水有相逢 发表于 2023-5-25 11:13
林先生说得对极了。你的妙论已经吓醒老杜往你家处行走，看来是问你拿“通篇化用”“高层次”的心法来了。 ...

看来理论大伽们都有如此嗜好。剽窃就是剽窃，为什么还那么理直气壮呢？一首好作品，被糟蹋成垃圾了，驴唇不对马嘴，还要嘴硬？牛叉叉。

九门提督

丁卯大伽，是比剽窃者更可恶的。

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 14:05
滚！

林小姐，滚去爆你菊花还是草尼玛？

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:06
离我远点！

小姐，你先跟我的帖好么？这话得该我说，滚也该我让你滚

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:07
淑女？妓女？

尼玛？

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:10
去九门帐内撒欢去吧！

你菊花早被爆开了？那就草尼玛呗

温柔的风

林金建 发表于 2023-5-25 15:11
我操你妈！操你十八代祖宗！

这么骚巴呀，忘了你是小姐么

你这没鸟没蛋的小姐从来就只有被操的份，连带着你十八代祖宗也是只有被操的份