也说小毛驴曳磨

学海长孺

淬叶之声 发表于 2021-10-9 10:59
出新，其实就是语言的运用功夫。诗，就是凝练的语言运用。语言“功夫”,题就大了：就一个“关关雎鸠”，孔 ...

好像“关关雎鸠”“兴观群怨”、“赋比兴”都不是当今人说的，《诗经》也不是现代人写的——也许都没有“出新”吧？

学海长孺

淬叶之声 发表于 2021-10-9 11:01
我见过深山区驴拉磨，有的不蒙眼，有的是“撑棍”（绑在驴嘴与磨之间）；驴在医疗时也有蒙眼的，这就是说 ...

我从来就没有认为廖先生这首诗是一首没有“隔”的好作品！但这首诗的“隔”不在于有了什么“体”或什么“韵”也不在于，也不在律于蒙眼拉磨在当今社会存在的情况多不多，而在于没有围绕中心来写！

若是说将转句写“犟”7字废了全诗的话，那么“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”用了14个字，不是“废”的更多了？  “秦皇汉武”“唐宗宋祖” “”成吉思汗”，有哪一个在当今社会中还存在着？

淬叶之声

一味难求兀自求 发表于 2021-10-9 11:42
“诗是什么？出了书就成废纸。”
时下所谓的诗，总体而言，的确如此。薄情寡味甚或无情无味，加之陈词滥 ...

这是仿古典诗词，十几年的成就缺憾。

这正是需要深思，需要改进的。

淬叶之声

学海长孺 发表于 2021-10-9 12:36
好像“关关雎鸠”“兴观群怨”、“赋比兴”都不是当今人说的，《诗经》也不是现代人写的——也许都没有“ ...

不对，是诗经，是孔子对诗的那时代的出新，也是大贡献。

有但是。就是在前进、进，有历代的出新、再拓展，长儒先生，你看是不是？

淬叶之声

学海长孺 发表于 2021-10-9 13:12
我从来就没有认为廖先生这首诗是一首没有“隔”的好作品！但这首诗的“隔”不在于有了什么“体”或什么“ ...

若是说将转句写“犟”7字废了全诗的话，----是利用认真思考，采取形象、特点描述来体现：比如“唯见长江天际流”，体现的不写的“情、谊”，若直述“浩然，我对你是真挚的”，就不是诗，而是散文了。

那么“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”用了14个字，不是“废”的更多了？  “秦皇汉武”“唐宗宋祖” “”成吉思汗”，有哪一个在当今社会中还存在着？----廖这，绝不可与比。毛泽东的是对前两阙的总结，来的是时候，不吐不快。“生来犟”突兀，是生加的。



感谢长儒，提出探讨问题，使批判更深入。

淬叶之声

一味难求兀自求 发表于 2021-10-9 11:51
驴拉磨时蒙眼的确很少见，我们老家那边一般是给驴戴上笼嘴，既防止驴偷嘴，又不影响驴视线。 ...

所以，蒙眼不等于转圈。

一味难求兀自求

淬叶之声 发表于 2021-10-9 19:47
所以，蒙眼不等于转圈。

就驴拉磨而言，蒙眼的确未得要领。

学海长孺

一味难求兀自求 发表于 2021-10-13 11:29
就驴拉磨而言，蒙眼的确未得要领。

““……成吉思汗，只识弯弓射大雕”——难道写错了吗？？？“弓射大雕”怎么会成为成吉思汗的“定式”呢？？？他不去打天下，却在那里“弓射大雕”干嘛？开玩笑吗？“的确未得要领”吗？

赤足者

学海长孺 发表于 2021-10-14 22:29
““……成吉思汗，只识弯弓射大雕”——难道写错了吗？？？“弓射大雕”怎么会成为成吉思汗的“定式”呢 ...

就驴磨图而言，核心要领应是驴转圈吧？
其余扯远了，俺可不是山水那样的杠头。

学海长孺

赤足者 发表于 2021-10-14 23:35
就驴磨图而言，核心要领应是驴转圈吧？
其余扯远了，俺可不是山水那样的杠头。 ...

就成吉思汗而言，核心要领应是打天下而不是“弯弓射大雕”吧？
其余扯远了，俺可不知道什么叫“杠头“，只知道天下的道理可能都是一样的吧？

赤足者

学海长孺 发表于 2021-10-15 07:24
就成吉思汗而言，核心要领应是打天下而不是“弯弓射大雕”吧？
其余扯远了，俺可不知道什么叫“杠头“，只 ...

沁园春雪是题成吉思汗打江山图吗？呵呵，其实你也是个杠头哦。

学海长孺

赤足者 发表于 2021-10-16 10:28
沁园春雪是题成吉思汗打江山图吗？呵呵，其实你也是个杠头哦。

《沁园春 雪》当然不是题图诗，更不是写成吉思汗打江山，但在诗中有提到“成吉思汗”！作者是为了更加突出表现主题才选用了不是成吉思汗“定式”的“弯弓射大雕”这个材料的。

既然是说“题图”，那么，核心不是根据“图” 中所提供的信息来展开合理的联想和想象，难道说只有离开了“图” 中所提供的信息，根据驴的“定式”去写“深山区驴拉磨，有的不蒙眼”才是“核心”？

淬叶之声

学海长孺 发表于 2021-10-14 22:29
““……成吉思汗，只识弯弓射大雕”——难道写错了吗？？？“弓射大雕”怎么会成为成吉思汗的“定式”呢 ...

这个设问，是自答。

作为诗词，只能抓突出特点。说“略输”、“稍逊”、‘只识’，是为突出“今朝”，是衬托。
这首词千古绝唱，先写景后议论。不能拿出“一句”证明廖的“犟”就是有道理的。廖这句“突兀”，硬生生插进来是凑数。学海先生能看出这个“犟”，是从那三句里生出的？又同那三句有什么必然关系？有的驴很温顺，要不阿凡提怎么骑了毛驴上北京？

淬叶之声

学海长孺 发表于 2021-10-16 14:15
《沁园春 雪》当然不是题图诗，更不是写成吉思汗打江山，但在诗中有提到“成吉思汗”！作者是为了更加突 ...

长儒先生找的对象没有可比性。换换吧。

图有多种解释。大自然就是绝妙图画。比如“明月松间照”，大手笔，他不着一论，使人心旷神怡里接受诗人的“性情”与“弦外音”。
廖，太自以为是。这几句一出，表露他还不算真懂诗的写手。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-10-17 08:34
长儒先生找的对象没有可比性。换换吧。

图有多种解释。大自然就是绝妙图画。比如“明月松间照”，大手笔 ...

还有些人是欠扁，你若抬举他，他就忘了天高地厚。皆是不成器的。不信？吧啦吧啦，找找这些人的佳作好论在哪里？

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-10-17 08:37
还有些人是欠扁，你若抬举他，他就忘了天高地厚。皆是不成器的。不信？吧啦吧啦，找找这些人的佳作好论在 ...

谦虚也好，骄傲也罢，要的是纯真。

赤足者

学海长孺 发表于 2021-10-16 14:15
《沁园春 雪》当然不是题图诗，更不是写成吉思汗打江山，但在诗中有提到“成吉思汗”！作者是为了更加突 ...

呵呵~山水某某某是个小杠头，学海先生则属老杠头。
没兴致与你抬杠，你只需知道毛公不是题汗漠图即可。

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-10-17 08:34
长儒先生找的对象没有可比性。换换吧。

图有多种解释。大自然就是绝妙图画。比如“明月松间照”，大手笔 ...

刨根问底先生贴出《比“文从字顺”要求更高的“不隔”》 后，邺下某某、梓某为替《题驴磨图》辩护而双双失态，廖先生非但不予呵斥制止，反而贴出如彼矫情的自辩词，这一点让人无论如何都想不通。

淬叶之声

赤足者 发表于 2021-10-17 10:57
刨根问底先生贴出《比“文从字顺”要求更高的“不隔”》 后，邺下某某、梓某为替《题驴磨图》辩护而双双 ...

人以群分：一些会耍弄、会鼓捣、半桶水不足的凑一块儿，互相报团取暖，属正常。

但是，相互包屁、以瑕害玉、不求长进，则要不得。


小毛驴闹得翻天，说明有正能量在校正。是希望所在。

一味难求兀自求

淬叶之声 发表于 2021-10-17 13:21
人以群分：一些会耍弄、会鼓捣、半桶水不足的凑一块儿，互相报团取暖，属正常。

但是，相互包屁、以瑕害 ...

小中华以挨上挨不上的师生之谊为纽带的帮派势力极大，当时邺下某某与梓某两位副坛主联袂替人强出头欺侮人的架势，若是碰到胆儿小的，不被吓尿了，也得吓堆了。好不威风哦~

赤足者

淬叶之声 发表于 2021-10-17 13:21
人以群分：一些会耍弄、会鼓捣、半桶水不足的凑一块儿，互相报团取暖，属正常。

但是，相互包屁、以瑕害 ...

古人有云：百足之虫，死而不僵。