【评王维《鸟鸣涧》】

锦绣云溪

唐·王维《鸟鸣涧》

人闲桂花落，夜静春山空。

月岀惊山鸟，时鸣春涧中。

此文鸟鸣春涧之动，写出山中永恒幽静，二十字连用春字，有啰嗦之嫌，为何？桂有夏花秋花，何曾见过桂有春花？疑有错季之感，为何？鸟叫为鸣，“鸣”总给人轻松明快感觉，鸟已受惊，其声如何“鸣”出轻快之声？如此处理，总觉牵强，为何？此作有摩诘格律通常手法，或首或尾，一联之中，锦鲤翻波与三平尾同用，可证为王维所做。如以上成立，皆为“事理”违和。

植杖叟

意境固佳，但总共二十个字，两个春，两个山，或许因此唐诗三百首未能入选。

锦绣云溪

博文 发表于 2018-12-12 13:40
人闲桂花落，夜静春山空。月岀惊山鸟，时鸣春涧中。

画面很不错！一二句式，王维标配！

唐尧

没看出二座山，二个春？王维名家，就是好！

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2018-12-12 15:37
意境固佳，但总共二十个字，两个春，两个山，或许因此唐诗三百首未能入选。 ...

也是。诗句不好摆，现在是春字叠，单句依次，是山字叠，怎么看也不舒服！

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-12-12 18:26
没看出二座山，二个春？王维名家，就是好！

你看得出，那只怕就不是问题！

唐尧

锦绣云溪 发表于 2018-12-13 07:03
你看得出，那只怕就不是问题！

重字以含义同、不同为基准。但无论什么理由，能不重就不重。

针叶林

境妙语奇，无法改动。

锦绣云溪

只在事理情理，不管作品是哪个大家写，如果不合情理，不为佳作。试想，连时令都不清楚，还能算好作品？何论情真？

锦绣云溪

针叶林 发表于 2018-12-13 11:24
境妙语奇，无法改动。

转来看看这首仿唐诗，作者认识你，但不愿露面！——

仿唐诗 和王维《鸟鸣涧》

人静听花落，夜山春不空。月明惊翠鸟，时有影溪中。

——我个人觉得有点“唐味”，故转来共赏！

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-12-13 10:12
重字以含义同、不同为基准。但无论什么理由，能不重就不重。

此话在理，有诗家意味！

针叶林

锦绣云溪 发表于 2018-12-13 11:55
转来看看这首仿唐诗，作者认识你，但不愿露面！——

仿唐诗 和王维《鸟鸣涧》

和王维《鸟鸣涧》
人静听花落，夜山春不空。月明惊翠鸟，时有影溪中。

王维原作：《鸟鸣涧》
人闲桂花落，夜静春山空。月岀惊山鸟，时鸣春涧中。

----改作完全不能和原作相比。夜山春不空 以及后2句意不通。什么叫“春不空”？月出有形有光的变化方惊山鸟，月明持续的光亮怎么惊鸟？什么在溪中有影，是山鸟吗？改的无一句有可取处。

唐尧

针叶林 发表于 2018-12-13 12:04
和王维《鸟鸣涧》
人静听花落，夜山春不空。月明惊翠鸟，时有影溪中。

此诗青于兰而胜于兰，但属临摹之作，不登大堂。

小子规

格老也 发表于 2018-12-13 16:21
我呸，连诗的基本感觉都没有。

他们几个真不是写诗的料。就算研究再多诗词理论也不行。

唐尧

格老也 发表于 2018-12-13 16:21
我呸，连诗的基本感觉都没有。

你谈一个子丑寅卯？诗没有硬性规定和标准，因此你总有很多话讲？无非卖通膏药。你具体二首诗比较谈。

针叶林

唐尧 发表于 2018-12-13 13:08
此诗青于兰而胜于兰，但属临摹之作，不登大堂。

和王维《鸟鸣涧》
人静听花落，夜山春不空。月明惊翠鸟，时有影溪中。

王维原作：《鸟鸣涧》
人闲桂花落，夜静春山空。月岀惊山鸟，时鸣春涧中。


---改作完全不能和原作相比。夜山春不空 以及后2句意不通。什么叫“春不空”？月出有形有光的变化方惊山鸟，月明持续的光亮怎么惊鸟？什么在溪中有影，是山鸟吗？改的无一句有可取处。
点评

锦绣云溪

格老也 发表于 2018-12-13 16:21
怎么老想到是别人错，不想想自己错呢？此处之桂花指春桂，又叫山矾，二三月开花。对大诗人的诗作不要随便 ...

呵呵，看来，你有些道理，别嚣张就是了。资料：山矾产江苏、浙江、福建、台湾、广东（海南）、广西、江西、湖南、湖北、四川、贵州，云南。生于海拔200-1500米的山林间。看来不过淮河秦岭以北。王维隐居地蓝田辋川，有否？

另外，不说，两山两春？若今日尔等二十个字有此重复，你又如何说？别搞两个标准哈。

锦绣云溪

格老也 发表于 2018-12-13 16:21
我呸，连诗的基本感觉都没有。

你的感觉器官有毛病，没感觉很正常！

锦绣云溪

格老也 发表于 2018-12-13 16:21
怎么老想到是别人错，不想想自己错呢？此处之桂花指春桂，又叫山矾，二三月开花。对大诗人的诗作不要随便 ...

唐·陆龟蒙 《茶灶》有句:"奇香袭春桂，嫩色凌秋菊。"陆龟蒙是江苏苏州人，淮河以南，自然见过，三秦王维怎么知道？是说他住处蓝田在在秦岭以南？想这样说嘛？那样，你就得补地理知识了。

锦绣云溪

针叶林 发表于 2018-12-13 17:39
和王维《鸟鸣涧》
人静听花落，夜山春不空。月明惊翠鸟，时有影溪中。

此话无一句有据。花落时节说春不空，不能成立？

月出惊山鸟，说的是月猛一亮的效果，和月明惊翠鸟有区别吗？不能睁着眼睛说瞎话吧？这句还有一个隐含的情境，应该更有诗意：云开月明，不也是猛一亮吗？翠鸟具体到颜色，比山鸟的泛泛，应该更好！

时有影溪中。——这句看不懂？夸张了吧？惊飞鸟，鸟乱飞，会飞过溪涧吧？投影溪水中，不可能吗？如果成立，不是比王维的那个句子更好？

其实，王维的那个闲字，虽然悠游，于诗实在无啥意思。两个山字，两个春字，实在有富庶多余。

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-12-13 17:23
你谈一个子丑寅卯？诗没有硬性规定和标准，因此你总有很多话讲？无非卖通膏药。你具体二首诗比较谈。 ...

一定有，我们洗耳恭听，耐心等待！

锦绣云溪

小子规 发表于 2018-12-13 17:17
他们几个真不是写诗的料。就算研究再多诗词理论也不行。

酱油卖缺了，快去！

小子规

锦绣云溪 发表于 2018-12-13 19:13
酱油卖缺了，快去！

我的话太直了，你们不爱听。
我是个打酱油的，没错。我诗没看过几首，古人的诗词理论我也从不看。你们的学问都比我高。但你们都不是那块写诗的料，格老也瞎抓瞎摸，买书乱琢磨，但偶尔也能窥得点东西。你们和他比都差的远。
我虽然是块写诗的料，但我不想好好写，就是玩。现在诗写得再好又有何用？何必浪费脑筋？我只和你们这些诗人聊聊天，寻找快乐。

唐尧

格老也 发表于 2018-12-13 19:27
你这人好玩哈！诗呢，你进不去，欣赏不了，便只能搞点科考。这科考呢也不行，属于伪科考。针叶林是早就搞 ...

这同诗的艺术水平高低是二码事。逐字逐句，就诗论诗。王维有王维的依据，今人有今人的来历。都没有搞假。

锦绣云溪

格老也 发表于 2018-12-13 19:27
你这人好玩哈！诗呢，你进不去，欣赏不了，便只能搞点科考。这科考呢也不行，属于伪科考。针叶林是早就搞 ...

你可以强颜欢笑，只怕秦岭不答应你！以他的为准？你确实不换想，一千年前，河南的确实比现在暖和，因为有太行秦岭阻隔，所以竺可桢考察过，可根本未提及三秦。即便过去，冬天经过黄土高原的西北风扫荡到秦岭也是一样。是不是一样和河南等温，就看现在河南比陕西年平均温度高就可以知道一二。
小诗就那回事，恐怕两个山，两个春，当时就有人嘲他！只有你顶礼膜拜！

唐尧

格老也 发表于 2018-12-13 19:46
你不懂中文啊？我的话已经说得再明白不过了。王维在现场，当然得依他说的为准，你不能靠百度资料来否定， ...

不要去考虑诗中客观事物的真实性。这同诗好差无关。一个原作，一个改诗，意境是一样的，看谁用字词造句更精准贴切恰到好处？

锦绣云溪

格老也 发表于 2018-12-13 20:01
从这一点就可看出你不懂诗，不会欣赏诗（水平略等于那个凌培圣）。本来我是不想搭理的，但看到你糟蹋大诗 ...

你也就是蒙别人，就你那些东西，可以休息了！
本就知道你说不出所以然，你还感觉不到诗味？
——你也根本无力回到我对你指出的问题。就是开始废话。没必要吧？

锦绣云溪

格老也 发表于 2018-12-13 20:01
从这一点就可看出你不懂诗，不会欣赏诗（水平略等于那个凌培圣）。本来我是不想搭理的，但看到你糟蹋大诗 ...

让你看个明白——

格老也 发表于 2018-12-13 19:27
你这人好玩哈！诗呢，你进不去，欣赏不了，便只能搞点科考。这科考呢也不行，属于伪科考。针叶林是早就搞 ...

你可以强颜欢笑，只怕秦岭不答应你！以他的为准？你确实不换想，一千年前，河南的确实比现在暖和，因为有太行秦岭阻隔，所以竺可桢考察过，可根本未提及三秦。即便过去，冬天经过黄土高原的西北风扫荡到秦岭也是一样。是不是一样和河南等温，就看现在河南比陕西年平均温度高就可以知道一二。

小诗就那回事，恐怕两个山，两个春，当时就有人嘲他！只有你顶礼膜拜！

锦绣云溪

小子规 发表于 2018-12-13 19:32
我的话太直了，你们不爱听。
我是个打酱油的，没错。我诗没看过几首，古人的诗词理论我也从不看。你们 ...

呵呵，你是写诗的料，恭贺你！你不愿写，不怨你，只怨你的本事！