唯书唯上，诗词休矣！

二〇一九五四

唯书为上，诗词休矣！

       在“平水韵拥趸面面观”下，有人质疑“平仄不是读出来的”，航标先生回应说：“平仄的确不是读出来的，而是品出来的，字音才是读出来的。至于汉字字音作用到不同人的耳膜后属于什么音色、调值几何、时值多少等等音效层面上的事情，你得去品。也难怪，正因为你们乐感太差，才忽视了理当细细品味的诸多实质性差别，不是简单事情复杂化，就是复杂事情简单化，包括只在平仄及韵部归属层面上奢谈诗韵。”
       在“只在平仄及韵部归属层面上奢谈诗韵者其实尚未入门”下，吟者与笔者两首小绝中的“识”字和“一”字也受到质疑。有人甚至以孤证立论，质疑吟者几年来“孤军奋战”的底气来源。
       吟者六年前咏杭州西湖句曰：

玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。

可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。

       争议的焦点在结句“识”字上，质疑者认为吟者把“识”字用作仄声了。其实不然，笔者在“《东南韵》激活″不识龙王掌上珠″”中曾明确说明：“据吟者先生当时的屏间交流，结句句首处第一感本为″不识″，但作为现代读书音倡导者，在不敢称奇句的情况下，初时只好委屈地用个″不辨″，并为之耿耿。其实，以现代读书音而论，纵然算不得奇句，径用不识也未尝不可，总要比″不辨″痛快得多。时至今日，广大旧韵诗者心目中的《东南韵》已然呼之欲出，更彻底激活了″不识龙王掌上珠″这个结句，让我们在与旧韵诗者交流时有了更多的共同语言。”遗憾的是，质疑者对此偏偏视而不见，奈何？
       笔者今日的一个临屏句曰：

注脚
鸡鸣犬吠鸟啾啾，平仄声中作一丘。
自诩正音承继者，奈何世代不交流。

       质疑者说：““一”，普通话读平声。”又说：“普通话的依据是新华字典。”还说：“很明显这是按古韵写的一首绝句。因为按绝句要求“一”处应仄。按今音“一”属于平声“齐”韵出律。只有按古韵“一”入声仄韵方合律。”
       笔者解释说：“君不闻一七八不变调之说乎？那不也是学堂里教的吗？尽管日常朗读与诗词诵读不是一回事，但这个一字极为特殊，很多情况下的确是读作仄声的，不独吟者，央播、央视的播音员、主持人也是那么读的。当然，君等若是闭目塞听，就未必了解这一层了哈~”
       笔者注意到，有关质疑者无一不是唯书唯上之人，这就难怪了。问题是时下业内唯书唯上之人实在是太多了呀，简直多得 不得了。对这些朋友而言，书本上的东西就是圣旨，上峰的行政命令就是佛法，丝毫违逆不得。比如早已无人读得出听得懂的中古平水韵被人奉为葵花宝典，再如严重有违国法韵理的所谓“双轨并行”被人当成尚方宝剑，又如汉语拼音方案以及新华字典被人机械搬用，以致ê、e混用，-i、i不分，等等等等。
       笔者想在此强调的是，任何时代的通语，都是活跃于读书人和官场人士舌间耳畔的活的语音系统，现在资讯那么发达，央播、央视乃至省市级播音员、主持人的标准音几乎无时无处不在，有关朋友缘何视而不见、充耳不闻，丝毫不识变通，依然死死抱住页面泛黄、翻得稀巴烂的狭义韵书或死的书本不放，唯各大诗词中央瞎指挥之命是从呢？
       笔者十分担忧的是，一旦人人如此唯书唯上，则诗词休矣！

针叶林

你连新华字典都否定，才真的想使中国文学休矣！

许多许多

烦人，普通话明明与古典诗词无关，偏偏就是要往上靠，只能枉徒劳了。岁月就这样初诗词浪费了。

二〇一九五四

许多许多 发表于 2018-10-17 21:02
烦人，普通话明明与古典诗词无关，偏偏就是要往上靠，只能枉徒劳了。岁月就这样初诗词浪费了。 ...

谁说的？
你这是唯书还是唯上，抑或兼而有之呀？

航标

针叶林 发表于 2018-10-17 19:19
你连新华字典都否定，才真的想使中国文学休矣！

新华字典的确是十分重要的基础，但并非全部。唉，你怎什么都不懂呀？

针叶林

航标 发表于 2018-10-17 22:09
新华字典的确是十分重要的基础，但并非全部。唉，你怎什么都不懂呀？

莫口是心非。若对新华字典你都阳奉阴违，不严格遵守，那么你新韵皇帝的美梦更要落空了！

二〇一九五四

针叶林 发表于 2018-10-17 22:25
莫口是心非。若对新华字典你都阳奉阴违，不严格遵守，那么你新韵皇帝的美梦更要落空了！ ...

既遵守基本规定，又尊重语音实际，二者相辅相成，相得益彰。
这就是我等比尔等灵活的地方，也是尔等的不足之处。你与大眼怪、潭州雨梦等人最致命的弱点，就是死守纸间平仄，而全然不顾语音实际。

大眼怪

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 22:35
既遵守基本规定，又尊重语音实际，二者相辅相成，相得益彰。
这就是我等比尔等灵活的地方，也是尔等的不 ...

我能用新韵，也能用旧韵，你花花行吗？

针叶林

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 22:35
既遵守基本规定，又尊重语音实际，二者相辅相成，相得益彰。
这就是我等比尔等灵活的地方，也是尔等的不 ...

你根本不懂诗，却以荒谬的逻辑在此胡搅。你抓住的根据只有一条：古人没留下录音带，所以谁也读不出古音。
那么你赞成新韵吗？看来也是假的。新韵的基础就是新华字典。你连新华字典的发音都不遵守，谈何支持新韵？
再告诉你一遍：古诗的诵读，不允许轻声和变调！

二〇一九五四

针叶林 发表于 2018-10-17 22:42
你根本不懂诗，却以荒谬的逻辑在此胡搅。你抓住的根据只有一条：古人没留下录音带，所以谁也读不出古音。 ...

我不懂诗？笑话！我比你老师的老师还懂诗呢，你若不服，让他们全来，一起上，看看到底谁不懂诗！

针叶林

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 22:59
我不懂诗？笑话！我比你老师的老师还懂诗呢，你若不服，让他们全来，一起上，看看到底谁不懂诗！ ...

你就吹吧。除了骂别人是匠人，你还会写什么？

二〇一九五四

针叶林 发表于 2018-10-17 22:42
你根本不懂诗，却以荒谬的逻辑在此胡搅。你抓住的根据只有一条：古人没留下录音带，所以谁也读不出古音。 ...

我的根据多啦，包括诸多古音韵学家的研究成果，只是不想继续对牛弹琴，因为那是在浪费时间与生命。

二〇一九五四

大眼怪 发表于 2018-10-17 22:39
我能用新韵，也能用旧韵，你花花行吗？

裸奔路上也瞎掰，出丑何须复露乖。
阅尽九州平仄佬，未曾见过这般呆。

金筑子

玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。

鸡鸣犬吠鸟啾啾，平仄声中作一丘。自诩正音承继者，奈何世代不交流。
-----别的废话少说，这吟者天天叫嚷的新韵平仄，只消看他这两首玩意，前首把“识”读为仄声，后首把“一”读为仄声，自己对普通话都平仄不分，还有脸盼201554一统天下！

二〇一九五四

金筑子 发表于 2018-10-18 07:18
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。

鸡鸣犬吠鸟啾啾，平仄声中作一丘。自 ...

呵呵，看来老金是把这个当成救命稻草了，任我怎么解释，你都充耳不闻，视而不见，奈何？
再说一遍：前者《东南韵》当然可以，识字难道不属仄声吗？后者尊重语音实际，没什么大不了，你去与中小学语文教师探讨一下便知。

潭州雨梦

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 22:35
既遵守基本规定，又尊重语音实际，二者相辅相成，相得益彰。
这就是我等比尔等灵活的地方，也是尔等的不 ...

我部分诗能合任何韵书，你鸟鸟能行吗？

潭州雨梦

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 22:35
既遵守基本规定，又尊重语音实际，二者相辅相成，相得益彰。
这就是我等比尔等灵活的地方，也是尔等的不 ...

你还不如说，我想咋读就咋读，什么纸间平仄，诗里声韵自可全然不顾。

潭州雨梦

龙王，神话也，龙王掌上珠自然子书鳥有了

潭州雨梦

二〇一九五四 发表于 2018-10-18 07:37
呵呵，看来老金是把这个当成救命稻草了，任我怎么解释，你都充耳不闻，视而不见，奈何？
再说一遍：前者 ...

又扯出什么鸟东南韵？下回不合再祭一个西北韵了

潭州雨梦

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 23:30
我的根据多啦，包括诸多古音韵学家的研究成果，只是不想继续对牛弹琴，因为那是在浪费时间与生命。 ...

再不奢侈一下？离五四沒有多少日子了！那不也是浪费！？

潭州雨梦

二〇一九五四 发表于 2018-10-17 23:44
裸奔路上也瞎掰，出丑何须复露乖。
阅尽九州平仄佬，未曾见过这般呆。

前两句是活脫脱的自画象。
第三句是自曝当年红灯生涯
第四句是感慨自怜。无人理睬
也是，咋不照照镜子！真是：不愿见今日的鹤发鸡皮，又难得昔年的“花容月貌”！

二〇一九五四

潭州雨梦 发表于 2018-10-18 08:17
我部分诗能合任何韵书，你鸟鸟能行吗？

若是只在平仄及韵部归属层面上奢谈诗韵，全然不顾语音实际，也不管包括读书人在内的国民感受，你这话还真不是吹。你能行！

二〇一九五四

格老也 发表于 2018-10-18 08:58
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。
这首好一些，有点新意，但仍有问题， ...

太过泛泛，愿闻其详。

针叶林

金筑子 发表于 2018-10-18 07:18
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。

鸡鸣犬吠鸟啾啾，平仄声中作一丘。自 ...

吟者六年前咏杭州西湖句曰：玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。

------偷用古韵，充分暴露“新韵皇帝”吟者的虚伪面目~~

二〇一九五四

针叶林 发表于 2018-10-18 11:31
吟者六年前咏杭州西湖句曰：玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。

------ ...

针叶林先生总是如此瞪着眼睛说瞎话，恐非交流之道吧？
那篇转帖的题目就是″《东南韵》激活″不识龙王掌上珠″，内中更已详细说明原委，此后我又多次耐心解释，你怎一概充耳不闻、视而不见呢？

针叶林

二〇一九五四 发表于 2018-10-18 14:50
针叶林先生总是如此瞪着眼睛说瞎话，恐非交流之道吧？
那篇转帖的题目就是″《东南韵》激活″不识龙王掌 ...

说下大天来你也是用古韵写的诗。铁证如山，辩解无用。

二〇一九五四

针叶林 发表于 2018-10-18 15:12
说下大天来你也是用古韵写的诗。铁证如山，辩解无用。

韵乃声韵。
我既读不出古声，又何言用了古韵？
唉，你这咬住那什么乱扑楞的劲头可真是的！