最怕写律诗

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-8-5 18:05
高水平者高要求，低水平者不管不顾，还自以为是。不说他还不知有病，知病后还抱残守缺，故其诗只在诗门前徘 ...

“高水平者高要求，低水平者不管不顾”？那么老朽就举个例让你看看：

春望（杜甫 ）
国破山河在，城春草木深。（出句犯蜂腰病）
感时花溅泪，恨别鸟惊心。（出句犯鹤膝病）
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。

请问梦老头，这杜甫对八病说不管不顾，究竟该算高水平者还是低水平者呢？

绝谷野樵

人生旅途 发表于 2018-8-5 20:16
对比老樵而言，已经高的不能再高。对比要看对象。

淡淡又来胡搅，打不死的蟑螂也！
皇上有旨：
文思淡淡，精神错乱。
胡言乱语，四处流窜。
兴风作浪，大清之患。
今予通缉，捉拿归案。
开刀问斩，净化论坛。
重回正轨，永保平安。

针叶林

和晋陵陆丞相早春游望
作者：杜审言
独有宦游人，偏惊物候新。
云霞出海曙，梅柳渡江春。
淑气催黄鸟，晴光转绿苹。
忽闻歌古调，归思欲沾襟。
------该诗中二联既是长撷腰，也是今之谓摞眼。两联结构完全一致，显得单调。

绝谷野樵

三羊 发表于 2018-8-5 18:46
是不是【长撷腰病】，是一回事；
忌不忌【长撷腰病】，又是一回事！

那些所谓“声病”，都是作者臆想出来的东西，垃圾而已，今人早已抛弃，看看今之诗界，谁还遵守声病说？既然绝大多数人都不遵守，自然也就不为病也。

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-8-5 20:31
和晋陵陆丞相早春游望
作者：杜审言
独有宦游人，偏惊物候新。

云霞与淑气，海曙与黄鸟，都是名词，因此上下联首、中、尾完全相同，即总体结构相同，因此是摞眼。但老朽之诗，上下联首尾并不相同，因此总体结构也不相同，故不算摞眼。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 20:39
云霞与淑气，海曙与黄鸟，都是名词，因此上下联首、中、尾完全相同，即总体结构相同，因此是摞眼。但老朽 ...

长蔓／垂／千古，危崖／耸／万松。
云柔／嗟／景秀，泉澈／洗／心空。

－－－－－既是长撷腰，也是摞眼。两联一级结构一样，只是二级结构细部不同，不影响摞眼之判断。

中散煮夫

这些问题，假如是诗词研究的，严谨无妨。假如创作诗词，了解就可以，若泥古，则得诗法而无诗心。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 20:23
淡淡又来胡搅，打不死的蟑螂也！
皇上有旨：
文思淡淡，精神错乱。

何方公公，屡屡假传圣旨？一发可笑！

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-8-5 21:28
长蔓／垂／千古，危崖／耸／万松。
云柔／嗟／景秀，泉澈／洗／心空。

什么一级二级？只是你别有用心的瞎分，一派胡言。老朽认为应平等对待，合理的分法应是：
长/蔓/垂／千/古，危/崖／耸／万/松。
云/柔／嗟／景/秀，泉/澈／洗／心/空。
上下两联结构并不相同，比如长/蔓与云/柔，前者是形容词+名词，后者正好相反，并不相同，因此并非摞眼。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 20:08
“高水平者高要求，低水平者不管不顾”？那么老朽就举个例让你看看：

春望（杜甫 ）

此老朽懂甚平头？！

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-8-6 01:13
何方公公，屡屡假传圣旨？一发可笑！

怎么缩头不答老朽问你的问题？杜甫不理会八病说，你说他是高水平者还是低水平者？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-8-6 01:19
怎么缩头不答老朽问你的问题？杜甫不理会八病说，你说他是高水平者还是低水平者？ ...

你说说什么叫平头病？

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-8-6 01:15
此老朽懂甚平头？！

至少比你懂

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-8-6 01:21
你说说什么叫平头病？

还用老朽教你吗？自己翻书查去

三羊

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 20:33
那些所谓“声病”，都是作者臆想出来的东西，垃圾而已，今人早已抛弃，看看今之诗界，谁还遵守声病说？既 ...

你这样说，就是不论理了！

山水有相逢

是呀，野樵先生你都说了最怕写律诗，那就不妨让不怕写律诗的先生们给你讲讲，又有何不可。还是先听吧！

三羊

绝谷野樵 发表于 2018-8-6 01:13
什么一级二级？只是你别有用心的瞎分，一派胡言。老朽认为应平等对待，合理的分法应是：
长/蔓/垂／千/古 ...

【摞眼】的说法，不是唐人的说法。三羊猜测，【摞眼】，大概包括【撷腰】和【解镫】。

所谓【撷腰】句，指的是：第一二字意相连，第四五字意相连，第三字单意。
所谓【解镫】句，指的是：第一二字意相连，第三四字意相连。第五字单意。

是否【摞眼】的唯一参照，是诗句的【尾三字】，与【第一二字】无关！

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2018-8-6 03:07
是呀，野樵先生你都说了最怕写律诗，那就不妨让不怕写律诗的先生们给你讲讲，又有何不可。还是先听吧！ ...

那些不怕者是否就懂律诗？敢说能写得好？从一些自以为是的评诗者来看，其水平只能是让人呵呵一声而已也。

三羊

《主上元日夣王母献白玉环》丁泽状元的试律诗，第一二三联，连用【撷腰】句：
夣中朝上日，阙下拜天顔。
彷佛瞻王母，分明献玉环。
灵姿趋甲帐，悟道契玄关。
似见霜姿白，如防月彩弯。
霓裳归物外，鳯厯晓人寰。
仙圣非相逺，昭昭寤寐间。

三羊

毛主席的七律，只有第5首的颔颈联，连用【撷腰】句：

1
饮茶粤海未能忘，索句渝州叶正黄。
三十一年还旧国，落花时节读华章。
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。
2
九嶷山上白云飞，帝子乘风下翠微。
斑竹一枝千滴泪，红霞万朵百重衣。
洞庭波涌连天雪，长岛人歌动地诗。
我欲因之梦寥廓，芙蓉国里尽朝晖。
3
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
4
红军不怕远征难，万水千山只等闲。
五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。
金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。
更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。
5
一山飞峙大江边，跃上葱茏四百旋。
冷眼——向洋——看—世界，热风——吹雨——洒—江天。
云横——九派——浮—黄鹤，浪下——三吴——起—白烟。
陶令不知何处去，桃花源里可耕田。
6
别梦依稀咒逝川，故园三十二年前。
红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭。
为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。
喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟。
7
一从大地起风雷，便有精生白骨堆。
僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2018-8-6 03:20
那些不怕者是否就懂律诗？敢说能写得好？从一些自以为是的评诗者来看，其水平只能是让人呵呵一声而已也。 ...

嘿嘿，对牛弹琴，还能提高奶牛的产奶量。对你，张天师都无符，佛陀都无偈！

针叶林

中散煮夫 发表于 2018-8-5 22:46
这些问题，假如是诗词研究的，严谨无妨。假如创作诗词，了解就可以，若泥古，则得诗法而无诗心。 ...

这些应该是写古体诗词者的常识。连是么是摞眼也不了解，说明你还没入门。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-8-6 01:13
什么一级二级？只是你别有用心的瞎分，一派胡言。老朽认为应平等对待，合理的分法应是：
长/蔓/垂／千/古 ...

无知不可怕，可怕的是既无知更蛮不讲理。

针叶林

三羊 发表于 2018-8-6 03:17
【摞眼】的说法，不是唐人的说法。三羊猜测，【摞眼】，大概包括【撷腰】和【解镫】。

所谓【撷腰】句， ...

摞眼不包括长解镫。是指五言中间两联的中间一字都是谓语动词，形式是长撷腰。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-8-6 03:20
那些不怕者是否就懂律诗？敢说能写得好？从一些自以为是的评诗者来看，其水平只能是让人呵呵一声而已也。 ...

如你只会写偷窥裙底的，才频频让人呵呵~~~

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 20:08
“高水平者高要求，低水平者不管不顾”？那么老朽就举个例让你看看：

春望（杜甫 ）

你在胡说。查查“八病”定义去。

三羊

针叶林 发表于 2018-8-6 07:59
摞眼不包括长解镫。是指五言中间两联的中间一字都是谓语动词，形式是长撷腰。 ...

恰恰相反，百度解释的【摞眼】，是【解镫】，而不是【撷腰】。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e9927630102wp59.html

律诗的摞眼是什么？

浅谈律诗中颔联、颈联的造句技巧
众所周知，律诗的中二联，即颔联、颈联都要用对仗，因此这两联的句式选择甚为关键，一旦选定句式，出句、对句就同一结构了。此外，律诗一般要求颔联、颈联的句式结构不一样，否则称为“摞眼”，是作诗大忌。姑且莫说今人诗词，即使是唐人，也有犯摞眼之弊的例子。例如柳宗元《登柳州城楼寄漳汀封连四州》诗中的颔联、颈联为：

惊风乱飐芙蓉水，密雨斜侵薜荔墙。
岭树重遮千里目，江流曲似九回肠。

不难看出，四句话的前四字结构完全相同，都是偏正名词短语加偏正动词短语。如果将“芙蓉水”、“薜荔墙”、“千里目”、“九回肠”都看成偏正结构，则四句话结构完全相同，是名副其实的“摞眼”。一犯此忌，诗句就显得呆板了。

潭州雨梦

如果把摞眼比做人，而撷腰好比是男人，解镫好比是女人，他们都是人。如果都不是，那就是一惯好传圣旨，欺名盗世，狐假虎威的公公而已。