最怕写律诗

山水有相逢

野樵先生的诗几首看下来，文字的组织能力是有的，只就是初中数学“因为……所以”没处理好。例如：你行山行至危险地，渊壑路难通了……及至有猿猴来与你嬉戏至身上长毛了，都不想着回家。
以上的因果关系——山行入险境，得遇猿猴与之嬉。(曲笔——没回家)
如果：山行履险，有猿来戏，一路逗斗出山(路)不好么？

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2018-8-4 13:28
野樵先生的诗几首看下来，文字的组织能力是有的，只就是初中数学“因为……所以”没处理好。例如：你行山行 ...

王维有句“偶然值林叟，谈笑无还期”，老朽当然也可“偶然遇苍猿，嬉戏无还期”了也

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2018-8-4 13:22
你还没自刎谢罪？不过看你态度还算有几分端正，这回就不宣读皇上的通缉令了。为师只纠正你一点，第一句“ ...

深壑、路难通，不算险境？

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2018-8-4 13:32
王维有句“偶然值林叟，谈笑无还期”，老朽当然也可“偶然遇苍猿，嬉戏无还期”了也 ...

问题王维不是住“城中村”，住的是“村中野”，来、去、返、还真的差不多也。

北山钓者

青眼 发表于 2018-8-4 12:11
**** 该帖被屏蔽 ****

作为中华诗品诗论版主，希望你在此保持节操，不要作祸害大中华诗词理论的事，否则不客气！

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2018-8-4 13:33
深壑、路难通，不算险境？

深壑、路难通的“险”，只是突出其难走，与危及生命的“险”不是一回事，如果老朽只坐于深壑边上看风景，则何险之有？除非你要舍命去攀爬，那才算险也。

绝谷野樵

紫荆花开 发表于 2018-8-4 13:32
谢谢老师，这次太监不当了，还是不当的好，谁愿当那王八的玩意，险者，危险、风险
险峰、险滩、好多解释 ...

态度总算开始端正了，还算有救

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2018-8-4 13:41
深壑、路难通的“险”，只是突出其难走，与危及生命的“险”不是一回事，如果老朽只坐于深壑边上看风景， ...

嗯，这个在理。

绝谷野樵

紫荆花开 发表于 2018-8-4 13:39
哈，原来是借王维的，怪不得理直气壮，林叟是人，可以谈笑，你和猿可以沟通？ ...

狗尚能通人性，何况猿乎？你对它们好，它们也会对你好，人与动物和谐相处，互相友爱，世界将何等美好？置身其间，陶然忘归，有何不合情理的？

山水有相逢

野樵先生这首诗既然都如工笔画般走细致刻划了，就无谓突然洒个大写意的手法吧？
上面沙发及八楼，不是有先生有“工笔"的提议么？值得考虑的。

青眼

北山钓者 发表于 2018-8-4 13:41
作为中华诗品诗论版主，希望你在此保持节操，不要作祸害大中华诗词理论的事，否则不客气！ ...

你居然如此是非不分？“祸害大中华诗词理论的事”  谁作的？？？真无聊，“民不畏死，奈何以死惧之 ”？？？？？

中散煮夫

貌似一个摞眼而已，理论太多混了。

绝谷野樵

中散煮夫 发表于 2018-8-4 16:01
貌似一个摞眼而已，理论太多混了。

也非摞眼，因为细节上还有不同：
长蔓垂千古，危崖耸万松。
云柔嗟景秀，泉澈洗心空。
“长蔓”是“形容词+名词”结构，而“云柔”是“名词+形容词”，二者不相同，“千古"与"景秀"也同理。尽管中间都是动词，但两头两尾不同，因此总体结构并不完全相同，故算不得摞眼。如果这也算摞眼，那么杜审言那诗更是摞眼也。

唐尧

律诗人造规矩太多，写的好的极少极少！大都是拼凑堆砌的文字游戏诗。

三羊

绝谷野樵 发表于 2018-8-4 17:52
也非摞眼，因为细节上还有不同：
长蔓垂千古，危崖耸万松。
云柔嗟景秀，泉澈洗心空。

你的解释是不对的！

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-8-4 17:52
也非摞眼，因为细节上还有不同：
长蔓垂千古，危崖耸万松。
云柔嗟景秀，泉澈洗心空。

你这首和杜审言那首一样都是摞眼：句型结构相同。（和词性无关）

唐尧

即使唐代律诗，拼凑也很多的。“黄鹤楼”之被推崇，就是此诗的真实自然。

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-8-5 06:32
你这首和杜审言那首一样都是摞眼：句型结构相同。（和词性无关）

老朽之诗上下联的句首、句尾是不相同的（已解释过了），因此总的句型结构并不相同，故非摞眼。你的判断不敢苟同。

三羊

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 14:05
老朽之诗上下联的句首、句尾是不相同的（已解释过了），因此总的句型结构并不相同，故非摞眼。你的判断不 ...

长蔓垂千古，危崖耸万松。
云柔嗟景秀，泉澈洗心空。

看来，你真的不懂！这两联是【长撷腰病】！

　　七、长撷腰病。长撷腰病者，每句第三字撷上下两字，故曰撷腰。若无解镫相间，则是长撷腰病也。如上官仪诗云：“曙色随行漏，早吹入繁笳。旗文萦桂叶，骑影拂桃花。碧潭写春照，青山笼雪花。”上句“随”，次句“入”，次句“萦”，次句“拂”，次句“写”，次句“笼”，皆单字，撷其腰于中，无有解镫者，故曰长撷腰也。此病或名“束”。

　　八、长解镫病。长解镫病者，第一、第二字意相连，第三、第四字意相连，第五单一字成其意，是解蹬；不与撷腰相间，是长解镫病也。如上官仪诗云：“池牖风月清，闲居游客情。兰泛樽中色，松吟弦上声。”“池牖”二字意相连，“风月”二字意相连，“清”一字成四字之意。以下三句，皆无有撷腰相间，故曰长解镫之病也。撷腰、解镫并非病，文中自宜有之，不间则为病。然解镫须与撷腰相间，则屡迁其体。不可得句相间，但时然之。近文人篇中有然，相间者偶然耳。然悟之而为诗者，不亦尽善者乎。此病亦名“散”。

绝谷野樵

三羊 发表于 2018-8-5 14:38
长蔓垂千古，危崖耸万松。
云柔嗟景秀，泉澈洗心空。

你也和梦老头一样，食古不化。《文镜秘府论》列了28种声病，难道今人作格律诗都要一一遵守？沈约提“八病”，在当时钟嵘就不以为然，宋代严羽更斥责为“弊法不足据”，今人更是抛之云外。就是沈约本人，作诗也未全遵守“八病”说也。那些所谓“声病”，都是束缚诗人灵感和手脚的镣铐，早该唾弃了，不要死抱不放也。

潭州雨梦

高水平者高要求，低水平者不管不顾，还自以为是。不说他还不知有病，知病后还抱残守缺，故其诗只在诗门前徘徊，终未能入流也。

潭州雨梦

此老朽貌似歉恭，实则如莽之流！何曾听得进不同意见？最好笑的是明明弄错，却还死咬着有独韵诗等等一系列笑话。真有对牛弹琴之感。

三羊

绝谷野樵 发表于 2018-8-5 15:09
你也和梦老头一样，食古不化。《文镜秘府论》列了28种声病，难道今人作格律诗都要一一遵守？沈约提“八病 ...

是不是【长撷腰病】，是一回事；
忌不忌【长撷腰病】，又是一回事！