意海思林评方伟的固守古韵反对通韵！

意海思林

唐尧 发表于 2018-6-30 18:51
这二次语言影响是文明落后、文化落后、语言极为贪乏和单调，没有文字的落后的少数原始游牧民族对文明文化 ...

赞成！

意海思林

“谁知盘中餐”，近代人读之，音皆平而无仄。这并未碍于经久广为传诵，亦然脍炙人口。何故强辩那所谓的有平有仄才好？

许多许多

最好的诗是自由诗，人人皆懂，诵读也顺。古诗读难，写难，理解更难，枷锁也多，无法满足现代人的发挥。

许多许多

多么无聊的诗词界，平水韵，新韵，普通话韵，加上通韵，当今真的太艰难了。为什么会是这样。

淬叶之声

支持意海思林。

新韵必兴，新韵必行。

意海思林

许多许多 发表于 2018-7-17 21:47
多么无聊的诗词界，平水韵，新韵，普通话韵，加上通韵，当今真的太艰难了。为什么会是这样。 ...

是的，奇怪，扭曲的，自欺欺人的心态照成的

意海思林

淬叶之声 发表于 2018-7-18 09:04
支持意海思林。

新韵必兴，新韵必行。

是的，必然的

许多许多

意海思林 发表于 2018-6-27 15:33
所谓用古音作诗比普通话顺畅，请解释解释怎么顺畅？你会用古音读出你的诗吗？给谁读、谁会听懂？
...

我读给祖宗听。没有祖宗何来我。

许多许多

意海思林 发表于 2018-7-19 15:43
是的，奇怪，扭曲的，自欺欺人的心态照成的

所以中国只有平水韵能统一近体诗。其它韵是另一格律系统，与古诗词无关了。

许多许多

淬叶之声 发表于 2018-7-18 09:04
支持意海思林。

新韵必兴，新韵必行。

很好。兴吧，流行吧，期待中，就怕用新韵的一事无成，白白浪费大好年华。

人只要有一首诗词挂得出厅，留给子孙足够了。

意海思林

青青荷叶 发表于 2018-7-19 16:47
中华诗词想有所创新或突破是很难的，就绝律诗来说，已经形成根深蒂固的风格和规律，有平水韵表，平仄查询 ...

时代不以人的偏好、偏恶为转移。语言、文字、信息工具、计算工具、交通工具、照明工具、服装、住房、文学风习、知识结构，都在变。只是快与慢的区别。甲骨文、篆书、繁体字、文言文、八股文，都退缩了。一个平水韵，还有多大挺投头？

淬叶之声

音韵，有时空概念：就时间论自古音到今音，在漫长岁月里是在渐进变化，古韵长什么样儿，谁也弄不成原样了；就空间论，全国各地五花八门，十里变调百丽改音。

淬叶之声

新韵是对古音说的，是现实存在，是真腔实调。

淬叶之声

我们在这儿的音，是笔头。

淬叶之声

到现实面对面，就得是口头。

淬叶之声

音调不同，交流不成，用手写，还是笔头。普通话就应运而生。

淬叶之声

很平常的，被弄复杂，是文人。

意海思林

淬叶之声 发表于 2018-7-24 08:37
很平常的，被弄复杂，是文人。

科学技术追求简单便利，文化艺术追求丰富多彩。这是知识分子、文人们自然的使命。

意海思林

淬叶之声 发表于 2018-7-24 08:34
到现实面对面，就得是口头。

中国就产生这样的奇葩：明明是现代人读不出、听不懂的古音，明明是不真实的、却有妨碍的平仄，有人却很通事地说：用它来作诗，现在读起来很顺畅、很美妙。明明是天天通用的现代语音，却有人很通事地说：用它作诗不如古音好。你说，这是中国文人的怪事不？自欺欺人不？别扭不？添乱不？浪费不？迂腐不？

意海思林

许多许多 发表于 2018-7-19 16:18
所以中国只有平水韵能统一近体诗。其它韵是另一格律系统，与古诗词无关了。 ...

因果不符，所以不上

意海思林

林金建 发表于 2018-7-25 15:18
“通韵”主要是基于政治考虑，须知历朝历代统治者皆如此。不过过往各朝代修订的诗词用韵之所以能为诗人所接 ...

对的，都是政治，这个政治的最大使命和好处就是：便民，便于广泛交流！

松针

支持向前看！

淬叶之声

意海思林 发表于 2018-7-19 15:43
是的，必然的

清剧的纪晓岚、于成龙、上到宋剧包拯，都有许多科举的客观评价：范冲淹主张改革科举制度，废除平仄格律，到康熙乾隆大兴格律，从正反两面标明其害。

清几百年，把知识界引导到孔乙己路上，而轻视理工教育。这正是中国落后的一大根源。平仄就是个：“龟定”。还有天天论的必要？

意海思林

淬叶之声 发表于 2018-7-29 04:09
清剧的纪晓岚、于成龙、上到宋剧包拯，都有许多科举的客观评价：范冲淹主张改革科举制度，废除平仄格律， ...

赞成高见！浪费精力去迂腐固执地恪守那自欺欺人的平仄格律，害处不浅，不知何故？

雪地红梅

其实，文字能表达意思就行了，把“诗”取消了也不会死人！

无缘无故把平仄与政治挂上了钩，也是有趣的“理论”！

意海思林

雪地红梅 发表于 2018-7-29 11:03
其实，文字能表达意思就行了，把“诗”取消了也不会死人！

无缘无故把平仄与政治挂上了钩，也是有趣的“理 ...

现在平仄跟政治无关，扯不上

唐尧

中华民族五千年来，从来没有过大一统的语言，自然也没有大一统的写诗的声韵。各种古韵无非是使用的人口多少和时间长短之别。並不是国家层级的音韵系统。五十年代推广的普通话至今拥有十多亿使用者，（十多亿人口是中国几个朝代相加之和）是真正意义上的大一统国家层级的语言。作为普通话语言的产物一一一普通话声韵替代古韵，是不可阻挡的。

意海思林

唐尧 发表于 2018-7-29 16:23
中华民族五千年来，从来没有过大一统的语言，自然也没有大一统的写诗的声韵。各种古韵无非是使用的人口多少 ...

太对了，切合实际。

许多许多

唐尧 发表于 2018-7-29 16:23
中华民族五千年来，从来没有过大一统的语言，自然也没有大一统的写诗的声韵。各种古韵无非是使用的人口多少 ...

实在不知道普通话与唐诗宋那一丝有关系。作为口头文学的古典诗词，普通话完全对不上。

大眼怪归来

许多许多 发表于 2018-7-29 23:40
实在不知道普通话与唐诗宋那一丝有关系。作为口头文学的古典诗词，普通话完全对不上。 ...

       双轨制还是比较合理的，旧韵可以回到过去，沟通唐诗宋词，不至于百年之后人们把它们当作一种考古来研究。新韵则面向现代环境。两者各有侧重，诗人、诗词爱好者可以选择而用。
        反对旧韵的人，全部是不入流的小流氓，不足为虑。他们的诗，还处在小学生学造句的水平，他们之所以反对，仅仅是因为他们学不会，也更懒得学。你数一下，成天拿旧韵来蹭人气的都是哪些货色？唐废废、吟者花花，基本就这两个猪头了。