“一线”何所指？

针叶林

山有乔松 发表于 2021-3-24 15:13
江穿南北天心过，汉接东西地脉流。（一版天心落）

没看见？青光眼了？深表慰问 ...

你看见“穿”“心”二字么？你几期青光眼？

山有乔松

针叶林 发表于 2021-3-24 18:47
你看见“穿”“心”二字么？你几期青光眼？

天被你吃掉了？红卫兵大哥何时变成二郎神了？不独食日，还胆大包天把天都吃了？
真的很奇怪你，为什么就哪么喜欢吃字呢？现在是吃天，过去是吃青，吃了青字大江一线青潮落就能变成一线潮了么？青天都敢吃，真无法无天了么？难怪青光眼

北山钓者

沉沉一线穿南北，有人说毛主席当时是看此地图作的词。

北山钓者

陈毅解释
黄鹤的事本来沒有,传说有个道士骑黃鹤去了,官仃修个亭子,能看长江。“茫茫”指地大物博, “九派”指长江九条支流,代表中国。“沉沉一线穿南北"指平汉线。"南北”指南北军阀串连在一起。“烟雨莽苍苍”满天乌云,指反动派的政治空气压下来,笼罩全国, “龟蛇锁大江”指牛鬼蛇种控制中国。“黄鹤知何去", "黄鹤”指假革命,假誓言,蒋介石北阀时的誓言哪里去了! “剩有游人处”只有那些找不到革命的人,回想革命,只剩下空的游览地方。“把酒酹滔滔,心潮逐浪高" ，"酹"是纪念,祭奠的意思。主席心情沉痛地纪念革命。他决心把酒祭长江,心情比长江的浪还高。他还要继续干下去,回去搞秋收起义。这一篇应结合党史来读。二七年春眼看要爆发"四·一二"大屠杀,蒋在南昌与武昌汪精卫唱对台戏,汪假充左派,叫陈独秀交田工农武装,陈要交,主席不同意,陈坚持那是资产阶级革命,要由资产阶级来领导,发展资本主义之后,才能实现社会主义革命。陈剝夺了毛主席的发言权,因此主席借黄鹤楼为题,来抒发自己的心情。

北山钓者

北山钓者

潭州雨梦

北山钓者 发表于 2021-4-11 22:20
陈毅解释
黄鹤的事本来沒有,传说有个道士骑黃鹤去了,官仃修个亭子,能看长江。“茫茫”指地大物博, “九派” ...

官仃修个亭子
.
官僚修个亭子

北山钓者

潭州雨梦 发表于 2021-4-12 07:36
官仃修个亭子
.
官僚修个亭子

看样子是简体字，僚（亻了）。雨梦先生说的有理，陈毅与毛主席经常谈诗词，他的解释应该是与毛主席交流过。就是臧克家周振甫作注也不能随便乱猜啊，一线注为平汉铁路，估计也征询过毛主席意见。

林金建

1926年5月至9月毛爷爷在广州主办国民党第六届农民运动讲习所，任所长。
11月到上海任中共中央农民运动委员会书记。
不久到武汉，创办国民党中央农民运动讲习所。
1927年1月4日至25日在湖南考察农民运动。
3月发表《湖南农民运动考察报告》。
在武汉出席国民党二届三中全会。
4月27日至5月10日出席中共第五次全国代表大会，并被选为候补中央执行委员，会议批评了陈独秀的右倾错误。
毛爷爷填写此词时蒋介石尚未发动反革命政变，所以填写的时间应是2至3月份，而1927年4月5日陈独秀与汪精卫在上海发表《汪陈联合宣言》，可见毛爷爷填写此词时陈独秀并不在武汉，陈毅的解释有误。

汇江还是汇江

陈是解政治,周是解诗.诗虽不能完全脱离政治,但终究不是政治.而是艺术.

"茫茫九派"，就是九条支流汇聚为长江，也可认为就是说长江；"流中国"就是流国中。茫茫用词本章，或有形势不明意。九非确数，喻多。本句诗意：明是写景，暗有隐喻。或以长江象征革命力量也。
“沉沉一线穿南北”，流在国家中间的长江，把国家分为南北两大部分。“沉沉一线”是转换视角后长江的另一种形态。“穿南北”就是穿越南北之间。这一句也是写景。如此写景，没有问题，是通的。也就是没有比写铁路不通的地方，甚至比写铁路更通。诗人没有解释，那就只能靠文本。对文本理解有了分歧，那就辩驳，辩驳不出结果，只好存疑或并存。在诗上，这种状况是常态。
“烟雨莽苍苍， 龟蛇锁大江”。还是写长江，由远及近，还是写景。实景即心景。茫茫，沉沉，莽苍苍无非是形势不明，因此内心沉重。龟蛇，或喻外有蒋之反动，内有陈之投降。锁大江，大江应喻当时革命形势。若此猜测成立，则沉沉一线穿南北绝不可能去写铁路这一外物。
“黄鹤知何去？ 剩有游人处”。此黄鹤或真如陈言喻指蒋。当时情况，确乎是蒋已经不可捉摸，无法依靠。而汪还未露獠牙。武汉还算一个“游人处”。当然，此句诗不可能仅有此一意。在武汉用黄鹤典故。也许整首诗即滥觞于此句也未可知。
“把酒酹滔滔， 心潮逐浪高”就是心情沉重，就是欲诉无门，就是不甘沉沦！一句诗把自己和长江结合起来写，言简意赅，极具艺术性。
陈解是一个很好的参照系。

侃石

写长江，铁路是外物，那黄鹤楼呢？

林金建

汇江还是汇江 发表于 2021-4-13 07:20
陈是解政治,周是解诗.诗虽不能完全脱离政治,但终究不是政治.而是艺术.

"茫茫九派"，就是九条支流汇聚为长 ...

可以说所有解读无一例外都是肯定此词，至于“铁路”、“长江”实际上都可用，也无损题旨，是以毛爷爷也就一笑置之了。具体到诗词界那么比拼的是彼此的诗词水平了，公木等人向臧克家等人挑战，其用意莫非是为体现自己的诗词修为能力。所以大可不必与他个人的政治倾向挂钩。再说毛爷爷的伟大之处是令对手都不得不诚服的，比如有记者问王光美：“您对文革怎么看？”她回说：“现在变成这样，看来毛主席是搞对了。”

汇江还是汇江

侃石 发表于 2021-4-13 08:14
写长江，铁路是外物，那黄鹤楼呢？

是在黄鹤楼写长江嘛.
且我说铁路为外物,是基于我对此词上半阙的理解.
我的理解并不代替你的理解.你也可以以以铁路为内物.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-4-13 10:34
可以说所有解读无一例外都是肯定此词，至于“铁路”、“长江”实际上都可用，也无损题旨，是以毛爷爷也就 ...

在这一点上,公木似也不比臧克家低.

潭州雨梦

林金建 发表于 2021-4-12 14:26
1926年5月至9月毛爷爷在广州主办国民党第六届农民运动讲习所，任所长。
11月到上海任中共中央农民运动委员 ...

新毛诗郑注.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-4-12 14:26
1926年5月至9月毛爷爷在广州主办国民党第六届农民运动讲习所，任所长。
11月到上海任中共中央农民运动委员 ...

毛爷爷填写此词时陈独秀并不在武汉，陈毅的解释有误。-----具体说的是什么?

林金建

汇江还是汇江 发表于 2021-4-14 07:17
毛爷爷填写此词时陈独秀并不在武汉，陈毅的解释有误。-----具体说的是什么? ...

看下陈的解释就清楚了。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-4-14 07:43
看下陈的解释就清楚了。

陈的投降倾向与其在不在武汉没有关系.

三羊

汇江还是汇江 发表于 2021-4-14 07:17
毛爷爷填写此词时陈独秀并不在武汉，陈毅的解释有误。-----具体说的是什么? ...

铁路说，只有景语，并无情语！
长江说，既是景语，又是情语！

林金建

汇江还是汇江 发表于 2021-4-14 07:57
陈的投降倾向与其在不在武汉没有关系.

我说的是陈毅的解释。

林金建

汇江还是汇江 发表于 2021-4-14 07:57
陈的投降倾向与其在不在武汉没有关系.

陈独秀不在武汉，何来剥夺毛爷爷发言权一说呢？陈独秀如真剥夺过毛爷爷的发言权，恐怕他老人家就不会在“七大”上肯定陈独秀的功绩了吧。

林金建

北山钓者 发表于 2021-4-11 22:22

陈毅的解释有参考价值，因为只有他有机会接触到毛爷爷。不过毛爷爷对陈毅的解释并不太在意，不然就会肯定一句了。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-4-14 10:50
陈独秀不在武汉，何来剥夺毛爷爷发言权一说呢？陈独秀如真剥夺过毛爷爷的发言权，恐怕他老人家就不会在“ ...

党内关于对蒋态度,从中山舰事件开始就有了巨大分歧,.陈剥夺毛发言权,恐怕也是个事实.这与两人个性有关.如果毛只是建议,而不是据理力争,陈自有容人之量,如果毛就是不让步,陈也不是个随便让步之人.
"陈独秀如真剥夺过毛爷爷的发言权，恐怕他老人家就不会在“七大”上肯定陈独秀的功绩了吧"----这个诊断或论证是把毛看低了.毛是有哲学思想和哲学方法论的。他基本不以个人好恶和别人对自己如何来判断别人是非功过,晚年之前更是如此.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-4-14 10:59
陈毅的解释有参考价值，因为只有他有机会接触到毛爷爷。不过毛爷爷对陈毅的解释并不太在意，不然就会肯定 ...

陈与毛确实论过诗,但是否谈论过此词,就很难说了.