“一线”何所指？

金筑子

针叶林 发表于 2018-4-29 11:21
北山：抗议：

您在 写诗应分清写概念和写所见 的帖子被 金筑子 删除

扪心自问一下吧：北山帖下金筑子还没有发言，你就来骂金筑子勾起癔病、歇斯底里、且多帖重复，你的这些骂帖与北山主帖有什么关系？删了有什么可惜？？？

唐尧

金筑子 发表于 2018-4-29 11:45
你是最无知的！这里的中国指什么？你不是大改毛诗长征吗？你怕是又手痒了！
...

你讲中国指什么？不要想入非非，过度解读。不要讲无知，有知。要拿出合理的解释来，你是首版，更要讲道理。

唐尧

放棹江湖 发表于 2018-4-29 11:46
有时写景就是写景，读诗的人联想太多，代表了什么什么，未必。

想入非非，过度解读。不足为证。一不小心会造成清风不识字，海瑞罢官这样的文字灾难。

北山钓者

毛泽东显然是承认铁路说的，五六十年代几十种《毛主席诗词讲解》都把“一线”解释为京汉铁路，如是指长江，毛泽东几次自注为何不予纠正？霍玉厚《毛主席诗词讲解斠补》只是手稿，并未发表，公木的《毛泽东诗词解析》更是出版于毛去世后，所以毛泽东生前不知道还有人会把“一线”解为长江。

阿骚仔

陈毅解读此词时，毛主席还健在，如陈毅的解读不对的话，毛主席应该会纠正，而现在并没发现毛主席自己的解释，根据这点可以说陈毅的解读比较可信。

瑞丰堂

北山钓者 发表于 2018-4-29 12:35
毛泽东显然是承认铁路说的，五六十年代几十种《毛主席诗词讲解》都把“一线”解释为京汉铁路，如是指长江， ...

这个道理是按说是比较硬的。个人唯一怀疑的点，就是全文写水，中间夹一句铁路，感觉有些不合章法，但实际效果并不差。某种程度也可以理解为对于过度单调的一个调节。

如观

一线不是指的长江，这里的长江恰恰指的是反动势力，九派是指各路军阀，他们也内斗，但是在“剿共”上立场是一致的。所以他们“汇聚”在一起，阻隔了京汉铁路线。

长江，龟蛇都是指的反动势力，他们合起伙来要“掐断”革命仅存的一线生机。

潭州雨梦

这个问题以前此版曾热烈讨论过。雨梦认为，如硬把一线说成长江，则其中必有一句是废话，为什么呢？巴巴适适的合掌联。

如观

瑞丰堂 发表于 2018-4-29 13:14
这个道理是按说是比较硬的。个人唯一怀疑的点，就是全文写水，中间夹一句铁路，感觉有些不合章法，但实际 ...

九派流中国，长江的九条支流，各路军阀都各在自己的地盘“剿共”。所以长江是代表着反动势力。一线（革命的一线生机）不可能再指的是长江。

放棹江湖

这首词非为主席佳作，艺术表现上很一般，如果指铁路，这个一线的词来的太突兀，在那样的环境下，抒情写诗，指的就是长江，这里的南北，可理解为东西南北。

如观

长江从南北中间穿过。
中国人就没有这样说话的。

刚刚

北山钓者 发表于 2018-4-29 12:35
毛泽东显然是承认铁路说的，五六十年代几十种《毛主席诗词讲解》都把“一线”解释为京汉铁路，如是指长江， ...

作者也会出现“纳善”现象，那就是本来作者不是这样想的，听到别人的解释似乎不错，便默认或承认。毛主席这首诗便是这种情况。写作时先景后情，不会无端虚构一座大桥，要虚构也要放到后一部分，由此至彼，才想到有大桥贯通才好的问题。任何事物得有基点，不能突兀而来。突兀的写法属于错乱毛不至于像现在一些新诗作者来写前卫、朦胧、抽象。

金筑子

两篇当年争论文章：摘于《金筑子诗文集》［续篇］

    再解毛泽东菩萨蛮 • 黄鹤楼

    菩萨蛮 • 黄鹤楼（1927 年春）

　　茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。

    黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

　  整首词写毛站在黄鹤楼上之所见所想。当时的黄鹤楼建在长江南岸的蛇山石矶上。

　　对岸是汉阳龟山，黄鹤楼后面是武昌蛇山。蛇山在修建武汉长江大桥时，西部千余米夷为平地后，黄鹤楼才迁址到现在的位置。

　　当年的毛泽东因大革命失败后心情不好，登上黄鹤楼看长江，想到的是茫茫九派即无数的支流从国中汇入长江，形成沉沉一线的长江从南北之间穿过。前面是龟山、后面是蛇山锁住这大江自

西向东流去。九派支流写纵汇，一线长江写横穿，两者形成因果关系，何来合掌？在别的情况下，九派可代指长江，但这里实指支流。九是一个概数，也并非实指江西的九江。毛泽东站在九江上游的武昌，他不会去呼叹实指江西的九派。上片共四句：“茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。”三句与长江有关，难道要去挿入一句与全词气氛不合的铁路？况且当时铁路南北隔有浩浩长江，何来一线？毛岂不是说身后有长沙铁路向他穿来，对岸有平汉铁路向北穿去！这能叫沉沉一线吗？

    下片“黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！”更与铁路无关。全词八句话，其中七句都写长江，长江是大自然的造化，对景寄情，难道非插进一条区区人工铁路不可？！

再论毛泽东词《黄鹤楼》

　　菩萨蛮 . 黄鹤楼（1927 年春）

　　茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。　

　　黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

　　毛此词自1957年发表以后，注家就分三派。“沉沉一线穿南北”，以周振甫为代表的指“平汉铁路”。以公木为代表的指“长江”。 以陈毅为代表的指“南北军阀”。毛明知三派“蜂家”各异，自己却不解释。其实毛也不好解释，他总不能说那一派是错的。就如他对《长征》中的“细浪”有指红军、有指山峦两种，他说“两者皆可”。毛只是在有严重误解的问题上才作相反的纠正，如毛对《娄山关》郭的解释上片写秋，下片写春，是两个时间。毛说只写 1935 年春打娄山关一个时间。

　　我认为“沉沉一线穿南北”是指長江。有人认为“茫茫九派流中国”，九派就已指长江，“沉沉一线穿南北”复指长江属合掌。

    其实， “茫茫九派”原意是指長江的支流， “中国”指“国中”、“中原”，有九条支流从中原汇入长江，然后形成“沉沉一线穿南北”，即这“一线”穿过南北两岸。“茫茫九派”和“沉沉一线”是因果关系，“茫茫九派流中国”为纵向，是因，“沉沉一线穿南北”为横向，是果。

　　“九派”指長江支流，有毛诗“云横九派浮黄鹤，浪下三吴起白烟”为佐证。“云横九派”如果指长江，那“浪下三吴”更绝对是指長江，岂不也合掌？毛自己解释：“黄鹤”不指“黄鹤楼”，“九派”指这一带的河流，是长江的支流，明朝李攀龙有一首送朋友的诗：“豫章西望彩云间，九派长江九叠山。高卧不须窥石镜，秋风憔悴侍臣颜”。毛在另一个时间又说：九派，湘、鄂、赣三省的九条大河，究竟那九条，其说不一，不必深究。

　　可见，毛词自己的原意应该是：茫茫九派支流从中原流入长江，这长江就如沉沉一线穿过南北两岸。此时正是在烟雨的莽苍苍中，北岸的龟山和南岸的蛇山正锁着眼前的大江。反复指南北，反复指长江。以此宣染自己当时处于迷茫的上下求索中。

宛丘

据说词写作时间是1927年，第一次国共合作失败的那一年，我尝试体会一下毛主席当年的心境，不能视为赏析，也无意冒犯主席，特此声明！

茫茫九派流中国，------中国现在有好多的军阀割据势力。
沉沉一线穿南北。------共产主义思潮要从南北两个方向席卷中国大地。
烟雨莽苍苍，------但是反动势力还是非常强大。
龟蛇锁大江。------龟山、蛇山封锁了长江两岸。
黄鹤知何去？------那可以自由自在飞翔的黄鹤不知去了哪里。
剩有游人处。------只剩下游人在这里。
把酒酹滔滔，------端着酒杯对着滔滔江水立下誓言。
心潮逐浪高！------心随着浪潮奔向更高远的方向。

这么一体会，我觉得【一线】应该实指龟山蛇山所扼守的南北两条铁路。

金筑子

三解毛泽东菩萨蛮 • 黄鹤楼

    菩萨蛮 • 黄鹤楼（1927 年春）

　　茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。

    黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

    此词分上下两片，每片自成一个整体。上片：

    茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。共四句，第一句写长江支流九派。第三四兩句写长江的龟蛇两山在烟雨苍茫之中。第三句如为铁路，则与长江沒关系，与黄鹤楼也没关系。这一句铁路在上片中就是孤立的。

    再来看下片：黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！下片承上片，写作者此时的心情，这心情紧紧扣长江而生发行的，与铁路更没有什么关系。

    因此，此词的“茫茫九派流中国”为大江的纵写，“沉沉一线穿南北”为大江的横写，整首词都紧紧围绕长江而抒情！

阿骚仔

值得一提的是毛主席登临的并不是黄鹤楼，黄鹤楼于1884年被烧毁，1985年才重新修建；毛主席登临的实际是奥略楼，奥略楼原名风度楼，是为纪念洋务派首领张之洞在湖北的政绩而建的，后张自己改名为奥略楼，1955年修建武汉长江大桥时被拆除。

阿骚仔

以前讨论时，我曾提出“一线”写得是历史，没人理睬也就作罢。现在看来，“一线”既不是写长江也不是写京汉铁路，而是写湖南、湖北两地的革命进程。毛主席登临的是奥略楼，奥略楼是为张之洞歌功颂德而建的，众所周知其时湖北地区是中国洋务后期中心地区，张亦曾创办一所“两湖书院”，1927年两湖书院已变成武汉中央军事政治学校，该校的师生后来成了南昌起义的生力军之一，毛主席是中共一大湖南代表，“八七”会议后，受命回湖南准备举行农民起义，用革命的武装对付反革命武装，可见其工作重点在湖南，所以这里的“一线”写的应是湖南、湖北艰难的革命进程。

金筑子

陈毅的解释“沉沉一线”指铁路，暗指铁路沿线的军伐，我认为不确。北伐战争于1926年-1928年之间，沿路军阀主要为国民党的敌人，毛泽东此时的心情不是担心沿路军阀，而是担心陈独秀的右倾机会主义，已预感到大革命的失败来临。

唐尧

金筑子 发表于 2018-4-29 18:11
陈毅的解释“沉沉一线”指铁路，暗指铁路沿线的军伐，我认为不确。北伐战争于1926年-1928年之间，沿路军伐 ...

军阀？军伐？北伐？

唐尧

法律有“疑罪从无”。探讨诗词应该是“推测、猜测从无”。某些诗友不要过度解读，这是一条不正确的路。

金筑子

《毛泽东诗词全编鉴赏》，中央文献出版社，2003年第一版，全书698页。

金筑子

瑞丰堂 发表于 2018-4-29 18:53
关键是这首诗到底是写在四一二之前还是之后。

四一二之后毛即逃出湖南，他不可能等着被捕。毛自己有文说此词写于大革命失败前。

瑞丰堂

金筑子 发表于 2018-4-29 18:57
四一二之后毛即逃出湖南，他不可能等着被捕。

1926年国民党已经开始推动《整理党务案》，也就是那时候毛泽东顺势辞去中央宣传部长的职位。年底来到武汉担任农民运动讲习所的教员。当时蒋介石派系对于中共很排斥，但武汉方面总体还是比较友好。准确的说，武汉方面是七一五之后才正式与中共决裂。

阿骚仔

金筑子 发表于 2018-4-29 18:11
陈毅的解释“沉沉一线”指铁路，暗指铁路沿线的军伐，我认为不确。北伐战争于1926年-1928年之间，沿路军阀 ...

问题是这些人中只有陈毅能当面聆听毛主席的解释。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2018-4-29 13:17
这个问题以前此版曾热烈讨论过。雨梦认为，如硬把一线说成长江，则其中必有一句是废话，为什么呢？巴巴适适 ...

避合掌这是诗者起码的常识。茫茫九派／沉沉一线，必然分写两件事物。长江与京广铁路纵横交集是武汉最主要的地标性特点。这是正常人的理解。霍玉尊公木等是别出心裁的歪解。

针叶林

霍玉厚《毛主席诗词讲解斠jiào补》手稿：
解“一线”为“当指眼前的长江而言”，并引敦诚《四松堂集外诗辑》中《和张尧峰登金山》诗“大江一线青潮落”句作证。并说：“穿南北，多指横穿南北，并非指纵横南北而言。”公木在《毛泽东诗词鉴赏》笺注中按：“全词是写登楼望江，由远而近，不得于此句另指铁路，霍说甚是。”“沉沉一线穿南北”，意谓黑沉沉的长江把中国的南方和北方穿连起来了。

------他们共同的错误是错解“穿”字。穿，即“穿越”之意，从南到北叫穿越，这和“纵横南北”有何区别？
       公木说是“穿连”更难理解。他以为长江是针，南北岸是布，缝起来了。岂非笑话？即使看作长江，也只能是作为“长江天堑”分割了南北两岸，怎么会理解成“缝合穿连”？其缪甚为明显！
      

北山钓者

针叶林 发表于 2018-4-29 21:00
霍玉厚《毛主席诗词讲解斠jiào补》手稿：
解“一线”为“当指眼前的长江而言”，并引敦诚《四松堂集外诗辑 ...

公木解诗不大靠谱，毛泽东七古“云开衡岳积阴止，天马凤凰春树里”，天马，凤凰是两座小山，公木解为祥瑞动物。

针叶林

更为可笑的是，有人随声附和，牵强附会地将“穿”解释为“在南北之间的过道上穿行”，“就像穿行在他家南北房间的走廊上”。他忘了“南北之间”在什么地方是不确定的，黄河，淮河，珠江，陇海铁路也是南北之间，能写黄河穿南北，淮河穿南北，陇海铁路穿南北吗？有这么说话的吗？真是可笑！

针叶林

霍玉尊引敦诚的诗“大江一线青潮落”也是错误的。“大江一线青潮落”中的“一线”并非指长江本身，而是指潮水线，因海潮引起的江潮潮水线是与长江流向垂直的，并非与长江水流一致。若与江水流向一致，还能看到江潮吗？（古时镇江以下据说是存在江潮的）

潭州雨梦

大江一线青潮落。