评诗《高昌古城》的叠架病

针叶林

格氏诗《高昌古城》的叠架病
《高昌古城》作者：格那丁
四望唯遗垒，故城今隐沦。
不知风起处，满地动沙尘。
------词语解释：
遗垒：故垒，过去的、老旧的堡垒。
故城：旧城，过去的城市
隐沦：埋沒、沉淪。沉沒，沒入水中。
动：运动，震动，活动。
------四望唯遗垒，举目四望，唯有旧垒。“唯”字不当。除了旧垒，起码还有无边的沙丘。这里的遗垒就是诗题高昌古城，前后重复，叠床架屋，格氏的老毛病。
故城今隐沦。
-----前后矛盾，有旧垒就不能算隐沦，起码没有完全隐沦（无影无踪）。
不知风起处，满地动沙尘。
-----也前后矛盾，地面沙尘动起来的原因只有风。可以认为那里在动那里就是风源。怎么会“不知风起处”？
为了克服这些矛盾处，可以改为：
《高昌古城》
四望多遗垒，名城未隐沦。
试看风起处，犹在扫沙尘。
-----第二句反写“未隐沦”比正写“隐沦”更生动、有情趣。次联进一步提供一个证明：起风之处如有人在扫地，拟人。谁在扫地？看不见人影，但处处沙尘似乎在被扫动着移动，这样就更增加了古城的神秘感。这样改写，比原作的平铺直叙提高了一个层次~。

针叶林

欢迎都来试改，重写~~~~~~~~~~~~~~

光明

嗯，不错，又是一番风味！

针叶林

再一版：
《高昌古城》
四望多遗垒，名城未隐沦。
试猜风起处，谁在扫沙尘？

针叶林

格老也 发表于 2018-2-28 10:39
谢谢大家追捧！本人感到惭愧啊！还有一些可以改的，待会儿发出来请诸位斧正。 ...

再一版：
《高昌古城》
四望多遗垒，名城未隐沦。
尤疑风起处，格氏扫沙尘。

焚詩爐

个人觉得原作挺好，没毛病。吹毛一下，今字似乎为避孤平凑上去的。

针叶林

格老也 发表于 2018-2-28 11:05
让他们替我宣传宣传，是好事。
“今隐沦”是我反复考虑后选择的。我考虑过“访隐沦、多隐沦、问隐沦、但 ...

就是没考虑过“未隐沦”，可见你的思维也是一根筋~

针叶林

格老也 发表于 2018-2-28 11:12
一座过去繁华的城市只剩下几块土坯，还“未隐沦”？你这蠢猪脑袋咋长的？一脑子豆渣啊？呵呵。 ...

14世纪末期，反叛元朝的海都率领12万军队围攻兀儿王国的都城高昌城，战争持续了半年之久。回鹘高昌王巴尔术阿而忒战死，高昌城陷落。海都对高昌城进行了残忍的破坏，并放火焚烧城市。从此，回鹘高昌走向了历史的尽头，兴盛了将近千年的高昌古城也因此而衰落，并最终被废弃，一个灿烂绚丽的古代文明烟消云散。
-----高昌毁于元朝时的战火，迄今不过五六百年。现在保存的基本上仍然是几百年前战火焚烧后的状态，这怎么叫“隐沦”。你格那丁不学无术，哪里知道这些~~

素无名

个人以为原作好，原转句更好。"不知风起处"足见岁月流转人事变迁的怅惘，有种时间被无限拉长与抻宽时而静止时而流动的感觉。

针叶林

楼兰王国从公元前176年以前建国，到公元630年消亡，共有800多年的历史。王国的范围古阳东起关附近，西至尼雅古城，南至阿尔金山，北到哈密。但是，随着时间的推移，楼兰王国逐渐在世界上消失了。究竟为什么会消亡，直到现在仍然是一个谜。
-----楼兰与高昌不同。楼兰才真正是由于长时间的环境变迁而沉沦的城市。

针叶林

当初谁给那个丁的诗的定义是“叠床架屋”，真是点睛之笔~

素无名

针叶林 发表于 2018-2-28 11:17
14世纪末期，反叛元朝的海都率领12万军队围攻兀儿王国的都城高昌城，战争持续了半年之久。回鹘高昌王巴尔 ...

隐沦，也不完全指外在的形，也可指内在的神，比如说失去了生气与繁荣。
诗是感性的语言，除去基本义，还有引申义，甚至还有对各人而言完全不同的象征意义。

子规迷蝶

针叶林 发表于 2018-2-28 10:35
欢迎都来试改，重写~~~~~~~~~~~~~~

四望唯遗垒，故城今隐沦。
何堪风起处，满地动沙尘。

针叶林

高昌城是六百年前毁于战火。时间并不久远。和神秘消失一千多年的楼兰不同。所以高昌不是逐渐隐沦的。
叠架在于重复同义或近义名词“遗垒”，“故城”。

素无名

格老也 发表于 2018-2-28 11:31
别给他们说，他们的水平还处于写记叙文阶段！哪知诗语？

吵吵没什么，你别在意就好。诗大不了写给自己看呢。

素无名

就是老说重复的话题，一点意思也沒有。

针叶林

子规迷蝶 发表于 2018-2-28 11:28
四望唯遗垒，故城今隐沦。
何堪风起处，满地动沙尘。

何堪风起处，满地动沙尘。
------丁丁的一根筋是不懂得这样转弯的~~~~

针叶林

格老也 发表于 2018-2-28 11:35
又开始扯这些了，待会儿要拍照片了。你他妈就不能说诗？一说诗就只有扯地理、气象、考古？只会百度啊？我 ...

你这榆木脑袋雷都劈不开，所以不是弹给你听的。

素无名

格老也 发表于 2018-2-28 11:40
我哪会在乎他们的话？他们都不知差多远！他们这种水平是我学诗半年时经历过的，那时为了一个字，我可以翻 ...

所以我拜你为师呀。你有的优点我全都沒有。

先下线啦。

大眼怪归来

攻人诗而功力不够，如同学孔雀开屏却转过身去。花纹没多见，却亮出了月定。

焚詩爐

焚詩爐 发表于 2018-2-28 10:50
个人觉得原作挺好，没毛病。吹毛一下，今字似乎为避孤平凑上去的。

我猜想你用今字想表达一个“有我”，即我今天到此，不见故城，无限怅惘。但我总觉故城是早已隐沦了，用今字，很难不让人产生赘字的感觉。

唐人已活

真傻，拿着自己出的洋相到处卖弄，智商都快丢没了。

唐人已活

子规迷蝶 发表于 2018-2-28 11:28
四望唯遗垒，故城今隐沦。
何堪风起处，满地动沙尘。

快来围观针叶林和子规迷蝶哦

水静荷菲

素无名 发表于 2018-2-28 11:21
个人以为原作好，原转句更好。"不知风起处"足见岁月流转人事变迁的怅惘，有种时间被无限拉长与抻宽时而静止 ...

非常认同诗姐对这一句诗的解析~~~~~~

   荷菲以为，此诗的基调是以景寄情，若能完全不带个人观感，喻情于景，不失为一种选择；

试改：
    天际几遗垒，孤城昨隐沦。
    一时风起处，满地动沙尘。

荷菲此改并非优于原作，只是一种思路的探讨而已~~~~~~

大道无人

水静荷菲 发表于 2018-2-28 13:16
非常认同诗姐对这一句诗的解析~~~~~~

   荷菲以为，此诗的基调是以景寄情，若能完全不带个人观感，喻情 ...

个见～这么一改，照顾了形象思维，但成了说明文，意出尽矣。不必改，原生态挺好。问好。

水静荷菲

大道无人 发表于 2018-2-28 13:32
个见～这么一改，照顾了形象思维，但成了说明文，意出尽矣。不必改，原生态挺好。问好。 ...

非常多谢诗兄提点~~~~~荷菲以为多些探讨，便少些无聊，呵呵~~问好诗兄！

大道无人

水静荷菲 发表于 2018-2-28 13:45
非常多谢诗兄提点~~~~~荷菲以为多些探讨，便少些无聊，呵呵~~问好诗兄！

谢谢诗兄宽容，问好。