从《诸葛亮》看格律诗的起、承、转、合

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:02:38

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 07:54
别扯蛋了，在这里俺是针对你的废诗第二句 "瓜分"、"后汉"　两个错误用词，以及"诸葛亮是大汉承相" & "东 ...

不管我的是真料還是百度資料，總能每次都有效地把你壓制著。

FF 有本事的，去找一些佐證反駁我的言論，不是現時潑婦罵街，簡直不是男人，是閹人！

针叶林 · 发表于 2017-10-14 08:03:23

任何诗好坏读者自有公论，而不在于作者自己解释或个别评论者的吹捧。（不针对唐尧的诗而言）

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:03:49

本帖最后由紫鈿花兒于 2017-10-14 08:04 编辑

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 08:02
不管我的是真料還是百度資料，總能每次都有效地把你壓制著。

FF 有本事的，去找一些佐證反駁我的言論， ...

《南乡一剪梅》論FF 這個人在本版的角色

鼻孔把葱栽，不自量衡僶勉来！
呓语屏前終唼唼，诗作堪哀，联对畸胎！

信口把河开，没把材资仔细裁。
弄斧班门唯衒也，羞也活该，辱也活该！

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:04:37

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 08:03
《南乡一剪梅》論FF 這個人在本版的角色

鼻孔把葱栽，不自量衡僶勉来！

《赠FF》五律

不足在先天，工夫未可言。
行文多打結，語句每糾纏。
意險詞難達，情危字自偏。
不知才僶勉，露餡在當前。

针叶林 · 发表于 2017-10-14 08:07:05

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 08:03
《南乡一剪梅》論FF 這個人在本版的角色

鼻孔把葱栽，不自量衡僶勉来！

请注意用词，不要太刻薄。这样争论也有趣，但不赞成人身攻击。

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:07:09

唐尧发表于 2017-10-14 07:57
这个十三点就是死皮赖脸，胡搅蛮缠。一般的人早就离开了。同我来斗只有丢面子。诗不行，文不行，奈何！

...

如此超低水平，該走的是 FF！

SHIT！

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:11:06

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 08:07
如此超低水平，該走的是 FF！

SHIT！

FF 狒狒讲什么烂货？没能力对得出，没能力对得比我好，发烂渣就可以逃避吗？

五行之说也是你在什幺 "炮塌钱江桥"里说的，现对不出就赖账吗？好流氓！

现你还欠俺另一机巧拆字联的对句

一水澄湖浮古月

实实在在的， FF 什么都癈！

還... 不... 交... 功... 課... ？

针叶林 · 发表于 2017-10-14 08:13:34

古典诗词主要特点是精炼。所以每个字词都要精挑细选，经得起推敲才行。此楼对“后汉”的争论就是一例。还有某人某诗用“黄莺”描写晚秋也是一用词不当之例。

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:14:56

本帖最后由紫鈿花兒于 2017-10-14 08:32 编辑

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 08:11
FF 狒狒讲什么烂货？没能力对得出，没能力对得比我好，发烂渣就可以逃避吗？

五行之说也是你在什幺 "炮 ...

还有... ... 找个对句比我的更好

烟→锁→池→塘→柳

↑ ↑ ↑ ↑ ↑

枫→爜→锦→涧→堤

五行順序和循環相生的...

找不到就好好上路....

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:19:06

针叶林发表于 2017-10-14 08:13
古典诗词主要特点是精炼。所以每个字词都要精挑细选，经得起推敲才行。此楼对“后汉”的争论就是一例。还有 ...

春天 --- 稱黃鶯

夏天 --- 稱黃鸝、鶬鶊

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:20:33

针叶林发表于 2017-10-14 08:07
请注意用词，不要太刻薄。这样争论也有趣，但不赞成人身攻击。

他先停止那無押韻的癈句。

针叶林 · 发表于 2017-10-14 08:20:49

烟锁池塘柳
枫爜锦涧堤

----这个对的不错，只是爜字太冷僻~

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 08:25:48

本帖最后由紫鈿花兒于 2017-10-14 08:27 编辑

针叶林发表于 2017-10-14 08:20
烟锁池塘柳
枫爜锦涧堤

爜【集韵】徂聪切，音丛。火貌。【新华字典】无此字

引延伸義作：紅得如火一樣。

针叶林 · 发表于 2017-10-14 10:44:14

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 08:25
爜【集韵】徂聪切，音丛。火貌。【新华字典】无此字
引延伸義作：紅得如火一樣。
...

此意用“燃”亦可。

啜竽者 · 发表于 2017-10-14 11:36:29

唐尧发表于 2017-10-14 07:47
出师表上的“后汉”一词是不可改变的，这是诸葛亮亲笔所写，这是历史的真实。写诗惟有用后汉一词，因为这 ...

满口胡言。就算诸葛亮在《出师表》中讲“后汉"，也是《隆中对》后20年讲的，这个无耻之尤，已先于“后汉”的“发明"人诸葛亮在他的屎诗中用早了20年！

瓜分后汉对隆中

啜竽者 · 发表于 2017-10-14 11:49:03

瓜分后汉对隆中

针叶林 · 发表于 2017-10-14 12:30:45

啜竽者发表于 2017-10-14 11:49
瓜分后汉对隆中

瓜分后汉对隆中
-----实际只须将“后汉”改为汉地汉域或残寒颓汉即可。瓜分也可用：军阀各霸一方。

唐尧 · 发表于 2017-10-14 15:08:47

针叶林发表于 2017-10-14 08:00
诸葛亮写过后汉是事实不错，但时过境迁，这词现在用已经不合适，因为后来确实又产生了一个后汉也是事实。 ...

你针叶林去百度一下“后汉书”就知道后汉这个词不是诸葛亮使用一次。诸葛亮后有南朝宋时范晔著的一部记录光武帝刘秀创立的汉朝历史的巨著。怎么会是不合适呢？争论的原因是对中国历史尤其对汉朝历史的无知造成。后汉一词有二个解读。一朝代名。指刘秀创立的汉朝。二刘秀创立的汉朝后期，汉灵帝时期。从写诗的角度来看，解读成朝代不如汉朝后期更精准。因前面有瓜分词，这变成了从刘秀开始就瓜分了。解读为刘秀汉朝后期则很精准贴切。此诗后汉一词无可替代，精准，贴切，恰到好处。只有对历史的无知者才会质疑。东汉这名词是后来那些史学家创造发明的。当时用东汉的初衷是为了区别南北朝时的后汉。后来变成了刘秀创立的汉朝朝代名。把历史上早已定下来的后汉打入冷宫。在诗中用东汉肯定是不行的，因为没有后字，难道刘秀开始就被三家瓜分了？
有道是：
东汉是真后汉假，沐猴而冠称老大。
诸葛地下若有知，这些子孙是白痴！

针叶林 · 发表于 2017-10-14 15:52:13

      隆中对：
      由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下；而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”
亮答曰：
   “自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。
   孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
   荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？
   益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
   先主曰：“善！”于是与亮情好日密。
   关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。

-----可见诸葛亮的隆中对是分析了当时的形势，制定了建立三足鼎立之一的蜀汉政权的战略路线：占领荆益二州，联吴抗曹，待机而动。而不是三家坐下来划定势力范围瓜分汉域。所以说“瓜分后汉对隆中”是与史实不符的。所以写作：“筹谋蜀汉对隆中”更准确。

啜竽者 · 发表于 2017-10-14 16:06:10

唐尧发表于 2017-10-12 12:28
谢谢支持！本诗是写诸葛亮。理所当然以诸葛亮所称呼“后汉”为准。由此可推断三国时代已经把刘秀创建的汉 ...

和他讲这许多干啥呢？在16楼，他的“创作自辩"说明是跟随诸葛亮的“后汉”说。然其时为诗中之“隆中”，远离诸葛亮开讲“后汉”二十秋，诸葛先生何来讲“后汉”？这孬唐，还不如说诸葛亮和刘备在隆中讨论怎样防止被人烧个连营七百里。如今又对其辩转义，渣滓！

针叶林 · 发表于 2017-10-14 16:23:45

啜竽者发表于 2017-10-14 16:06
和他讲这许多干啥呢？在16楼，他的“创作自辩"说明是跟随诸葛亮的“后汉”说。然其时为诗中之“隆中”， ...

说的有道理。隆中对时诸葛亮并未使用后汉这个词。所以写“瓜分后汉”没来由。

针叶林 · 发表于 2017-10-14 16:23:46

啜竽者发表于 2017-10-14 16:06
和他讲这许多干啥呢？在16楼，他的“创作自辩"说明是跟随诸葛亮的“后汉”说。然其时为诗中之“隆中”， ...

说的有道理。隆中对时诸葛亮并未使用后汉这个词。所以写“瓜分后汉”没来由。

唐尧 · 发表于 2017-10-14 18:01:18

本帖最后由唐尧于 2017-10-14 18:03 编辑

针叶林发表于 2017-10-14 15:52
隆中对：
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。 ...

你针叶林这样解诗？这是我在写诗，在总结诸葛亮对三国历史举足轻重的影响。按你说，诸葛亮死后三国也还鼎立，没有空？结句也是错的？简直是胡分乱析。承句总的含义是讲诸葛未出茅庐，己知天下三分。诸葛天人智慧神，茅庐预见汉三分。在隆中对里诸葛亮对汉末天下局势的分析里隐含着天下局势最大可能是三分，曹孙二分己定。而刘备的一分的可能性存在，就看刘备用什么方法去实现这一分。首先壮大发展武装力量（刀)，先取荆州为落脚点，再看机会拿下西川。诸葛亮出山后，也是按这个战略构想去实施，一步步地达到了三分天下有其一。

潭州雨梦 · 发表于 2017-10-14 18:03:22

瓜分后汉句，句臭之极至。亮地下有之，当操其祖宗十八代也！！
亮隆中对是在敌強我弱的情况，运用了伟大的毛泽东战略战术思想，到益州去就是学习了毛长征二万五千里去开辟延安革命根据地，然后夺取全中国，哪里是想与曹吴搞瓜分？故亮云：誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。他不会搞“蜀独”的。为实现个人理想而穷兵渎武，労民伤财，虽则鞠躬尽力，终究一事无成。只好叹，谋事在人，成事在天了。
在亮眼里，特别是在隆中时，心中只有汉室，东汉，西汉是史家命名，亮出师表虽有先汉后汉之说，是指汉室早期，和汉室晚期。就如初唐，盛唐，中唐，晚唐是史家定义，唐人只知有唐，如说晚唐，必遭枭首。

唐尧 · 发表于 2017-10-14 18:16:01

针叶林发表于 2017-10-14 15:52
隆中对：
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。 ...

我叫你百度“后汉书”，这是史学家先辈范晔用“后汉”这个词写了刘秀汉朝的一部史书。（前汉书为班固写）这是铁证。他们反对的就是后汉这个词是不存在的，诸葛亮的后汉是指汉朝后期的简写。我看你太那个了！

大眼怪归来 · 发表于 2017-10-14 18:17:52

唐废废才是铁证

唐尧 · 发表于 2017-10-14 18:20:27

潭州雨梦发表于 2017-10-14 18:03
瓜分后汉句，句臭之极至。亮地下有之，当操其祖宗十八代也！！
亮隆中对是在敌強我弱的情况，运用了伟大的 ...

这种帖少发，足见你的无知！

大眼怪归来 · 发表于 2017-10-14 18:27:28

唐尧发表于 2017-10-14 18:20
这种帖少发，足见你的无知！

别人无知，你又是什么知？

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 18:30:34

针叶林发表于 2017-10-14 15:52
隆中对：
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。 ...

支持針葉林版主！

勤力查證，此真學問也！

"師說" 有云："人非生而知之者，孰能無惑？惑而不查書，其為惑也終不解矣！"

紫鈿花兒 · 发表于 2017-10-14 18:32:54

紫鈿花兒发表于 2017-10-14 18:30
支持針葉林版主！

勤力查證，此真學問也！

大力和FF 搧臉！

啪！啪！啪！

痛快！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从《诸葛亮》看格律诗的起、承、转、合

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

勤勉版主勋章

中坚诗友勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章