七律两篇

唐尧

唐尧 发表于 2017-7-3 09:07
你身为版主，绝不能进行人身攻击。我要求你公开道歉。毛诗已经被请下神坛。唐诗也不是神？但唐诗必须要用 ...

一

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-3 09:07
你身为版主，绝不能进行人身攻击。我要求你公开道歉。毛诗已经被请下神坛。唐诗也不是神？但唐诗必须要用 ...

我批评你的诗作，怎么成了“人身攻击”？公开道歉什么------道歉对你的诗作评价低了？那今后永远不再看你的作品好了！

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-3 10:55
火烧锁链征帆过， 兵至金陵美梦空。
一面降旗归命去， 三国不见九州同！
--------中华诗词论坛评了首联就 ...

“火烧锁链征帆过”此句写晋兵用“大筏数十万，上缚草为人，披甲执仗，立于周围，顺水放下。吴兵见之，以为活人，望风先走。暗锥着筏，尽提而去。又于筏上作大炬，长十馀丈，大十馀围，以麻油灌之，但遇铁索，燃炬烧之，须臾皆断。”吴军横江锁链尽被烧断，晋师顺流而下，直达金陵。这就是王浚灭吴首功的真实描述。下句“兵至金陵美梦空”此句讲晋兵临城下，而吴主孙皓还在做铁链横江，铁锥插江，拦挡晋舟，锥破晋船的美梦。结果孙皓的美梦成空。此为中华传统诗的倒装手法，不要用现代汉语语法来套。此联同首联相呼应，首联从战略层面来描述述，此联是从局部来描述，形象生动地刻画出火烧锁链，直捣金陵的战斗过程。在晋师伐吴的过程中，由于王浚水师此战是主要的关键之战。本诗就把此战放在第三联的位置。伐吴之战胜了，四联就来总结了。结联“一面降旗归命去，”描写吴主孙皓“亦舆榇自缚，率诸文武，诣王浚军前归降。”归命”一词，双关也。其一是三国归晋是历史发展的必然趋势，不以人的意志为转移。归根到底命运注定。归于命运。其二晋主封孙皓为“归命”侯。至此，三分东汉的魏、蜀、吴皆亡，“三国不见”。华夏九州经过一个甲子多又归于一统，“九州同”。此诗起、承、转、结有机结合，条理清晰，那里有重复？全诗八句五十六字紧紧围绕主题孙吴兴亡，三国归晋。此诗乃三国怀古诗中的优秀佳作，不为过也。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-7-3 10:55
火烧锁链征帆过， 兵至金陵美梦空。
一面降旗归命去， 三国不见九州同！
--------中华诗词论坛评了首联就 ...

画虎不成反类犬，说的就是唐唐之流了。

大眼怪

唐尧 发表于 2017-7-3 14:24
“火烧锁链征帆过”此句写晋兵用“大筏数十万，上缚草为人，披甲执仗，立于周围，顺水放下。吴兵见之，以 ...

你的垃圾还不如我的口占：
也说三国
定数终究不可违，三家分鼎哪家肥？
英雄故事犹神往，司马已收天下归。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-7-3 19:16
你的垃圾还不如我的口占：
也说三国
定数终究不可违，三家分鼎哪家肥？

常来本版的，也就潭版、山人和植仗叟的诗词写得好，你的也好，但不似他们的纯正（或许就因为这个，林版才说有些老干的味道吧——个见：放得开未必不是好事！）。吟者的诗，有点近于油腔滑调的了。我写诗不多，既不敢也不想以妄评他人之诗来赚取眼球。

又：若真想多写诗时，那就不妨接受律绝版或词风曲苑版的邀请吧，毕竟这会逼着自己去写的——版主作业总得完成吧。

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-3 12:52
我批评你的诗作，怎么成了“人身攻击”？公开道歉什么------道歉对你的诗作评价低了？那今后永远不再看你 ...

事出有因、查无实证。奈何！好男儿应直面错误。

唐尧

大眼怪 发表于 2017-7-3 19:14
画虎不成反类犬，说的就是唐唐之流了。

怪物又讲怪话了。

唐尧

大眼怪 发表于 2017-7-3 19:16
你的垃圾还不如我的口占：
也说三国
定数终究不可违，三家分鼎哪家肥？

你不是讲自己口里吐出来的是垃圾吗？可笑！

唐尧

晓风轻送 发表于 2017-7-3 20:56
常来本版的，也就潭版、山人和植仗叟的诗词写得好，你的也好，但不似他们的纯正（或许就因为这个，林版才 ...

当上版主并不等于诗词评委，得意忘形。诗词好不好，是你说的吗？是后人说的。你懂吗？

晓风轻送

唐尧 发表于 2017-7-3 21:20
当上版主并不等于诗词评委，得意忘形。诗词好不好，是你说的吗？是后人说的。你懂吗？ ...

呵呵。诗词好不好，又忌是由你自吹的！

唐尧

晓风轻送 发表于 2017-7-3 21:23
呵呵。诗词好不好，又忌是由你自吹的！

我吹什么？我拿自己的诗同唐诗来评，就等于吹？

晓风轻送

唐尧 发表于 2017-7-3 21:29
我吹什么？我拿自己的诗同唐诗来评，就等于吹？

对你的诗，我看都不会看一眼，怕汅了自己的眼睛！

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-3 14:24
“火烧锁链征帆过”此句写晋兵用“大筏数十万，上缚草为人，披甲执仗，立于周围，顺水放下。吴兵见之，以 ...

自我赏析比歌好。注解写得如赏析者，必无好诗。

唐尧

晓风轻送 发表于 2017-7-3 22:02
对你的诗，我看都不会看一眼，怕汅了自己的眼睛！

谢谢

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-3 22:13
自我赏析比歌好。注解写得如赏析者，必无好诗。

失态了

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-3 22:47
失态了

什么失态？现在多见佶屈聱牙的诗。故作高深，生怕别人看懂，故意用些不常用的词汇或僻典以显示博学多才。其目的在此。如果你的诗仅依靠你自己详细的注解才能看懂，你写诗干什么？不如直接写散文！

针叶林

试评“金陵怀古 当代 唐尧 普通话声韵”中的易产生歧义的复合句式：

1，晋师水陆下江东， 裂土称王气运终。
----上联主语与下联主语不同，上下句各写一件事，但读来会以为下句裂土称王的是晋师，表意不准确。下句是两句话的复合式句子易生歧义。

2，火烧锁链征帆过， 兵至金陵美梦空。
----两句全是复合句。上句说晋师，下句却是一说晋师一说孙吴，不仅重复首联之意，而且易生歧义。
3， 三国不见九州同！
---- 这个复合句不仅重复前面之意，而且句内前后两句也重复一个意思。显得啰嗦。

以上这3句的问题是技艺问题。

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-4 04:57
试评“金陵怀古 当代 唐尧 普通话声韵”中的易产生歧义的复合句式：

1，晋师水陆下江东， 裂土称王气运终 ...

金陵怀古诗同西塞山怀古诗的首联有何区别？诗的意境是什么？刘诗和我诗的意境是什么？诗的意境是客观的还是主观创新、出新出来的？不要用语法来解读古诗，这是一条说不清的路。我的诗你看不懂再解析一遍给你听。烈火把横江锁链烧断了，晋师的兵船就顺流而下直捣金陵。晋兵兵临城下，孙皓想用铁链阻挡晋师的美梦落空了。此联同刘诗的二联异曲同工。现在懂了没有？结句是三国灭亡中国又统一了。同前面重复什么？气运终等同于统一吗？莫名其妙。

潭州雨梦

唐尧 发表于 2017-7-1 17:59
我这首按“普通话声韵”是古绝。“万里长征人未还”有没有出律？我讲离题了，叫你们不要评，你们偏要评， ...

古绝只有五言，七言无古绝。

潭州雨梦

唐尧 发表于 2017-7-1 18:35
不要纠缠于什么出律不出律，中华传统诗同格律无关，你可以按格律写，也可以不按格律写。把诗写好就可以了 ...

哦，那得怪古人不懂普通话声韵。

唐尧

潭州雨梦 发表于 2017-7-4 07:46
古绝只有五言，七言无古绝。

我的普通话声韵的古绝是在平仄上同正格律有出入，如仄仄平平仄平仄，在声韵上韵母不同的字押韵等。均列为古绝，不论五言七言.

潭州雨梦

唐尧的诗立意从主观上还是好的，但若拿一般三流唐诗来说，还可一比。但若拿千古名篇来说，就不是一里二里之差了。雨梦写诗六十年，多时一年也有五百首，但从不敢与唐诗比，更莫要说是唐诗的名篇了。莫说大中华，就是全国各高手怕也只有几人说超唐迈宋。成都就有一狂人，自称诗王。平心而论，其诗词均不错，只是老爱唠叼超唐迈宋，摆擂赛诗，被成都诗界目为疯子。唐唐的诗在表述及修辞上还差那么点火候，使诗缺少诗味，读者固然难以认同可与唐诗有一比了。

唐尧

潭州雨梦 发表于 2017-7-4 08:17
唐尧的诗立意从主观上还是好的，但若拿一般三流唐诗来说，还可一比。但若拿千古名篇来说，就不是一里二里之 ...

从你的帖子来看，不像有六十年诗龄年产五百首的人。帖子假抬真损，指桑骂槐，含沙射影，你的诗德何在？你这些暗损我的话居心何在？我不管你是何方神物，请你把西塞山怀古后半篇四句解读一遍，以完成此主题的讨论。

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-4 07:23
金陵怀古诗同西塞山怀古诗的首联有何区别？诗的意境是什么？刘诗和我诗的意境是什么？诗的意境是客观的还 ...

气运终等同于统一吗？莫名其妙。

气运终。美梦空。王气黯然收。降幡出石头。降旗归命去，三国不见，九州同！
----这里所有这些词都说一件事：孙吴国灭亡。当时除了西晋，华夏版图内内只有孙吴国。孙皓投降了不是统一是什么？

大眼怪

潭州雨梦 发表于 2017-7-4 08:17
唐尧的诗立意从主观上还是好的，但若拿一般三流唐诗来说，还可一比。但若拿千古名篇来说，就不是一里二里之 ...

唐唐同学就是一个剽客，而且还是个不合格的剽客，抄得只剩个壳。
写东吴被灭，怎么写不成，非要跟着人家战船东下、破铁链、投降一路抄下来？
人家的感慨是什么，唐唐同学根本不知，所以，抄不下去了，这回，剽客的面目全暴露了：一点墨水没有。
另外，出石头，是何意，唐唐同学，知道不？

潭州雨梦

唐尧我与他接触还是早几年的事了。缘于他一篇杂文，是批驳杜牧诗，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”不该把演义当史料。吾大诧异，问杜牧依何演义。唐尧答云，不该依三国演义。吾诘云：杜牧唐人也，岂可能依后人小说。其孤陋可见一斑；其借批名诗欲扬名实为现丑也。

潭州雨梦

众人的解读已如狗血淋头，我何必再来痛打呢？省得你又说落井下石！

潭州雨梦

唐尧 发表于 2017-7-4 08:56
从你的帖子来看，不像有六十年诗龄年产五百首的人。帖子假抬真损，指桑骂槐，含沙射影，你的诗德何在？你 ...

你看明白了就好，总比我直说拉圾要委婉。不是又是骂帖，难免别人三板斧。

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-4 08:56
从你的帖子来看，不像有六十年诗龄年产五百首的人。帖子假抬真损，指桑骂槐，含沙射影，你的诗德何在？你 ...

我也反对假抬真损，指桑骂槐，含沙射影的语言。无论水平高低，对任何一位诗词爱好者都不能使用侮辱其人格的谩骂性的语言。