七律两篇

瑞丰堂

只要知道是代表敌军的大船就可以了，气势自然呈现。。兵船是看不出大小的。

针叶林

满招损，谦受益。这个道理相信唐先生会懂~

针叶林

唐尧 发表于 2017-6-29 21:48
我讲两王是瑕疵，你应该看到了吧？重字能避则避，不能避可用就用。这里“王浚”可以改为“西晋”或“王晋 ...

重字是否是瑕疵，只在有意无意间。律诗该避的是不规则的同音同义的重字，而故意的重字往往是修辞手法，或是虽同音但不同义。

唐尧

瑞丰堂 发表于 2017-6-29 23:18
只要知道是代表敌军的大船就可以了，气势自然呈现。。兵船是看不出大小的。 ...

写诗词怎么随便可以了呢？你讲这句诗里楼船精准还是兵船精准？楼船主要是非军事用途的，兵船是专门打仗的，王浚是去打仗还是去游山玩水？

唐尧

针叶林 发表于 2017-6-29 22:59
诗词讲究形象思维，讲究形象的代表性和典型性，这和小说创作一样。其中人物的典型性最为关键。最忌讳的就是 ...

你讲形象化，两个都是名词，西晋要比王浚更形象化、更使人看得懂。想当年，我在《唐诗三百首》上第一次看到《西塞山怀古》这首诗，我就感到“王浚”这个词不当，顺手提笔把“王浚”改成“西晋”。至今我认为没有改错。“王浚”是谁？我看90%以上的人是不懂的。西晋，我看懂得中国历史的都知道是并吞三国、一统天下的司马氏王朝。

唐尧

林金建 发表于 2017-6-30 00:39
有道是奇文相欣赏嘛，发什么光火呢？是的，我不懂得剽窃，相信你是懂得的。在中华诗词论坛又怎样了呢？对 ...

你如果一点都不懂得中华传统诗词，就不会到诗词网络上来玩了。你和大眼怪讲我的作品剽窃《西塞山怀古》。要知道，这两篇都是写三国孙吴，刘诗写的是孙吴败亡，我写的是孙吴兴亡。
首联是点明主题，肯定是有近同的，这个怎么能叫剽窃呢？那么你第二联比较一下有没有剽窃？第三联比较一下有没有剽窃？第四联比较一下有没有剽窃？诗看了首联，你就下结论我这篇是是剽窃、抄袭。你左一个剽窃、右一个抄袭，这个叫评诗？这个叫恶意攻击。我不会先发制人，你去看好了。总是人家先攻击我，并且是恶意攻击。我从来都是后发制人，但我后发制人必制人。

唐尧

针叶林 发表于 2017-6-30 10:16
满招损，谦受益。这个道理相信唐先生会懂~

你怎么能讲我自满呢？我自评自己的诗就是自满？我看不要来讲这些大道理吧，还是具体地来研究诗。

唐尧

针叶林 发表于 2017-6-30 10:23
重字是否是瑕疵，只在有意无意间。律诗该避的是不规则的同音同义的重字，而故意的重字往往是修辞手法，或 ...

关于重字的定义，我在中华诗词论坛已经三番五次的讲过。你讲首联两个王好还是一个王好？

大眼怪

唐尧 发表于 2017-6-30 21:07
关于重字的定义，我在中华诗词论坛已经三番五次的讲过。你讲首联两个王好还是一个王好？ ...

王都不好，不要说两个，一个也不行。只有唐好。你个神经病

唐尧

大眼怪 发表于 2017-6-30 21:31
王都不好，不要说两个，一个也不行。只有唐好。你个神经病

狗拿耗子多管闲事。

针叶林

唐尧 发表于 2017-6-30 21:07
关于重字的定义，我在中华诗词论坛已经三番五次的讲过。你讲首联两个王好还是一个王好？ ...

不记得你的文章。可否重发在此？

大眼怪

京口瓜州一水间，钟山只隔数重山。你怎么不去批王安石？

唐尧

针叶林 发表于 2017-6-30 22:46
不记得你的文章。可否重发在此？

关于重字的基本定义：字同含义不同，可重；字不同含义同，不可重。王浚和王气都是名词，不可重。如果找不到更好的词代替，奈何！

唐尧

大眼怪 发表于 2017-6-30 22:50
京口瓜州一水间，钟山只隔数重山。你怎么不去批王安石？

这个就是：字同含义不同，可重。

唐尧

林金建 发表于 2017-6-30 22:14
我什么时候说你剽窃了呢？我是用具体例子试论啥叫剽窃，是你自己在对号入座。 ...

我是楼主，这个主题是我写的，两篇诗又是写同一个主题和意境。你在讲谁剽窃呢？事出有因，查无实据。奈何！

唐尧

唐尧 发表于 2017-6-30 23:20
我是楼主，这个主题是我写的，两篇诗又是写同一个主题和意境。你在讲谁剽窃呢？事出有因，查无实据。奈何 ...

唐尧

《金陵怀古》“晋师水陆下江东”就非常准确地表明了此诗的意境和主题。就是讲晋朝的大军，水陆两路下江东伐吴。“裂土称王气运终”呼应前面的意境和主题，晋朝的大军伐吴，就意味着三分东汉裂土称王的三国的时代机遇和气数，运势将要终结了，因为魏、蜀已先于吴灭亡，现在吴国也灭亡在即。注意，“气运终”不等于实体的灭亡，不要误解。首联破题，描写背景准确、交代清楚，使人一目了然。

唐尧

林金建 发表于 2017-6-30 23:31
你的做法本身就值得商榷。你可以把自己的诗拿出来交流，但你不应与刘禹锡并列，更不要说批评刘禹锡的诗了。 ...

事出有因，请你看主题。任何人，无论古代还是现代的诗人，都可以同他去比较。问题是，你比较的作品的水平如何？现在根据大中华诗词论坛和中华诗词论坛，两个论坛的评帖来看，基本上首联已经把唐诗比下去了。现在进行第二联讨论。

唐尧

林金建 发表于 2017-6-30 23:50
当然，人有时是需要自信的，但自信不等于狂妄，你说你的诗写的比我好完全可以，说写的比大眼怪，针叶林好也 ...

你讲我无知有什么用呢？先不要下结论，诗好诗差，让后人去评吧，不包括自评，这是任何人的自由，任何人无权干涉。问题是一定要拿出水平来。同唐诗比较，早几年我就在中华诗词论坛上写过多篇，我就不信今人比古人还没有用。

针叶林

唐尧 发表于 2017-6-30 23:59
你讲我无知有什么用呢？先不要下结论，诗好诗差，让后人去评吧，不包括自评，这是任何人的自由，任何人无 ...

同唐诗比较，早几年我就在中华诗词论坛上写过多篇，我就不信今人比古人还没有用。

------说这种狠话是没有用的。在古体诗上今人是不可能赶上唐人的，这和智慧无关，而是由社会环境历史条件等多种因素决定的。不服气不行。比如先生你写过那么多，不可谓不下力气，你认为有一首能赶上唐人吗？

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-1 05:22
同唐诗比较，早几年我就在中华诗词论坛上写过多篇，我就不信今人比古人还没有用。

------说这种狠话是没 ...

离题了。我的诗作至今不下五百首，我认为基本上均达到一流唐诗的水平。
举例如下:唐王昌龄作品《出塞》：
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
我作《出塞》：
秦始长城明末关，征人代代未回还。
琵琶泣诉昭君怨，汉武雄兵过阴山。
注意，此举例不要评论，因你的回复作答，离题了，以后讨论。下面言归正传，对《西塞山怀古》和《金陵怀古》第二联进行讨论。

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-1 09:49
离题了。我的诗作至今不下五百首，我认为基本上均达到一流唐诗的水平。
举例如下:唐王昌龄作品《出塞》：
...

一流唐诗是什么水平？是这首的水平？
《出塞》：
秦始长城明末关，征人代代未回还。
琵琶泣诉昭君怨，汉武雄兵过阴山。
-----一流唐诗“阴”也会出律吗？

大眼怪

唐尧 发表于 2017-7-1 09:49
离题了。我的诗作至今不下五百首，我认为基本上均达到一流唐诗的水平。
举例如下:唐王昌龄作品《出塞》：
...

离题了。我的诗作至今不下五百首，我认为基本上均达到一流唐诗的水平。
你从后面往前数的吧，唐桑？就你这种垃圾还入流？

小吉仙

有意思。

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-1 09:49
离题了。我的诗作至今不下五百首，我认为基本上均达到一流唐诗的水平。
举例如下:唐王昌龄作品《出塞》：
...

下面言归正传，对《西塞山怀古》和《金陵怀古》第二联进行讨论。

千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。（刘禹锡）
-----王濬突破了东吴的江防，孙皓只得乖乖投降。颔联陈述得体，文采斐然。
先祖英雄成霸业， 子孙败类变爬虫。（唐尧）
-----说孙坚建立吴国，但子孙不争气。败类，爬虫----市井谩骂俚语，用于诗文不雅。另该句是颔联就大发议论，为时也尚早。
      颔联差距甚大。

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-1 12:16
一流唐诗是什么水平？是这首的水平？
《出塞》：
秦始长城明末关，征人代代未回还。

我这首按“普通话声韵”是古绝。“万里长征人未还”有没有出律？我讲离题了，叫你们不要评，你们偏要评，那我就发主题出来。唐诗总体来说，合律，不会超过50%。

唐尧

大眼怪 发表于 2017-7-1 13:43
离题了。我的诗作至今不下五百首，我认为基本上均达到一流唐诗的水平。
你从后面往前数的吧，唐桑？就你 ...

你这个怪物怎么这么无聊的？你有一句正经话吗？你不要来跟我的帖。你那个水平还未入流。

针叶林

唐尧 发表于 2017-7-1 17:59
我这首按“普通话声韵”是古绝。“万里长征人未还”有没有出律？我讲离题了，叫你们不要评，你们偏要评， ...

秦始长城明末关，征人代代未回还。
琵琶泣诉昭君怨，汉武雄兵过阴山。

------你这是“古绝”？只是因为一个“阴”字出律就叫“古绝”？
看来古风就是你的出律的律诗的垃圾箱。

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-1 16:13
下面言归正传，对《西塞山怀古》和《金陵怀古》第二联进行讨论。

千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。（刘 ...

“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。”此联描述了西晋伐吴的关键一战，对仗工整、音韵流畅，形象逼真、生动自然，传世名对。读来使人激动不已。此联同首联含义上稍有重复之感。
是倒叙手法。首联囊括全局，此联描写局部。
“先祖英雄成霸业，子孙败类变爬虫。”此联描述了三国孙氏三雄。起兵东南，横扫群雄，瓜分东汉，赤壁夷陵，烧曹焚刘，创立霸业。而其子孙残暴无能，最后落得跪地乞降成为爬虫。此联真实、生动、具体地描述了三国孙吴从兴起到灭亡的过程，令人深思。由于此诗是写孙吴的兴起和灭亡，此联摆在二联的位置，非常恰当。难道可以把孙吴的兴起写到后面去吗？败类和爬虫完全可以写到诗文里去。此评不成立。

唐尧

针叶林 发表于 2017-7-1 18:04
秦始长城明末关，征人代代未回还。
琵琶泣诉昭君怨，汉武雄兵过阴山。

不要纠缠于什么出律不出律，中华传统诗同格律无关，你可以按格律写，也可以不按格律写。把诗写好就可以了。按格律肯定能提高诗词的艺术水平吗？不按格律的诗肯定是艺术水平低的诗吗？格律和诗词完全是两码事。按平水韵合律，按普通话声韵出律，你怎么判？《出塞》诗“不教胡马度阴山”的“教”是仄声还是平声？按普通话声韵是仄声，那这诗就属于古诗了，连古绝都排不进去。