说《关雎》

食无肉

温柔的风 发表于 2023-3-21 22:18
这肯定得太绝对了，无据之事咱也不能妄自揣度

如果不需要删减，妥妥的就305篇，兄说是不是就孔夫子能，非得要他再整理一番，诗三百里面很多都是收集的民歌，不可能全部收集，根据史载，卫风郑风，孔子就删掉了不少，兄不能单纯只从字面说删就是编定的意思，既然编定肯定得有删减和修改，否则这个删有什么意义可谈。

食无肉

山水有相逢 发表于 2023-3-21 22:14
跟着汇汇走就能看到。

怎么我一来汇江就溜了?

温柔的风

食无肉 发表于 2023-3-21 22:25
如果不需要删减，妥妥的就305篇，兄说是不是就孔夫子能，非得要他再整理一番，诗三百里面很多都是收集的 ...

郑风淫而子不忌

先秦编个书是要一刀一刀去刻在竹片上的，哪有不整理的道理?

何况，诗三百也是讲究个分门别类的，不加以整理的话不就成乱糟糟的了么

山水有相逢

食无肉 发表于 2023-3-21 22:28
怎么我一来汇江就溜了?

千斤顶鬆顶。

食无肉

温柔的风 发表于 2023-3-21 22:29
郑风淫而子不忌

先秦编个书是要一刀一刀去刻在竹片上的，哪有不整理的道理 ...

嗯，历史都可以篡改，所以有旧唐书和新唐书，清人在撰写明史时，明史大部分资料被一场莫名其妙的大火烧得所剩无几，我们不要无根的历史虚无主义，但也不能把文献作为考证的唯一依据，很多史书记载的，后来考古把一些古墓棺材一开，发现诸多真相并非我们所了解的。

汇江还是汇江

食无肉 发表于 2023-3-21 22:28
怎么我一来汇江就溜了?

去洗了个澡。

食无肉

汇江还是汇江 发表于 2023-3-21 22:38
去洗了个澡。

好久不见，在这里见到汇江兄了，幸会幸会

温柔的风

食无肉 发表于 2023-3-21 22:34
嗯，历史都可以篡改，所以有旧唐书和新唐书，清人在撰写明史时，明史大部分资料被一场莫名其妙的大火烧得 ...

有文献起码不叫无稽之谈，至于文献被篡改不被篡改、历史被篡改不被篡改那是考古家们的事，在没有证据能证明相应的文献被篡改之下还是应以文献为依据

汇江还是汇江

食无肉 发表于 2023-3-21 22:34
嗯，历史都可以篡改，所以有旧唐书和新唐书，清人在撰写明史时，明史大部分资料被一场莫名其妙的大火烧得 ...

历史也能改吗？那么多人看守着，怎么改？
不是不懂，就是大逆不道，因此，历史是铁。

食无肉

温柔的风 发表于 2023-3-21 22:39
有文献起码不叫无稽之谈，至于文献被篡改不被篡改、历史被篡改不被篡改那是考古家们的事，在没有证据能证 ...

嗯，兄说的这点我赞同。但也要有些怀疑精神，尽信书不如无书，有些明显存在逻辑漏洞的，我们也还是要质疑的

食无肉

汇江还是汇江 发表于 2023-3-21 22:41
历史也能改吗？那么多人看守着，怎么改？
不是不懂，就是大逆不道，因此，历史是铁。 ...

史记汉书之后，前朝的历史由后朝来写，唐朝为了表明自己的正统，你能尽说些杨广的好话吗，什么历史是铁，还铜呢。历史从来就是一个任人打扮的小姑娘

汇江还是汇江

温柔的风 发表于 2023-3-21 21:48
奇谈怪论版的差不多都是一个样的-------眼里只有自己

当然没有旧得长毛的书。否则不是就古董了。

温柔的风

食无肉 发表于 2023-3-21 22:41
嗯，兄说的这点我赞同。但也要有些怀疑精神，尽信书不如无书，有些明显存在逻辑漏洞的，我们也还是要质疑 ...

嗯，尽信书不如无书不是游谈无根的借口，更不是历史虚无主义的托辞，谁的都不信就只信自己的那可真不叫质疑----譬如奇谈怪论版

食无肉

温柔的风 发表于 2023-3-21 22:47
嗯，尽信书不如无书不是游谈无根的借口，更不是历史虚无主义的托辞，谁的都不信就只信自己的那可真不叫质 ...

是的，无法确定的，以文献为依据至少有根，无根便是信口开河

温柔的风

汇江还是汇江 发表于 2023-3-21 22:45
当然没有旧得长毛的书。否则不是就古董了。

没有旧得长毛的书你扯蛋啥诗经？

汇江还是汇江

温柔的风 发表于 2023-3-21 21:43
你浆糊呀？
说什么‘君王或其子，像个村长一样。到河滩去找妾，而且是按照周礼去找。’？就是比兴而已。
...

说什么‘君王或其子，像个村长一样。到河滩去找妾，而且是按照周礼去找。’？就是比兴而已。－－－比兴吧，无根无据，凭空而来，什么比兴？臆想而已，

又哪里读出了什么‘后妃嫌君王或其子，眼光不行’来的？－－－从大老婆替老公找小老婆，替自己找妹妹那里呀。

能摘抄即有典－－－有典好呵。是新买的，还是原来买的？

山水有相逢

你们慢慢玩。我今天竖蛋尚未成功，还有一小时，得加紧努力。

   估计还会是不成功，一提鸡蛋都不是三、五天内的鲜蛋。

食无肉

山水有相逢 发表于 2023-3-21 22:54
你们慢慢玩。我今天竖蛋尚未成功，还有一小时，得加紧努力。

   估计还会是不成功，一提鸡蛋都不是三、五 ...

去吧，正事要紧，别累着自己了

汇江还是汇江

食无肉 发表于 2023-3-21 22:45
史记汉书之后，前朝的历史由后朝来写，唐朝为了表明自己的正统，你能尽说些杨广的好话吗，什么历史是铁， ...

那是古人没有今人负责。不见今人以不容质疑的态度守护古典吗？

温柔的风

汇江还是汇江 发表于 2023-3-21 22:54
说什么‘君王或其子，像个村长一样。到河滩去找妾，而且是按照周礼去找。’？就是比兴而已。－－－比兴吧 ...

比兴吧，无根无据，凭空而来，什么比兴？臆想而已，

对极了，原来火腿的‘此诗基本特点，一是运用比兴手法实现了含蓄，二是运用反复回旋实现了缠绵。’是无根无据，凭空而来，臆想而已的玩意

‘’从大老婆替老公找小老婆，替自己找妹妹那里‘’是怎么得出来的’‘后妃嫌君王或其子，眼光不行’来的？

‘是新买的，还是原来买的’又如何？典明摆着呢

食无肉

汇江还是汇江 发表于 2023-3-21 22:57
那是古人没有今人负责。不见今人以不容质疑的态度守护古典吗？

有比没有好，后朝也不一定全部篡改前朝的东西，但为了维护自己的正统和地位，肯定一些地方得隐瞒甚至抹杀或者干脆无中生有的

汇江还是汇江

明天要出门，得早起，就不扯淡了。

放棹江湖

汇江还是汇江 发表于 2023-3-21 20:37
诗是百度来的，不想打字，且怕打错字罢了。如果我亲自打一遍，是不是就不是这一首诗了？

不过是图省事罢 ...

你不看看你自己，没凭没据说谁呢，你从百度里抄文章，抄了错别字，强词夺理，你以后少扯淡，，，

烂泥扶不上墙，这是你说你自己的原话，，，

汇江还是汇江

放棹江湖 发表于 2023-3-22 00:30
你不看看你自己，没凭没据说谁呢，你从百度里抄文章，抄了错别字，强词夺理，你以后少扯淡，，，

烂泥扶 ...

烂泥扶不上墙－－－也许更适合你。

你已经找到我的文章抄了谁的那个谁了？你不过是在胡说八道罢了。

如果只是胡说八道，“你以后少扯淡，，，”

如果是不同意我的观点或说法，你尽可以展开论证，并以论证自立。

如果你不同意我的观点，且能言之有据，那我会正眼看你一眼。否则，还是，“你以后少扯淡，，，”

放棹江湖

汇江还是汇江 发表于 2023-3-22 19:06
烂泥扶不上墙－－－也许更适合你。

你已经找到我的文章抄了谁的那个谁了？你不过是在胡说八道罢了。

汇江先生之前有一个帖子，专门说自己烂泥扶不上墙，这个帖子后来不见了，

这个帖子我根本没兴趣和你交流，我只是看到有诗友在沙发楼指出你百度关雎写一首诗有错别字，一直还没有改正，我提醒你，你不感谢也就算了，

百度来的关雎有错别字，其他板块有也发帖，也不知道你改正过来了没有，

放棹江湖

汇江还是汇江 发表于 2023-3-22 19:06
烂泥扶不上墙－－－也许更适合你。

你已经找到我的文章抄了谁的那个谁了？你不过是在胡说八道罢了。

百度复制抄来的关雎诗篇，有错别字，你在别的板块也有发帖，可以改正过来了，，，

汇江还是汇江

放棹江湖 发表于 2023-3-22 20:48
百度复制抄来的关雎诗篇，有错别字，你在别的板块也有发帖，可以改正过来了，，，

只关注错别字，当然也是一种关注方式。虽然没有西瓜之感，不过也可以谢谢。

雨箭蛙

食无肉 发表于 2023-3-21 22:03
所以嘛，里面的啥子君子，淑女，钟鼓，琴瑟，都是哄人开心的甜言蜜语，当不得真的，至于说后妃之德，也可 ...

这305篇可不是孔子最先删定的，孔子是最后删定。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2023-3-21 22:49
是的，无法确定的，以文献为依据至少有根，无根便是信口开河

公元前544年就基本定型诗经，当时孔子才8岁，他不可能删诗三百。这是被历史考证的。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2023-3-21 22:56
去吧，正事要紧，别累着自己了

孔子晚年对《诗三百》的文字、乐曲做过整理、订正的工作是完全可能的。妄说孔子大刀阔斧删定诗经是不正确的。嘿嘿