诗中有 “我”之立足点

山水有相逢

雄关英风 发表于 2021-10-18 08:04
从头又捋了几遍你与老榆先生的交流帖。我倒是认为，老榆说的多是实话！依他所说，７３年，他也就是二十出 ...

《史记》是历史书，73年及后的《史记选本》专有“陈涉世家”。

  《资治通鉴》在新华书店只摆玻璃柜中陈列，不卖的。

  我前帖提到的“唐宋元明清诗别裁集”五套六本，《词综》、《古诗源》，也只在广州宾馆卖“广交会”外宾。先前不理解外宾意义，带同来参加“广交会”的亲戚去求购，结果不售，原来港、澳人士胸前别的是“某届某季广交会”来宾，有别于外国来的“广交会”外宾，不够级别。不幸中，广州宾馆多为战败国来“广交会”的人士居多，故“捉”上一人，用撇一撇脚狗日的话连比带划让其即时代购成功的。

  书，那年代，阅的，购的，现在说出来容易，…………。

金筑子

门外汉 发表于 2021-10-18 09:32
离主题太远，老金情何以堪。

没有离题太远。缘起是这个老榆，把袁枚的诗中有我，说成是王国维的有我之境无我之境，我回他去读读《毛泽东珍爱的书—随园诗话》，老榆先生最惯于扯谎，天上的他知道一半，地上的他知道得完，他说他在1973年就读过王国维。王国维为清朝遗民于1927年跳湖自杀，他的《人间词话》只在1926年出过单行本，印刷量极少，王自杀后无论在民国还是新中国都是罪人，直到1990年才有学者整理再版。之前什么师范学校存有王国维1926年的《人间词话》，那简直是天方夜潭！

雄关英风

山水有相逢 发表于 2021-10-18 10:32
《史记》是历史书，73年及后的《史记选本》专有“陈涉世家”。

  《资治通鉴》在新华书店只摆玻璃柜中陈 ...

这一帖倒是趣闻。山水兄可能生长在城市，那个年代广大农村流传着一句：”看禁书，听敌台，听小道，验传闻“为当时另类们津津乐道。

老榆

金筑子 发表于 2021-10-18 10:39
没有离题太远。缘起是这个老榆，把袁枚的诗中有我，说成是王国维的有我之境无我之境，我回他去读读《毛泽 ...

不懂就是不懂，扑通扑通不过唬人。这是老金的一贯。
扯谎，得说出事实；否则就是造谣。老金理论自欺欺人，说事混淆视听。
苏刚事，很简单。都当过兵，他又说来过黑龙江，我们又在一个栏目几个月，还站短交流蛮多，是他首先称呼战友大哥，说战友，这是撒谎？它是一个普通平民，他就是军委副主席，我说他是战友，也没错。
那天我说了，有个剧作家洪森的文集，那师范就有。你应该不知这人，这人出书更少，但却在内蒙的一个师范有藏，你作何解释？而王氏那书，有几个版本，比洪深出版量多很多。
自杀就是罪人，你定的？
尽管王氏为清殉葬，但其人格，为后人敬仰！
罪人比你强的多得多！你2010被中华取缔百家版主，见别人当上你巴望已久的首席，大怨张弛后，留下一句：“永远不来中华诗词论坛”！同时删除所有发帖。当时可谓决绝，现在怎样？你的骨气和誓言跑爪哇去了？无聊都为虚名累！

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-17 22:08
嘿嘿，发你老娘的神经去吧！！！

  正说你现役怎么隔三差五可以不破天职，不顾使命去学校？这事，问的实 ...

注意卫生，不要喷粪！

雄关英风

尽管王氏为清殉葬，但其人格，为后人敬仰！——只对此点发表个人看法。王氏未必是为大清殉葬。有此一说，王的自杀是因为其亲家罗振玉。罗曾有恩于王氏，王的研究成果被罗剽窃，王对此可能有不满，又碍于情面，故尔选择了自沉。放这存疑吧。

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-17 16:23
“…………”

“过去，一个学校按教育部要求〈教育部1乃执行中央）停课闹革命，不会有哪个学校敢私自 ...

我早就不想说了，无聊！整个一个榆木疙瘩，又满是阴暗。心中无光，一切皆黑。

山水脑子要看医生。
我说停课是比喻，我啥时说1973年停课了？
看不懂应闭嘴，有意歪曲只能说明低劣，大家都看得清楚！

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-17 16:29
你编织没有时代背景以及背景错漏百出的故事世界，我理所当然不知道，知道的就麻烦了，那是钟敲十三点的时 ...

当年颇多人不信爱因斯坦，更早的时候更是教会排挤迫害哥白尼，这一切都是源于无知和嫉妒。
不知的，自己做不到的，就是不存在，然后进行排斥或攻击。这是一种什么行为呢？

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-17 16:23
“…………”

“过去，一个学校按教育部要求〈教育部1乃执行中央）停课闹革命，不会有哪个学校敢私自 ...

对一个不存在的话题暴风骤雨式进攻——一如那傻瓜堂吉诃德以为风车是敌人便使出浑身解数同风车大战起来！
有趣！

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 13:14
我早就不想说了，无聊！整个一个榆木疙瘩，又满是阴暗。心中无光，一切皆黑。

山水脑子要看医生。

你的“停课闹革命”何来比喻？

  给指出了，才“比喻”上的，对吧？

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 13:28
当年颇多人不信爱因斯坦，更早的时候更是教会排挤迫害哥白尼，这一切都是源于无知和嫉妒。
不知的，自己做 ...

现在，一样多的人景仰彭大将军，刘主席。
  你怎地不在那年代去景仰一下？反而敬仰王国维？

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-17 22:08
嘿嘿，发你老娘的神经去吧！！！

  正说你现役怎么隔三差五可以不破天职，不顾使命去学校？这事，问的实 ...

哈哈哈！剪不断，理还乱。
你已经不宜辩论了，因为你连看懂别人话的能力都已失去。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 13:33
对一个不存在的话题暴风骤雨式进攻——一如那傻瓜堂吉诃德以为风车是敌人便使出浑身解数同风车大战起来！ ...

不存在的话题？

  兵哥哥跑“禁书馆”看“禁书”，谁批你去？以什么名义批你去？
  学校禁的书也是全国禁的书，你动用什么级别的上级与学校互动到“禁书”为你开禁？

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 13:38
哈哈哈！剪不断，理还乱。
你已经不益辩论了，因为你连看懂别人话的能力都已失去。 ...

就是读懂你的大话，才希望你还原历史真相。
  
  你出了这么多帖，哪桩哪件事是能还原的？！

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 13:33
对一个不存在的话题暴风骤雨式进攻——一如那傻瓜堂吉诃德以为风车是敌人便使出浑身解数同风车大战起来！ ...

不是暴风骤雨式的进攻，是提问。

   而你，拿起绝对不够尺幅的遮羞布左遮右挡，结果越遮越羞，遮这边，给人看了那边，遮那边，给人看了这边，等于赤条条的给看全相了，还遮个～么！

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-18 07:09
读没读过王国维的《人间词话》不重要，重要的是人品。
  那一位，可是个“君子”、“仁”地抛过帖子的。
...

既然过来人，就不要笼统说。时间段要说明，不同时间段形势完全不一样。
人与人噤若寒蝉，形势紧张不敢多言，对四旧坚决打倒，应该是在1966到1967顶多延至1968。1969至1971之间形势缓和很多。尤林彪啃草皮以后，形势已经较好了。
破四旧时形势恐怖，时间在1966至1967，旧画旧书旧文物甚至佛像佛龛以至有桌椅有雕刻花鸟龙凤的等等，都要查收，裤腿过肥也要被剪开。除了这段时间，尤在1969年以后，社会表相的那些打砸抢极左行为早已不存在。我的同学们在1970年，腋窝夹着旧书，互相传看十七年作品，比较多。那时主要看的，是柳青、赵树理、浩然、贺敬之、魏巍、刘白羽、杨朔、冰心等作家的作品。至于三红一创几花，应该在这之前大都看过了.
三支两军结束，形势已经基本稳定，各业基本呈现正常。
1973年看旧书，属正常。你作为出版局人员或中宣部人员此前不说过吗：“总理指示开了几次出版会”，“出版局业已出版三次古籍（复述你大意）”。

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-18 13:52
不是暴风骤雨式的进攻，是提问。

   而你，拿起绝对不够尺幅的遮羞布左遮右挡，结果越遮越羞，遮这边， ...

一个孩子思维，或者一个阴暗心理。你不知的，没有看到的，没有经历的，便是不存在！

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-18 13:42
不存在的话题？

  兵哥哥跑“禁书馆”看“禁书”，谁批你去？以什么名义批你去？

我没必要告诉你我是干啥的，是谁让我去的，是谁开了方便之门让我阅读借书的。
有两条你该开动脑筋（尽管你开动不了），一那时的形势不是1966至1968；二我没有说图书馆开馆我可以名正言顺借书。
如果扯谎，我完全可以说，人家图书馆是开放的。我实事求是，图书馆属内外关闭，只是开始整理有两个老师都在50岁左右。
部队，有单位周日外出必须请假（可给假可不给假），有单位周日外出不需请假。懂吗？不懂乱放炮，让人家笑话！

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 14:27
既然过来人，就不要笼统说。时间段要说明，不同时间段形势完全不一样。
人与人噤若寒蝉，形势紧张不敢多 ...

你还是不理解“定性（质）”的字眼。

你列举的，其实是“靠边站”的作家。这有什么奇怪？全部都“靠边站”，作品直挺挺地等着“待定”性质。

  电影《创业》在文革中出品，也播映过，也在文革中被禁，那年代，出奇吗？

   须知，那是文化方面的革命，《人间词话》作者，怎敌得过你上述人等，人家都“靠边”了，王国维的性质还用得着说吗？

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 14:31
一个孩子思维，或者一个阴暗心理。你不知的，没有看到的，没有经历的，便是不存在！
...

你连孩子的思维都没有！你有哪项实证去证明过你所说为真
每说每错，全被人提出反证，你这老不如小孩，难救！

老榆

雄关英风 发表于 2021-10-18 13:09
尽管王氏为清殉葬，但其人格，为后人敬仰！——只对此点发表个人看法。王氏未必是为大清殉葬。有此一说，王 ...

确有几种猜测。
较为一致地认为，是为清殉葬或文化殉节。可查《读书》，里面有一文专考。应该是2006年左右，写的相当严谨有据。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 14:41
我没必要告诉你我是干啥的，是谁让我去的，是谁开了方便之门让我阅读借书的。
有两条你该开动脑筋（尽管你 ...

你年近古稀，七三年，也不外比新兵老一年左右，那年代，军营官兵休息日不用请假销假？你这玩笑开大了！

  

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-18 13:38
现在，一样多的人景仰彭大将军，刘主席。
  你怎地不在那年代去景仰一下？反而敬仰王国维？

你这思维？真的不该再丢怯了！
你会看不少小说，那里有很多主角；你也可能游访拜谒过一些英雄、名人的墓地。你看过这些，自然会敬仰一些人物，那你就是不认你爹你娘了？
你或许去过十三陵，那你对人民英雄纪念碑就是大逆不道了？
见过可笑的，没见过你这般可笑的！

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 14:50
确有几种猜测。
较为一致地认为，是为清殉葬或文化殉节。可查《读书》，里面有一文专考。应该是2006年左 ...

这不涉文革前的猜测，不涉文革后的猜涉，只涉十年文革对其人的定性！

  你此说毫无意义！

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 14:57
你这思维？真的不该再丢怯了！
你会看不少小说，那里有很多主角；你也可能游访拜谒过一些英雄、名人的墓 ...

早最说你这人神神化化的，文革中，谁敬仰王国维？谁为他出过头？！
  发神经！

老榆

山水有相逢 发表于 2021-10-18 14:55
你年近古稀，七三年，也不外比新兵老一年左右，那年代，军营官兵休息日不用请假销假？你这玩笑开大了！

...

这个可以告诉你，71年兵。
你的思维如果放开一些，如果不过分自信你的所知，你的判断也许会距客观能接近一些。
部队分工不同、单位不同，它的日常管理和作息管理也会不同。切莫以为：所有的兵都是连队的兵都是连队的生活。

一韵初成

爱读书的，当时去传抄《第二次握手》，都够胆大了。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-10-18 15:03
这个可以告诉你，71年兵。
你的思维如果放开一些，如果不过分自信你的所知，你的判断也许会距客观能接近 ...

你连续两年时间天天跑街，没把你当成与美蒋特务接头算你行运，还吹什么吹！

老榆

一韵初成 发表于 2021-10-18 15:06
爱读书的，当时去传抄《第二次握手》，都够胆大了。

不一样。
第二次握手上边（四人帮）有明令禁止，作者也因此被拘押。
还有天安门诗抄，当时被定为反动作品。我所在单位人员都逐一被询问。

山水有相逢

一韵初成 发表于 2021-10-18 15:06
爱读书的，当时去传抄《第二次握手》，都够胆大了。

有呀，我身边发生的两件事，一个熟悉的，一个不熟悉的：
  
  熟悉的这个，手执《香飘四季》过街，给巡街人员截住，一翻书，黄书（书中内容多有爱情故事）！人、书扣住，电话打到单位，连同单位保卫科人员先到事主家中搜家，不抄家，只搜有书籍，文化用品存放的地方，看能否再搜出其他“大毒草”，那是七四年十一月左右。

  不熟悉那位，时间更早一些（具体时间不记得了），抄《第二次握手》这人字写的可以，不知何故，不抄3了，找朋友代抄，他朋友不知是不是傻的我不知道，事后据说是大鸣大放摊开来抄，被发现后按线溯源。这位不熟悉的“线上”几个都扣了，听说最后一个的招供是：看见人家踩自行车在尾架上跌下来，自己捡的，想抄多一本借人换书看，……之后的事情我就不知道了。一般遇上这些事，都只能“事不关己，高高挂起”。