舒服还是束缚？

西北人 · 发表于 2021-1-29 15:25:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西北人 · 发表于 2021-1-29 15:32:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西北人 · 发表于 2021-1-29 16:11:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-29 23:54:26

林金建发表于 2021-1-29 13:22
自《切韵》问世以来，《唐韵》、《广韵》都是沿用它的体制，而“平水韵”只是对前人用韵作归纳罢了。《切 ...

适合于不同地域的诗人使用----恐怕未必吧.北方绝大多数地方没有了入声,就是其适合性并不普及的证明.

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 00:00:55

林金建发表于 2021-1-29 13:57
现在的普通话是采用首都北京地区的方音，作为国家通用语言是可以的，但要作为诗词用韵明显缺少代表性。别 ...

如果普通话"作为国家通用语言是可以的''，那就不缺少诗词用韵的代表性。因为国家通用语言如果连诗词用韵的代表性都没有,那就没有什么通用性.
南方方言有入声,北方方言多数无入声.北方方言地域广大.这不用解释,就是一个历史现状而已.

林金建 · 发表于 2021-1-30 08:50:15

汇江还是汇江发表于 2021-1-30 00:00
如果普通话"作为国家通用语言是可以的''，那就不缺少诗词用韵的代表性。因为国家通用语言如果连诗词用韵 ...

古典诗歌创作主要的任务是传承，抒写时代风貌等可以交给自由诗去完成。至于语言变化问题可以对原有的用韵作必要的増补，修订，且历朝历代都是这么做的，而大刀阔斧地把四声之一的入声砍掉，明显有违声韵学科学原理，同时也不利于传承。

林金建 · 发表于 2021-1-30 08:51:37

汇江还是汇江发表于 2021-1-29 23:54
适合于不同地域的诗人使用----恐怕未必吧.北方绝大多数地方没有了入声,就是其适合性并不普及的证明. ...

诗歌创作的繁荣是最有力的证明。

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 09:26:40

林金建发表于 2021-1-30 08:51
诗歌创作的繁荣是最有力的证明。

反平水的声音,逐渐升高.不也是一个证明嘛.

林金建 · 发表于 2021-1-30 09:29:57

汇江还是汇江发表于 2021-1-30 09:26
反平水的声音,逐渐升高.不也是一个证明嘛.

这无疑是中国传统文化的悲哀。

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 09:30:29

林金建发表于 2021-1-30 08:50
古典诗歌创作主要的任务是传承，抒写时代风貌等可以交给自由诗去完成。至于语言变化问题可以对原有的用韵 ...

传承不是目的,推动创作才是目的.
砍掉入声,是因为一半以上的人已经不用入声.

西北人 · 发表于 2021-1-30 11:46:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

博文 · 发表于 2021-1-30 11:51:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

针叶林 · 发表于 2021-1-30 13:00:48

唯独律诗格律是不能变的。因为变了就不是律诗了。好像这意思是伟大领袖说过的~

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 14:20:09

如果"保护""传承"古典诗词的"纯粹",只是为了证明古典诗词曾经"纯粹过",那古典诗词早就以无比的"纯粹"证明后世的一切保护都不如其自我保护.
如果古典诗词确实已经没有了"抒发时代风貌"的"实力",那保护它/传承它就是浪费精力.就是干脆扔掉更好.
如果老祖宗的"古董""精粹"确实还有时代活力,但却被无视或扭曲,那其心就既可怜也可诛.

博文 · 发表于 2021-1-30 14:52:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 17:20:50

如果古典诗词自己为自己守墓,那确实不用契约.
木乃伊确实需要轻拿轻放.
"不真懂，可以原谅。不真喜欢不真爱惜"，却总是拿在手里,是要显示涵养吗?

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 17:35:26

林金建发表于 2021-1-30 09:29
这无疑是中国传统文化的悲哀。

如果确实已经没有了现实意义,那就算不得悲哀.
既然已经有了小篆,为什么不让六国文字休息一下?
如果不是六国文字,而是小篆,那就把过多的曲线改一下.
汉隶也不错嘛.竖长变横宽,也另有风度嘛.
传承,不是照搬照抄.而是剔除糟粕,保留精华.

山水有相逢 · 发表于 2021-1-30 18:05:03

呵呵，一张国家级的报纸，也会有黑体，宋体，新魏体等印刷体字粒，报头名称就更不用说了。有看法么？

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 18:48:23

山水有相逢发表于 2021-1-30 18:05
呵呵，一张国家级的报纸，也会有黑体，宋体，新魏体等印刷体字粒，报头名称就更不用说了。有看法么？

这不很好吗?如果还是小篆且只有小篆,看起来岂不单调?读起来岂不很累?

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 18:49:33

我原来就说过频道的事,你就是不相信.

山水有相逢 · 发表于 2021-1-30 19:02:47

汇江还是汇江发表于 2021-1-30 18:48
这不很好吗?如果还是小篆且只有小篆,看起来岂不单调?读起来岂不很累?

是的，很好。赞同！

百花齐放嘛，出新一枝不就行了？称“破格律体”、“新体齐言”等等等等不好吗？缘何要灭了人家“格律”？待别人觉得这种新体写的时髦了，衬手了，自然有人跟，是吧？

说要灭“格律”，不用上纲上线，都知道是灭文化类文学体裁里的一个门类。这做法，能好吗？

山水有相逢 · 发表于 2021-1-30 20:36:56

呵呵。“格律”要摆正位置？怎样摆才摆得正？难道要把非“格律诗”摆进去才算摆正位置？抑或是有人上书恳请罢黜百家，独尊格律？

说句话糙理不糙的话吧：
  格律，你用它，它就是金笸罗，你不用它，它就是冷巷尿塔。

  格律，它有什么位置要摆正的？

  上正帖交流吧！

西北人 · 发表于 2021-1-30 20:57:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西北人 · 发表于 2021-1-30 21:05:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西北人 · 发表于 2021-1-30 21:08:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

安铜川 · 发表于 2021-1-30 21:29:51

古诗容量太小，五绝20个字，七律也不过56个字，很多意思来不及表达，字数已经够了，所以只能抖个小机灵。

大错特错。

安铜川 · 发表于 2021-1-30 21:34:40

本帖最后由安铜川于 2021-1-30 21:38 编辑

诗是讲究留白的。

植杖叟 · 发表于 2021-1-30 21:48:15

56个字，表达不出来，那就写古风、歌谣，还可以写自由诗。毛太祖的七律，也是56个字，表达的内容如何？就看有没有本事。

山水有相逢 · 发表于 2021-1-30 22:23:43

西北人发表于 2021-1-30 21:05
山水又相逢，为什么我说（写诗的人要将）格律摆正位置，因为有人把格律当成了诗，认为“没有律，哪有诗” ...

唉，“没有律，哪来诗”。错哪儿了？
可能在不同的场合，经由不同意见的人的口里说出来，让你听着碍耳了。

你随便问问写诗的朋友，这话，对诗而言，错了吗？

汇江还是汇江 · 发表于 2021-1-30 23:58:14

西北人发表于 2021-1-30 20:57
古诗容量太小，五绝20个字，七律也不过56个字，很多意思来不及表达，字数已经够了，所以只能抖个小机灵，玩 ...

人家王之涣就是用二十个字来玩大境界,来玩真韵味.
胡适嘛,写诗确实不行.写诗不行.只好说写诗不行的话.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

舒服还是束缚？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

热心奉献奖章

敬业首版勋章

中坚诗友勋章

勤勉版主勋章