驳山雨等人谬论——“普适诗不是好诗”

之达

针叶林 发表于 2020-5-9 05:57
诗词是具象化的、文学是个性化的、人物是典型化的原则来衡量，从诗人或作者们的经历、修养、气质、审美、 ...

之达

金筑子 发表于 2020-5-9 07:18
此评非常精到，老樵如有醒悟之时，就是他的诗句迈出贫乏之日！

山雨

林金建 发表于 2020-5-9 08:35
普适性实际就是共性，前人形容女性之美通常用闭月羞花，沉鱼落雁等比喻词，而没有具体描绘其独特的美，李白 ...

清平调三个。第一个用“群玉山”，寓穆天子、西王母故事；第二个“巫山云雨”，用《高唐赋》楚襄王、神女故事；第三个就明着说了，名花（牡丹） 倾国（美人）两相欢，惹得君王（明皇）带笑看。三个都没离开“君王”。

太白诗直接移用到林、宋，可惜其夫君不称。



李白作为御用文人、弄臣，水平是到位的。但他想用世，未免过于浪漫。

山雨

晓青 发表于 2020-5-9 09:01
清平调三首，亦宜合着品。擅自拆开，再拿来作套，是俗人之举，分明不真懂（诗）也。

再，其间的“花”“ ...

对。强按与普适，地也天也。

金筑子

林金建 发表于 2020-5-9 09:50
新韵使者是能诗的。他（她）执着反对中古平水韵，其理由是中古音已经没人能读，今人创作应以当代语音为准 ...

先生把新韵三人分清楚：吟者，能诗。新韵使者，不能诗。唐尧，旣不能诗，又不能韵（连普通话韵母都经常弄错），

山雨

晓青 发表于 2020-5-9 10:28
没真正吃透，搬得太多，太勤了。一个“诗”概念，就够诗者琢磨千万遍的，而不是几本诗话，套过来套过去。
...

林兄，与其说诗人、诗论家，不如说是社会活动家，呵呵

山雨

林金建 发表于 2020-5-9 10:29
唐尧说的是比须使用普通话音韵，新韵使者与吟者的观点是一致的。吟者的马甲委实也太多了，叫人很难分得清 ...

他们说的，其实只是普通话韵表，如《通韵表》，但韵表与普通话是有距离的，儿化、轻声、语流音变等等普通话要素，韵表上根本反映不出来。
新韵诗人要去考考普通话，不然还只是韵表诗人。

山雨

林金建 发表于 2020-5-9 10:53
我有选择地转述，多少还有我自己的一点认知吧。您读了多少名论我不清楚，对名论理解到怎么程度我也不了解 ...

说的是你经常论到诗以外

山雨

林金建 发表于 2020-5-9 11:18
就这点来说我还真有点诗人的潜质。

是藏不住社会活动家的本质。

山雨

林金建 发表于 2020-5-9 11:30
所不同的也就：是五十步笑百步，还是百步笑五十步。

不是程度的问题。是量变质变的区别。

针叶林

楼主是为自己这首诗辩护的：

游凉水井太平山（绝谷野樵）         形象选取
趣途百里渐陶然，身沐清风人欲仙。----“沐清风”
览胜自探凉水井，寻幽更踏太平山。----“探”“踏”
崖边亭耸风光秀，林下店开蔬果鲜。-----“崖边亭”“林下店（蔬果）”
难得浮生今有暇，此中真趣与谁言？
-----本诗主题是记游诗，却没有看到多少关于景物的描写，整诗都很空洞和概念化。就像现代诗“啊，这里很美呀！”而已~~~
       该诗的问题即没有（或不会）选取有特征的景物反映主题。所以谓之“普适诗”有其道理。

山雨

林金建 发表于 2020-5-9 12:20
怎么说呢？诗人如是国家主人之一就会骂法律人懂啥文字表述，竟拟出这样狗屁不通的用语，法律人是国家主人 ...

诗论坛讲法律文书，不是离题是什么……借题发挥，哈，标题党徒。

知识层面讲，诗上炼字，讲究形象生动，法律文书，主张逻辑严密。两回事。
中文长于前者，弱于后者。先天的。