平水韵不能丢弃

五四老人

针叶林 发表于 2020-2-24 14:49
楼主说的很有道理。言简意赅。

谢谢！问好！

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-24 15:20
用平水韵写出来的很多古诗词都非常好，你怎么去比呢？不用说你，用现代新韵的哪一首可以和那些古诗词可比 ...

毛主席诗词好,是因为毛主席诗词好,不是因为平水韵好.同样是平水,你写写试试.不是韵的问题,是人的问题.

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-24 15:20
用平水韵写出来的很多古诗词都非常好，你怎么去比呢？不用说你，用现代新韵的哪一首可以和那些古诗词可比 ...

"韵没有高低，用什么韵写出来的诗词有高低。"
这才是正确的话.原来的话就没有这个正确嘛.

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-24 17:53
毛主席诗词好,是因为毛主席诗词好,不是因为平水韵好.同样是平水,你写写试试.不是韵的问题,是人的问题. ...

所以啊，不要把平水韵说的那样不好。

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-24 17:58
"韵没有高低，用什么韵写出来的诗词有高低。"
这才是正确的话.原来的话就没有这个正确嘛. ...

原来我也没有说错什么啊？继承中国古典诗词平水韵也要一并继承下来。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-24 21:20
所以啊，不要把平水韵说的那样不好。

所以,说好也大可不必嘛.
如果说好大可不必,那全盘继承就更大可不必了

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-24 22:36
所以,说好也大可不必嘛.
如果说好大可不必,那全盘继承就更大可不必了

平水韵有沉稳庄重的气韵，由于中华历史太过于悠久创造出的文化特别沉重，从中可以窥见出古人的举止优雅风貌和对山河壮丽情感的抒发等。历经千年的沉淀，与唐诗宋词一起完美的体现出中国诗歌特有的感人之处。所以，平水韵不单是韵律的的事情，由于它和中国历史上的古诗词的紧密联系特点，我们不得不全盘继承，没有回旋余地。那是一种特殊的美丽，对中国语言的表达做出了似乎是登峰造极的贡献。我们没有理由不继承它，没有办法回避这一夺目的绚丽瑰宝。学习中国古诗词，不单是要学习平水韵的运用，还要学习中国历史，从历史事件中汲取智慧和古韵的发音变化。平水韵中的每一个字的发音都有其历史渊源，很多我们不认识的字其实都蕴藏在现代中国人的口语中，尤其是农村，无论南北方都有，只不过平常我们已经不用它们了。没有平水韵等古韵的研究和继承也就没有现代汉语的发音的参照系，现代汉语就失去了根基。劝大家还是老老实实的继承和学习平水韵吧！

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-25 09:22
平水韵有沉稳庄重的气韵，由于中华历史太过于悠久创造出的文化特别沉重，从中可以窥见出古人的举止优雅风 ...

还是学习普通话吧。平水是对宋前语音的总结，而普通话对历史语音和平水一并进行了总结。
由此可以得出：平水是旧黄历，普通话是新黄历的结论。
抱着旧黄历各地，往往错过季节。

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-25 09:56
还是学习普通话吧。平水是对宋前语音的总结，而普通话对历史语音和平水一并进行了总结。
由此可以得出： ...

中国是有历史的，人是从小长大的。我们的今天丢不掉昨天，现代汉语丢不掉古韵。当你今天忘记一个字怎么写的时候必须要查找昨天记得笔记，而不能丢掉就丢掉了不去管。道理很简单。这个笔记不可丢掉，必须要保存下来，还要经常的温习。学习平水韵吧。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-25 10:18
中国是有历史的，人是从小长大的。我们的今天丢不掉昨天，现代汉语丢不掉古韵。当你今天忘记一个字怎么写 ...

如何对待历史?是把历史化为营养化为动力,还是把历史作为包袱作为牢笼是个大问题.

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-25 12:24
如何对待历史?是把历史化为营养化为动力,还是把历史作为包袱作为牢笼是个大问题. ...

热爱就是动力，不热爱就是包袱。为什么你热爱新韵呢？因为你热爱中国诗词，可能平水韵阻碍了你的发挥，框住了思维就要想办法改造它。你完全可以写现代诗吗！随便发挥根本就不用什么韵，散文断成分句就行，为什么非要与古诗词较劲呢？

程溪钓叟

五四老人 发表于 2020-2-25 09:22
平水韵有沉稳庄重的气韵，由于中华历史太过于悠久创造出的文化特别沉重，从中可以窥见出古人的举止优雅风 ...

没有平水韵等古韵的研究和继承也就没有现代汉语的发音的参照系，现代汉语就失去了根基。
-----
然，切韵上推先秦，下连今音，今音，无论是今方言还是普通话都是从中古切韵承继或演变而来

程溪钓叟

五四老人 发表于 2020-2-25 13:22
热爱就是动力，不热爱就是包袱。为什么你热爱新韵呢？因为你热爱中国诗词，可能平水韵阻碍了你的发挥，框 ...

那货不是什么非要与古诗词较劲，而是蹭名
五四老人也是热心人，但他其实根本就不懂平水韵的历史渊源和跟切韵的承继关系，对牛弹琴了

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-25 13:22
热爱就是动力，不热爱就是包袱。为什么你热爱新韵呢？因为你热爱中国诗词，可能平水韵阻碍了你的发挥，框 ...

你完全可以写现代诗吗！随便发挥根本就不用什么韵，散文断成分句就行，为什么非要与古诗词较劲呢？

听你的言外之意是我的古典格律诗词写得不好,写成了分行散文,是吗?
此前,没有看过你的诗,刚才去你的空间看了看,也不是看了几首.
发现我们的风格虽然不一样,但感觉你似乎还没有多少这样说我的资本.

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-25 20:10
你完全可以写现代诗吗！随便发挥根本就不用什么韵，散文断成分句就行，为什么非要与古诗词较劲呢？

听你 ...

就诗词论诗词。你的眼光和对诗词的理解也未必是高明的。你只管把你对我的诗词意见说出来就是，不要像那个动不动就说我是小学生的只赚个面皮，而实际上根本就不懂诗词的要义的那位，避实就虚，空洞无味的贬低别人。无论是谁，不可能自己写的诗词都是可圈可点，毕竟好的诗是很少的。静等你的点评。
还有，我说你去写自由体诗是针对你不屑于用平水韵而说的，自由体也有很多是至理名言和回味无穷的句子。写自由体并没有贬低你，不是水平低的代名词。你的理解很狭隘。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-25 20:52
就诗词论诗词。你的眼光和对诗词的理解也未必是高明的。你只管把你对我的诗词意见说出来就是，不要像那个 ...

"毕竟好的诗是很少的",这句话是正确的,因为它用谁身上都是正确的,用到哪个时代也是正确的.

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-25 21:06
"毕竟好的诗是很少的",这句话是正确的,因为它用谁身上都是正确的,用到哪个时代也是正确的. ...

不对。唐诗宋词好句子很多。我说的是一般写诗人写的诗。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-25 21:20
不对。唐诗宋词好句子很多。我说的是一般写诗人写的诗。

好句子比不好的句子还多吗?别说唐诗宋词,就是杜甫吧,虽然好句子比别人多,但还是比自己不好的句子少得多.

五四老人

七绝·古路

音载千年平仄痕，传吟着一座山村。 崎岖小路之泥泞，韵着人们的古根。

五四老人

春江东去 发表于 2020-2-26 18:50
好诗，犹如白开水，欣赏学习。

谢谢赏读，过去写的。一路走来还是离不开平水韵。把现代语言搞上去了，不成为一般认为的断句形式。只供欣赏一下。问好！

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-27 12:16
谢谢赏读，过去写的。一路走来还是离不开平水韵。把现代语言搞上去了，不成为一般认为的断句形式。只供欣 ...

“一路走来还是离不开平水韵。”
我从来就不反对有人用平水韵。我只是反对在诗界以平水为正统而抑制新韵的风气。
如果现在还有人写诗经体、楚辞体，那有什么好反对的？
但若以此为流行体，反对古风、近体，恐怕就得反对一下。所谓时过境迁了是也。
什么是大头儿？民众（现实）是大头儿，学生（未来）是大头儿。
古典诗词失去民众和学生，再好也没有用。古典诗词不能自我孤立起来。
实际上我们说的是两回事儿。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-27 12:16
谢谢赏读，过去写的。一路走来还是离不开平水韵。把现代语言搞上去了，不成为一般认为的断句形式。只供欣 ...

“一路走来还是离不开平水韵。”
我从来就不反对有人用平水韵。我只是反对在诗界以平水为正统而抑制新韵的风气。
如果现在还有人写诗经体、楚辞体，那有什么好反对的？
但若以此为流行体，反对古风、近体，恐怕就得反对一下。所谓时过境迁了是也。
什么是大头儿？民众（现实）是大头儿，学生（未来）是大头儿。
古典诗词失去民众和学生，再好也没有用。古典诗词不能自我孤立起来。
实际上我们说的是两回事儿。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-27 12:16
谢谢赏读，过去写的。一路走来还是离不开平水韵。把现代语言搞上去了，不成为一般认为的断句形式。只供欣 ...

“一路走来还是离不开平水韵。”
我从来就不反对有人用平水韵。我只是反对在诗界以平水为正统而抑制新韵的风气。
如果现在还有人写诗经体、楚辞体，那有什么好反对的？
但若以此为流行体，反对古风、近体，恐怕就得反对一下。所谓时过境迁了是也。
什么是大头儿？民众（现实）是大头儿，学生（未来）是大头儿。
古典诗词失去民众和学生，再好也没有用。古典诗词不能自我孤立起来。
实际上我们说的是两回事儿。

许多许多

汇江转来转去连自己的观念都还没有确定。

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-27 17:32
“一路走来还是离不开平水韵。”
我从来就不反对有人用平水韵。我只是反对在诗界以平水为正统而抑制新韵 ...

我们朗朗上口的唐宋诗句里面总是含着古韵，现代人写的诗也都是从古诗词里面汲取的营养，所以古诗词不可能被孤立起来。写新韵诗也一样费脑子，感觉就是一个习惯问题罢了。现代人有现代人要表达的情感，用古韵写现代口语化的中国诗词是一个问题，很多人都反对我这样写诗，说是断句不符合古诗词的习惯。新韵模仿古诗是没有问题的，没有人反对。而用古韵写现代口语化的中国诗词似乎还是有人反对的，不习惯，不能被接受。中国人的思维方式是有别于西方逻辑思维的，西方人是一加一等于二，而中国人是一生二、二生三、三生万物。他们接受不了，也接受不了中医的思维模式。正像用逻辑思维接受不了量子力学一样。当然，中国人接受逻辑思维也不理解中医和量子力学。

五四老人

汇江还是汇江 发表于 2020-2-27 17:32
“一路走来还是离不开平水韵。”
我从来就不反对有人用平水韵。我只是反对在诗界以平水为正统而抑制新韵 ...

我们朗朗上口的唐宋诗句里面总是含着古韵，现代人写的诗也都是从古诗词里面汲取的营养，所以古诗词不可能被孤立起来。写新韵诗也一样费脑子，感觉就是一个习惯问题罢了。现代人有现代人要表达的情感，用古韵写现代口语化的中国诗词是一个问题，很多人都反对我这样写诗，说是断句不符合古诗词的习惯。新韵模仿古诗是没有问题的，没有人反对。而用古韵写现代口语化的中国诗词似乎还是有人反对的，不习惯，不能被接受。中国人的思维方式是有别于西方逻辑思维的，西方人是一加一等于二，而中国人是一生二、二生三、三生万物。他们接受不了，也接受不了中医的思维模式。正像用逻辑思维接受不了量子力学一样。当然，中国人接受逻辑思维也不理解中医和量子力学。而古诗词的魅力就在于举一反三，就在于诗句里面所含的灵动，说不明白的空灵，给读者以莫大的启发、联想、心灵慰藉，挥之不去的被感动。似乎是古诗词能开发人的思维模式，对事物有更深一步的理解。

汇江还是汇江

许多许多 发表于 2020-2-27 17:43
汇江转来转去连自己的观念都还没有确定。

我的观念是明确的、界线是浅清晰的。当然，我有明确和清晰不等于你的明确和清晰。

植杖叟

新韵取代旧韵是必然的，但这是一个极为漫长的过程。也许要经过几代十几代人。直到有一天，旧韵无人使用，就自然消亡了。这取决于广大爱好者的选择，不是人为规定能左右得了的。双轨并行，是目前明智的选择。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-27 18:18
我们朗朗上口的唐宋诗句里面总是含着古韵，现代人写的诗也都是从古诗词里面汲取的营养，所以古诗词不可能 ...

你说的是两回事。
一、“唐宋诗句里面总是含着古韵”不等于现代诗词里不含古韵。语音发展到现在，是一部分变了，不是全部变了。
二、“现代人写的诗也都是从古诗词里面汲取的营养”，不等于必须从平水中汲取不合时宜的语音。
三、“古诗词的魅力就在于举一反三，就在于诗句里面所含的灵动，说不明白的空灵，给读者以莫大的启发、联想、心灵慰藉，挥之不去的被感动。”你说的这一切并非来源于平水韵。而是来源于诗词本身。
四、“古诗词能开发人的思维模式，对事物有更深一步的理解。”这是古诗词的功用，不是平水韵的功用。
五、古诗词和平水韵是两个概念，根本不是一回事。你在故意偷换概念或转移焦点。否则就是把不同的东西混为了一谈。把不同的东西混为一谈，就什么也说不清了。

汇江还是汇江

五四老人 发表于 2020-2-27 18:18
我们朗朗上口的唐宋诗句里面总是含着古韵，现代人写的诗也都是从古诗词里面汲取的营养，所以古诗词不可能 ...

说“朗朗上口的唐宋诗”不过是自欺欺人。也许对背过平水的人是这样，也许对个别保留中古音较多的地方是这样，但对民众不是这样，但对接受普通话教育的学生和青年不是这样。