平头诗论【第一章】前言

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 00:14
你的说法，不是【胡说八道】，也是【外力社说】！

洛阳春赠刘李二宾客（齐梁格）
水南冠盖地，城东桃李园。雪消洛阳堰，春入永通门。
淑景方霭霭，游人稍喧喧。年丰酒浆贱，日晏歌吹繁。
中有老朝客，华发映朱轩。从容三两人，藉草开一尊。
尊前春可惜，身外事勿论。明日期何处，杏花游赵村。
----首联声律明显‘失对’


罗敷敛双袂，樊姬献一杯。不见舒员外，秋菊为谁开？
----首联及尾联声律明显‘失对’


看不出白乐天所特别注明齐梁格的这两首么

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 00:18
洛阳春赠刘李二宾客（齐梁格）
水南冠盖地，城东桃李园。雪消洛阳堰，春入永通门。
淑景方霭霭，游人稍喧喧。年丰酒浆贱，日晏歌吹繁。
中有老朝客，华发映朱轩。从容三两人，藉草开一尊。
尊前春可惜，身外事勿论。明日期何处，杏花游赵村。
----首联声律明显‘失对’

你的所谓【看不出】是你因为不懂！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 00:39
你的所谓【看不出】是你不懂不懂！

说你懂的来，唐诗格律25大法除外

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 00:18
洛阳春赠刘李二宾客（齐梁格）
水南冠盖地，城东桃李园。雪消洛阳堰，春入永通门。
淑景方霭霭，游人稍喧喧。年丰酒浆贱，日晏歌吹繁。
中有老朝客，华发映朱轩。从容三两人，藉草开一尊。
尊前春可惜，身外事勿论。明日期何处，杏花游赵村。
----首联声律明显‘失对’
罗敷敛双袂，樊姬献一杯。不见舒员外，秋菊为谁开？
----首联及尾联声律明显‘失对’
看不出白乐天所特别注明齐梁格的这两首么

看出也好，款不出也好，这首不是近体格律格律诗！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 00:47
看出也好，款不出也好，这首不是近体格律格律诗！

本来就不是

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 00:51
本来就不是

你不用为王力而狡辩！
王力的说法，本身就是错误！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 00:54
你不用为王力而狡辩！
王力的说法，本身就是错误！

你也就是个扯货

换个话题

诗有四不入格 轻重不等，用意太过，指事不实，用意偏枯。

诗有齐梁格 四平头，谓四句皆用平字入是也；两平头，谓第一句第三句用平字入是也。

不觉得白居易于此所言之四平头、两平头如前段的诗有四不入格一样，意指齐梁格四平头、两平头当避么

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 00:51
本来就不是

既然【本来就不是】近体诗，为何当做近体诗来说事呢？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 00:59
你也就是个扯货

换个话题

单说王力，不要转移！~

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 01:06
既然【本来就不是】近体诗，为何当做近体诗来说事呢？

是那个老杂碎要把其齐梁格当近体之变体呀

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 01:12
是那个老杂碎要把其齐梁格当近体之变体呀

你不要自以为是！
请问：你家族的【那个老杂碎】是北山还是针叶林？

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 01:09
单说王力，不要转移！~

王力之论没错
转话题是让你看出楼主那就会叫骂的杂碎是如何误读歪解金针诗格的，平头于齐梁诗本就是病，正如其四不入格一样

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 01:14
你不要自以为是！
请问：你家族的【那个老杂碎】是北山还是针叶林？

楼主呀，蠢

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 01:17
王力之论没错
转话题是让你看出楼主那就会叫骂的杂碎是如何误读歪解金针诗格的，平头于齐梁诗本就是病， ...

假定【王力没有错】，那就是你同车淑女的错！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 01:17
楼主呀，蠢

你比楼主还要【蠢】！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 01:19
假定【王力没有错】，那就是你同车淑女的错！

怎么错

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 01:20
怎么错

因为你不懂【王力】，乱弹【王力】！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 01:20
你比楼主还要【蠢】！

是你比楼主还要【蠢】才对，明明认同了你在此帖中的楼主所举之例既不是近体也不是永明体的看法，你这蠢货却不领情

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-7-17 01:23
因为你不懂【王力】，乱弹【王力】！

看你个瓜样，就懂废话
不跟你瞎扯了，目目

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 01:26
是你比楼主还要【蠢】才对，明明认同了你在此帖中的楼主所举之例既不是近体也不是永明体的看法，你这蠢货 ...

你就是知道庇护王力而已！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-7-17 01:27
看你个瓜样，就懂废话
不跟你瞎扯了，目目

你出却针叶林一样，别的本事就是死犟！

北山钓者

第一，白居易《金针诗格》是否专论律诗？
第二，王力修正“绝无失对”观点用的是律诗例，潭先生驳王力用绝句例是否合适？王力谈格律举绝句例吗？

潭州雨梦

北山钓者 发表于 2019-7-17 08:51
第一，白居易《金针诗格》是否专论律诗？
第二，王力修正“绝无失对”观点用的是律诗例，潭先生驳王力用绝 ...

律诗指格律诗，包括律和绝。
白居易论四平头及两平头个人认为专指绝句，律诗变体为四柱头，两平头指－三句，即折腰体，律诗称八句折腰体，平头则在四六句。律诗平头在其它处称顺风调
律诗平头也有，只是不象绝句有一套【万首唐人绝句】即可。若整【全唐诗】之律诗，除非电脑专用软件，否则将耍毕全生之力。有如王力找孤平，挂－漏百。故无力也无必要去劳神费力，还是让来者去开发吧。
白居易《金针诗格》是否专论律诗---
在格律上专论律诗。非律诗不讲对粘，在非律诗上去论失对失粘那是脑残
古人诗话绝少论格律，太简之故。论修辞及立意等则不限于律诗。

潭州雨梦

《诗词格律十讲》中说:“至于失对,则是更大的毛病,从唐宋直到近代人的诗集中,是找不到失对的例子的”。
。。。。。。
从上句言“诗集”则可知，王力论失对是指格律诗，即律和绝。

三羊

北山钓者 发表于 2019-7-17 08:51
第一，白居易《金针诗格》是否专论律诗？
第二，王力修正“绝无失对”观点用的是律诗例，潭先生驳王力用绝 ...

我在《诗词格律十讲》中说：“至于失对，则是更大的毛病，从唐宋直到近代人的诗集中，是找不到失对的例子的。”(在《汉语诗律学》和《诗词格律》里也有类似的话。)这话未免说得太绝对了。最近读了温庭筠的《春日》：柳岸杏花稀,梅梁乳燕飞。美人鸾镜笑，嘶马雁门归。楚宫云影薄，台城心尝违。从来千里恨，边色满戎衣。不但“楚宫”句失黏，而且“台城”句也失对。在这种地方，可能是诗人一时失检，也可能是有意突破形式。如果我们说“失对”的情况非常罕见，也还是可以说的，但不能说绝对没有。有些诗人有意模仿齐梁体，如李商隐《齐梁晴云》不但失黏，而且失对。失对的两联是“缓逐烟波起，如妒柳绵飘”，“更奈天南位，牛渚宿残宵”。按，拗黏、拗对正是齐梁体的特点，是又当别论的。——摘自王力《诗律余论》

温庭筠《春日》，是近体诗么？

北山钓者

三羊 发表于 2019-7-17 14:13
我在《诗词格律十讲》中说：“至于失对，则是更大的毛病，从唐宋直到近代人的诗集中，是找不到失对的例子 ...

如果只分古体与近体，则应归入近体，如果细分为古体，齐梁体，近体，则宜归入犯平头病的齐梁体。

三羊

北山钓者 发表于 2019-7-17 14:56
如果只分古体与近体，则应归入近体，如果细分为古体，齐梁体，近体，则宜归入犯平头病的齐梁体。 ...

不管是【古体·近体】的两分法，还是【古体·齐梁体·近体】三分法，温庭筠的《春日》都是非格律体的古诗。

潭州雨梦

北山钓者 发表于 2019-7-17 14:56
如果只分古体与近体，则应归入近体，如果细分为古体，齐梁体，近体，则宜归入犯平头病的齐梁体。 ...

齐粱体无犯平头病之说。他本身－不要求律句，二不讲对粘，三不限句数，四不讲究对仗。
而平头诗与近体正格只有不讲对粘之别，而必须要求有平头联，唐至今人写齐梁体，多是仿齐梁诗风格，不一定必求失粘对。
故平头诗归入律诗变体。

三羊

潭州雨梦 发表于 2019-7-17 19:33
齐粱体无犯平头病之说。他本身－不要求律句，二不讲对粘，三不限句数，四不讲究对仗。
而平头诗与近体正 ...

【平头诗归入律诗变体】？律诗的变体，就说明已经不是律诗了！

潭州雨梦

三羊 发表于 2019-7-17 20:51
【平头诗归入律诗变体】？律诗的变体，就说明已经不是律诗了！

羊有羊的思维。