行云流水骚客词

大眼怪

寸草晨露 发表于 2019-7-21 11:26
先有创作作品，后有理论探讨。大眼，你这个人历来轻轻飘飘的不思进取，你有理论？拿一片出来。 ...

诗词有个屁理论值得研究，几条干巴巴的规定，一泡尿的功夫都讲完了。
词是歌词，是要唱的。自度，则歌曲、歌词一起配套，而不是把句子切得长短不一就成了。你让学生朗诵词，真是个笑话。献丑创造了新的最低界限。

山水有相逢

十八楼图片五：
       七盛角

  “……古琴弦惊瓦肆，遥对低诉琵琶……。”
    要不要找张古琴，弄把琵琶一同试试？真的不合“何车”（工尺）的啵。似眼下的我们，真的不对嘴型喔。   一一继续      
                  七盛角
  
  “……恍若又回北宋，红墙小桥碧瓦。……”
    乍一见，我还以为是  红墙月门碧瓦，  原来却是：骑墙小桥绿帽。
                   七盛角
  
   “……踏梦行，环佩垂闲，影入清照李家。……”
    又“踏”、又“行”，环佩垂则垂矣，闲否？      
    都填上了“北宋”的字样了，还能一语双关影入南宋李家？人家也不在汴京讨生计哩！
      


                  

寸草晨露

山水有相逢 发表于 2019-7-22 16:41
这样说吧，在理论版上讲什么音家韵、平仄、格律，我基本不参加讨论的，今天讲的，可能比两年里讲的都多。 ...

我已经发过了，你还未全面了解：

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-22 16:54
诗词有个屁理论值得研究，几条干巴巴的规定，一泡尿的功夫都讲完了。
词是歌词，是要唱的。自度，则歌曲 ...

你只是凭猜想，那还不够：

寸草晨露

山水有相逢 发表于 2019-7-22 17:35
十八楼图片五：
       七盛角

你不了解汴梁骚客，难免有些文不对题：

寸草晨露

要评点，最好方法是比较法，把你的词作拿来对比，最有说服力。

汴梁骚客新宋词：【太平乐】《大年劝酒词》

满上琼浆，先敬高堂。三鞠躬列宗列祖，八百杯近邻远乡。香一炷纷飞瑞雪，歌三叠满街飘香。画舫凌波金鳞闹，龙灯摆尾舞霓裳。太平乐，盛世狂。掌上轻是玲珑，曲子软是悠扬。梅苑苍髯携青丝，红楼紫气灌斜阳。

天涯浪子，切莫彷徨。西出阳关有故人，乡音四海烹牛羊。君不见楚汉金兰系玉帛，君不见中外虹桥涌兰芳。君不见贪官落马惊鸦雀，君不见百姓扬眉吐气长。太白将酒歌含泪，幽州台上泣子昂。我且重作劝酒词，爆竹醉，春联忙！

寸草晨露

汴梁骚客新宋词：【烟霞垂雨】

呆呆欲说无语。醉了才有激情句。
醒来方知，疯了便是自己。规矩多，效颦掬胸；
舒心少，索性重门都闭。
纤指作桨，黛眉作舟，杯酒中荡大河滔滔千里。烟霞垂雨。

忘形方能得意。
云卷舒，何关春秋季！
庭外曲廊菊花次第，却逊了人头点点如蝗，一个个影子簇拥争当经理。
叹蜂蝶翩翩从流而去，茫茫不问所终，何如寒蝉抱枝独泣？

山水有相逢

廿一楼图片七：
              听菊
  
  “月光叮当…………菊影参差波中…………是丝竹狂”
   叮当声，敲打乐吧？怎地变成“丝竹狂”？
   “菊影参差波中”。这菊树可有得卖？我也想买棵回去对着茶缸造“倒影”。
              听菊
                     
  “易安词   柳永句   东坡章……”
   既然都标榜是新词，不要平仄、无格律，那为什么就不能好好说话：坡公、柳七、易安，非要不按秩序？
             听菊

  “……枝上寒蝉……”
  枝上是哪里？是    菊树上 ？

  你真以为人家的“寒蝉凄切”是白说的？“三秋桂子”。你呢？

寸草晨露

山水有相逢 发表于 2019-7-22 18:12
廿一楼图片七：
              听菊
  

就这首是有曲谱可唱的，也算早就回答了先生后来的关于谱曲的质询。

看这句“红豆啄余鹦鹉粒”，再欣赏这个“梧桐栖老凤凰枝”。先生，感觉不错吧？

山水有相逢

寸草晨露 发表于 2019-7-22 18:39
就这首是有曲谱可唱的，也算早就回答了先生后来的关于谱曲的质询。

看这句“红豆啄余鹦鹉粒”，再欣赏这 ...

就这首是有曲谱可唱的，也算早就回答了先生后来的关于谱曲的质询。

~~~~~~~~~~~~~~~

  真个知悭识俭。回答了？是12356，是工尺，还是1234567？
  呵呵。回答了。

。。。。。。。。。。。。。。。

  “红豆啄余鹦鹉粒”也罢，“香稻啄残鹦鹉粒”也罢，它毕竟有“红豆”、“香稻”、“鹦鹉”、“余粒”“残粒”，不说这种句式有什么诗家妙用，起码，用的不只一人，年代相差也不远，也就是说，这句式至少在当时，无毛病。当然，也就包括了“碧梧栖老凤凰枝”，对不？
   反观“枝上寒蝉”，整一首“词”，哪有“枝”出现或“枝”的母体出现过？

                        

大眼怪

草草同学所谓的自度，全部是没头没尾，上句不接下句的胡扯，没有一篇是合格的文章。你草草不妨拿一篇来译成散文，分析一下给大家看。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2019-7-22 17:41
你只是凭猜想，那还不够：

汴梁骚客新宋词：【烟霞垂雨】
呆呆欲说无语。醉了才有激情句。
醒来方知，疯了便是自己。规矩多，效颦掬胸；舒心少，索性重门都闭。纤指作桨，黛眉作舟，杯酒中荡大河滔滔千里。烟霞垂雨。
忘形方能得意。云卷舒，何关春秋季！
庭外曲廊菊花次第，却逊了人头点点如蝗，一个个影子簇拥争当经理。叹蜂蝶翩翩从流而去，茫茫不问所终，何如寒蝉抱枝独泣？

首先，烟霞垂雨，这是嘛玩二，草草？
第二，呆呆，失神貌。后面的欲说无语，纯粹是拖了一条狗尾。
第三，醉了才有激情句？看见一美女款款而来，你撩她之前先猛灌三斤老白？
以下各句，真的看不下去了，没一句说得通顺的。全是垃圾。
作为装逼界的扛把子，巨师唐废废是口水涂墙自许风流，但好歹他把废话说通顺了。你呢，草草，东抄一个，西剽一下，句不成句，一堆杂碎罢了。你要在装逼界扮大神，唐巨师第一个就不容你，太恶心了。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-23 08:57
汴梁骚客新宋词：【烟霞垂雨】
呆呆欲说无语。醉了才有激情句。
醒来方知，疯了便是自己。规矩多，效颦掬 ...

你不具备写诗的能耐，也不具备评诗的理论基础，除了每天弄平水，还会什么？拿两篇你的作品与骚客比比。你同你的眼头，早就与骚客对过阵，你还不是于今不长进？

你还远离本帖些吧。你自己你多么不受待见。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-23 07:02
草草同学所谓的自度，全部是没头没尾，上句不接下句的胡扯，没有一篇是合格的文章。你草草不妨拿一篇来译成 ...

这种攻击，是自不量力。

寸草晨露

山水有相逢 发表于 2019-7-22 23:59
就这首是有曲谱可唱的，也算早就回答了先生后来的关于谱曲的质询。

~~~~~~~~~~~~~~~

先生还是不要说着转移着，请你体谅下什么叫倒装。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-23 08:57
汴梁骚客新宋词：【烟霞垂雨】
呆呆欲说无语。醉了才有激情句。
醒来方知，疯了便是自己。规矩多，效颦掬 ...

大眼小子，我的几篇长论，你早就知道，你从来没有过像样的理论文章。就是乱放炮而已。

我后来的，都是提请讨论，从讨论里辨明真理。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-23 08:57
汴梁骚客新宋词：【烟霞垂雨】
呆呆欲说无语。醉了才有激情句。
醒来方知，疯了便是自己。规矩多，效颦掬 ...

烟霞垂雨你都读不懂，你算笨到家了。我不与你论，你还停留在初级散文水平，还不会读诗论诗，若真的喜欢诗，就别叶公好龙，闷头在家好好学习、思考，下苦工写作，不要每天来说些不搭干的废话。

你向骚客学学。人家几年间写作大幅提升，惊动了开封，惊动了河南、惊动了诗界，骚客诗作，有朗诵的、有作曲的、有歌唱的，有为其出集的。你在这里瞎嚷嚷，又寻不来开心，还不如拿你大怪几篇作品来说话。让大伙见见你的真章。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2019-7-24 16:03
烟霞垂雨你都读不懂，你算笨到家了。我不与你论，你还停留在初级散文水平，还不会读诗论诗，若真的喜欢诗 ...

我有写啊，在诗无敌版。坦白讲，你还真不是我一合之敌，随便一个手指头戳戳，也能叫你千疮百孔。什么新宋词，等把句子写通顺了再说。

山水有相逢

寸草晨露 发表于 2019-7-24 15:48
先生还是不要说着转移着，请你体谅下什么叫倒装。

寸草先生什么水平呵，怎的是我说着说着转移了？
你引用古人的诗句，我不是告诉你，这句式没毛病么？而你列出的“新宋词”，何来“倒装”？《听菊》一一“菊影参差波中”，讲倒影甚至是投影哩！
《听菊》一一“枝上寒蝉”，通篇可有“枝”或“树”如：月影摇曳、风过婆娑   之类的暗示铺垫？兀地来个“枝上寒蝉”，又算“倒装”？
倒装没见着，拼装却见到了一一红墙碧瓦拼成“红墙小桥碧瓦”。（《七盛角》）
  说是谱了曲的，曲呢？
  这不是转移，是没影儿了哦。

打铁佬

乐见其成。
半文半白本质是文法，古人口语入诗，是指口语词，非指白话文语法。杂言诗自古已有，无非杂言、齐言循环进步而已，大可不必为自度曲、新宋体。

大眼怪

山水有相逢 发表于 2019-7-24 18:28
寸草先生什么水平呵，怎的是我说着说着转移了？
你引用古人的诗句，我不是告诉你，这句式没毛病么？而你 ...

草草同学装逼太失败，连句子都写不通。

打铁佬

山水有相逢 发表于 2019-7-24 18:28
寸草先生什么水平呵，怎的是我说着说着转移了？
你引用古人的诗句，我不是告诉你，这句式没毛病么？而你 ...

倒装没见着，拼装却见到了一一红墙碧瓦拼成“红墙小桥碧瓦”:直击要害，起大风，飞碧瓦。

大眼怪

打铁佬 发表于 2019-7-24 19:57
倒装没见着，拼装却见到了一一红墙碧瓦拼成“红墙小桥碧瓦”:直击要害，起大风，飞碧瓦。 ...

打疼脸

寸草晨露

打铁佬 发表于 2019-7-24 19:43
乐见其成。
半文半白本质是文法，古人口语入诗，是指口语词，非指白话文语法。杂言诗自古已有，无非杂言、 ...

各人抒发不同看法，是常有的事。

我的看法，各尽其力，多出佳作。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-24 19:44
草草同学装逼太失败，连句子都写不通。

主要是不给大眼一般见识，没有批透大眼的背谬。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2019-7-24 19:57
倒装没见着，拼装却见到了一一红墙碧瓦拼成“红墙小桥碧瓦”:直击要害，起大风，飞碧瓦。 ...

不能说起大风断小桥、飞流水。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-24 22:14
打疼脸

怎么评判你呢？你听谁的？听那伙诗词学会的，诗词学会归文化部管辖。1.你是那个诗词学会的吹捧者，抬轿者；2.有真音真韵的，你偏说没有音律，而书面不落地的平水才是有音律，说你扭天别地必为过吧？要不你用平水朗诵一段？

大眼怪

寸草晨露 发表于 2019-7-24 22:27
怎么评判你呢？你听谁的？听那伙诗词学会的，诗词学会归文化部管辖。1.你是那个诗词学会的吹捧者，抬轿者 ...

发神经了吧？你一向“吹红”，还提出过什么新律体，你才是抬轿者。

寸草晨露

大眼怪 发表于 2019-7-24 22:39
发神经了吧？你一向“吹红”，还提出过什么新律体，你才是抬轿者。

你吹你的。你知道平水才几年？天天跟在后面说平水格律，大有奉迎之嫌。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2019-7-24 23:02
你吹你的。你知道平水才几年？天天跟在后面说平水格律，大有奉迎之嫌。 ...

我上高中才开始讲普通话，但白话要早多了。我绝大多数时候很自然地用平水韵写诗，偶尔才用新韵。但你若据此就认为我反对新韵，你就胡扯了。
你作为歌德派的非著名旗手，你提出的以大大诗为蓝本发展出“新律体”，让我第一次见识到什么是无底裤，呃，骚里，底线的马屁精。
以前我还以为你除了在倡红上乱捶乱鼓，理论上说些不痛不痒的废话，没想到你装了这么大的逼，把连句子都不通的自由诗吹得比花花的新龙袍还花枝招展。