传刚先生好。我的好友杜至清先生同你的看法类似,当阿尔法狗战胜围棋大师后,他也担心未来的写诗机可能胜过诗人。诗创作这个行当,眼下可以被看做被边缘化,未来就可能被写诗机取代。输入个标题限个韵道与题材几秒钟就成诗了。
我想说个看法。人类活动无外乎发现、劳作(脑力思维、体力运动)、创新(发明创造出新)。 诗来自生活体验,是比行文高一级的脑力思维创造,是劳动的结晶、情感的升华、生命的火花。诗的高要求,一是立意的高境界、二是立言的高精粹,三是诗味的高大上与不断出新,所谓余味绕梁三日不绝(顺便说,我崇尚诗味说,有机会要发一大堆诗味的见解文笔)。 阿尔法狗是被输入了招数程式。人与之对弈,人的缺陷是紧张、疲劳、就有松弛。这在计算机恰是优势。人还输在规矩的程式化。
假如让机器人与乒乓球冠军对打,突然将小球改大球,21局改11局,机器人赢的几率就会变小。这里只想证明改了规则,计算机是固定的输入程序,就得甘败下风。人并非不如计算机。我在《胜券方圆》引用个故事:山区烟农烤烟,不用温度表湿度计与闹钟,对打下的烟叶、天气环境、温湿度把握等等全在“心里”。一样烤的满炕黄金叶。几岁儿童计算、背圆周率不比计算机差。人脑的灵活性恰是计算机无可比的。 大有先生的“诗是文字组合”论就输在这里。诗是生命的火花,造诗机无生命;诗是真性情,真性情是多面的立体的,造诗机是单一的或复合的,比人的“真”要差个档次;诗不能重复,是要出新的,新的语言、新的境界、新的味道,这是“熬粥”“炒菜”味不能比拟的。好的饭菜味可以复制重复,而诗味在随着创作出新,如酒味,人在眩晕状态里去体会。李白爱酒,酒诗不少,没有重复。“对影成三人”是创造,以往没有。而造诗机是已定程式,只有再组合,出新是无望的。
|