诗词断代后的怪现象

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-3 23:04
你之所以被我冠以歌德先生，正是你以习为蓝本鼓吹所谓的新格律。这是什么乱七八糟的腔调？一个十足十的马 ...

我已指出过，大眼先生是放炮高手，没有自己像样的作品。大眼的真身还可以，但不擅长应景。寸草不屑律绝，不屑参赛，不去凑热闹，没到你的律绝版发作品。但应景写律绝也是会的，大眼不信，咱比比？

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-2 08:15
坦率说，你和局座及其手下有很大的区别，一是你不无耻。二是你不耍流氓。但有一点你们是一致的，喜欢装模 ...

习先生的诗词你可以不赞同。但唐明皇的诗上了《唐诗三百首》，你以为怎样？

寸草晨露

刚刚 发表于 2017-5-3 20:51
说的在理。不过，目前造诗机暂时是输了“情”，但“造诗机注定输了情”就未必，因为现在机器人在开始输入 ...

传刚先生好。我的好友杜至清先生同你的看法类似，当阿尔法狗战胜围棋大师后，他也担心未来的写诗机可能胜过诗人。诗创作这个行当，眼下可以被看做被边缘化，未来就可能被写诗机取代。输入个标题限个韵道与题材几秒钟就成诗了。

我想说个看法。人类活动无外乎发现、劳作（脑力思维、体力运动）、创新（发明创造出新）。

诗来自生活体验，是比行文高一级的脑力思维创造，是劳动的结晶、情感的升华、生命的火花。诗的高要求，一是立意的高境界、二是立言的高精粹，三是诗味的高大上与不断出新，所谓余味绕梁三日不绝（顺便说，我崇尚诗味说，有机会要发一大堆诗味的见解文笔）。

阿尔法狗是被输入了招数程式。人与之对弈，人的缺陷是紧张、疲劳、就有松弛。这在计算机恰是优势。人还输在规矩的程式化。

假如让机器人与乒乓球冠军对打，突然将小球改大球，21局改11局，机器人赢的几率就会变小。这里只想证明改了规则，计算机是固定的输入程序，就得甘败下风。人并非不如计算机。我在《胜券方圆》引用个故事：山区烟农烤烟，不用温度表湿度计与闹钟，对打下的烟叶、天气环境、温湿度把握等等全在“心里”。一样烤的满炕黄金叶。几岁儿童计算、背圆周率不比计算机差。人脑的灵活性恰是计算机无可比的。

大有先生的“诗是文字组合”论就输在这里。诗是生命的火花，造诗机无生命；诗是真性情，真性情是多面的立体的，造诗机是单一的或复合的，比人的“真”要差个档次；诗不能重复，是要出新的，新的语言、新的境界、新的味道，这是“熬粥”“炒菜”味不能比拟的。好的饭菜味可以复制重复，而诗味在随着创作出新，如酒味，人在眩晕状态里去体会。李白爱酒，酒诗不少，没有重复。“对影成三人”是创造，以往没有。而造诗机是已定程式，只有再组合，出新是无望的。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2017-5-4 06:37
习先生的诗词你可以不赞同。但唐明皇的诗上了《唐诗三百首》，你以为怎样？
...

歌德同志，习大大的诗，你可以吹它的思想性艺术性如何让你神魂颠倒，不知肉味。但你把它供为“新格律体”，你脑子进水了吗？它与格律体有何差别？又有何先进性？它解决了哪些格律诗的“问题”？
有见过不要脸的，没见过你这么不要脸的。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2017-5-4 06:35
我已指出过，大眼先生是放炮高手，没有自己像样的作品。大眼的真身还可以，但不擅长应景。寸草不屑律绝， ...

你倒是去应一个呀！
不屑律绝，好大口气！在诗歌论坛，还有不把格律诗放在眼里的牛13人，今天算是开眼界啦。然，连诗都不屑，还来蹭个毛热度！

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-4 09:18
你倒是去应一个呀！
不屑律绝，好大口气！在诗歌论坛，还有不把格律诗放在眼里的牛13人，今天算是开眼界 ...

习主席，你是攻击不倒的。


诗不仅只有格律体。古典诗独尊格律（那是进士敲门砖，为了三年清知府十万雪花银）戊戌时期，改革已提上日程。普通话普及六十余年，你大眼不用新韵，新诗出现近百年，大眼不会写新诗，你是一个很守旧的。诗不景气，这一套禁锢也是始作俑者。淬叶讲历史涛声，大眼阻挡不了，是不是？

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-4 09:04
歌德同志，习大大的诗，你可以吹它的思想性艺术性如何让你神魂颠倒，不知肉味。但你把它供为“新格律体” ...

说新声放体，是上海老书记夏征农先生的创造。大眼少见多怪。出言不逊是《中华诗词论坛》的传统。大眼比我年龄大，在该坛注册比我晚，在耐寂斎主时期，骂街就很疯狂。凡无理可讲时就放恶语骂街。大眼骂街常有，出现在理屈词穷时。大眼你见过骂人是有道理的？格律体在唐兴盛，是得益于科考，考上进士即天子门生。孟浩然不屑科考，觐见唐玄宗又来个“不才明主弃”，最终没被起用，一生隐居。在唐，你敢违拗吗？

我被人说成是想升官，可我是辞了公务员经商的。走遍了全国，这几年又到域外开拓。我没有官瘾，不像有的，有了个虚无网职就要“牛”，又是删帖，又是屏蔽，又是锁匿名，你大眼同我论争，即使出言不逊也没封闭你。说下题话，就是理屈词穷表现。

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-1 17:03
我的看法是只要唐朝口语中存在的事物都可解，因此几解都可存在，不同的解释表示李白当时所处的位置不同而已 ...

得把李白挖出来
---------你这就叫胡搅蛮缠，不是讨论问题的态度。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2017-5-4 15:53
习主席，你是攻击不倒的。

问题就在于你的态度。习的诗，系新韵无疑，但在押韵上就出了问题。出问题也就罢了，你偏作为标准来鼓吹，你当别人都瞎了聋了不成？
斯大林也出过这档事。他写“爱情”时，漏了个字母，于是有一批象你一样的好事之徒为他的“爱情”一字搬经论典，论证它的合理性，最后结论是，斯大林的这个“爱情”，指无产阶级的爱情，当然与原来的爱情不同。这事搞得满城风雨，让斯大林知道了，批了几个字：蠢货，纯属笔误！

凌华光

赏北山钓者文：五四以后打倒孔家店，新文化兴起，国学被生生隔断，白话文代替了文言文，理工科数理化取代了旧学堂的四书五经，古典诗词被新诗取代，持续近百年后的今天，随着最后一位国学大师周汝昌的去世，人们对古文化已经很陌生了，在改革开放后，诗词重新复兴，然后由于缺乏传承，象断了奶的婴儿一样，网络诗坛出现了许多营养不良的怪现象，列举如下：
一、过度追求格律完美，否认七律第一的《黄鹤楼》为七律
古人从小就接受平仄训练，笠翁对韵等烂熟于胸，写格律诗合平仄不是很难的问题，反而对不合平仄的《黄鹤楼》等拗体变体诗大加赞赏，比如《唐诗别裁》评论说：意得象先，神行语外，纵笔写去，遂擅千古之奇。《瀛奎律髓汇评》冯舒说道：何有声病，即是律诗，且不拘平仄，何况对偶？然而今天的诗人由于从小缺乏平仄训练，一般人是退休后才拿起笔写诗词，因此写一首合平仄的律诗成了网络诗坛的稀缺功夫，故合平仄成了他们的最高追求，并以此来要求别人，对《黄鹤楼》的评价出现了截然不同的声音，认为此诗完全不合平仄，应该大加讨伐，比如羊春秋说道：“我则认为有了奇句，虽平仄，虚实，对偶可以不去讲究，然究非诗之正”，更有一些网络诗坛诗词爱好者比如金筑子，三羊，原野丁等先生否认这是一首律诗，认为是一首七古。
       这种现象我们可以打个比方来理解，五六十年代贫困时期，白面是稀缺的，玉米高粱野菜比较常见，那时候家里有一袋白面就是富人家了。现在白面不缺了，人们反而争相追逐野菜高粱。合律与不合律也是如此物以稀为贵。

二、律诗身价攀高，古诗弃如敝帚
古人重古诗轻律诗，所编诗集中古诗置于前，律诗居于后，比如《白氏长庆集》前为古调诗，后为律诗，最后为赋，《唐诗三百首》前为五七古，后为五七律，最后绝句。今人重律诗轻古诗，所编诗集中律诗居于前，很少的几首古诗居于后。比如《金筑子网络诗文集》顺序为律绝在前，几首歌行居后，没有古诗目录。号为中华诗词论坛的网络论坛，只有绝句律诗板块，没有古诗板块，脱出反应了古诗在现代网络的衰落。这其实是诗歌衰落的表现，诗歌衰落时候，总是形式主义大行其道。古人对这种风气的评论是：
《唐音审体》批评道：故昔人谓七言律诗莫工于晚唐。然自此作者愈多,诗道日坏。大抵组织工巧,风韵流丽,滑熟轻艳, 千手雷同;若以义求之,其中竟无所有。世遂有开口便是七言律诗,其人可知矣之诮。
清朝王夫子《姜斋诗话》说：不能作五言古诗,不足入风雅之室;不能作七言绝句,直是不当作诗。

三、歪解古诗词义
由于从小受数理化白话语文教育为主，文言文功力不足，肚子里缺乏起码的古文素养，于是借助百度词典之便，对浅显易懂的古诗纷纷乱解，比如李白静夜思里有句“床前明月光”，床就是睡床，千百年来没有歧义，也不需作注解，但是现在有人查字典后怀疑此床为井栏，更有古董家马未都解为胡床。长期引起纷争。

三、兴起各种新型诗体
古人作诗追求温柔敦厚，奉诗经为典要，以风雅颂为内容，赋比兴为手法，今人诗词断代后，没有传统束缚，各自为政，创立各种新型诗体，真是“纷纷诗坛乱入麻，有枪就是草头王”，什么李子体、实验体、新国风新风乱刮。

四、为李白修改诗词
时下诗坛奉行格律至上的风气，一般人虽然如此观点，但只敢用平仄来要求初学者，评点当下人的平仄毛病，对古人尚不敢指指点点。但百人之众，必有勇夫，风气流行，岂能不出杰出人物，有中大教授张士方撰写多篇文章为古诗词美容，为李白修改格律，并作讲座。其所美容的李白两首绝句为：
故友西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。

床前明月光，疑是地铺霜。
举首望明月，低头思故乡。
笔者以为上帖之中<<兴起各种新型诗体>>一段本来合乎进化原理，只是未必成型，还有待检验，除此之外，切中了时弊，很可信，读后颇赞赏，如更多的人们，再多看看那就更好啦！

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-4 17:06
问题就在于你的态度。习的诗，系新韵无疑，但在押韵上就出了问题。出问题也就罢了，你偏作为标准来鼓吹， ...

大眼，你也曾教书育人。你教过平水音？你举个例子！王力，广西的语言学者，是普通话制定的参与者。广西是我第二故乡。走遍广西没有发现哪里的乡音是平水音，你的平水是哪里来的？能出几口吗？

切韵到南宋礼部韵略，207韵到106韵只是对科考的要求。在全国普及过吗？民间艺人为何音韵只有十三辙？广西歌王寒酸，也是行的民韵十三，2008、2009在中华诗词论坛作民歌竹枝首席，你是知道的。你如何解释这现象？！

一个压根就不会平水真音的侃侃而谈平水韵。是否滑稽了？

习主席诗词是新韵，以国家主席之尊不能为新韵撑腰，为什么你要兴康王赵构的半亡国音？你是跪倒岳飞还是赵构？赵构是先生什么人？

你常出不逊语，有失文人风范。骂街不是论争，望你纠正。你是崇拜云头某人？你们一起很愉快是吗？我看你不是真的佩服，就他那文采？龙门沙龙雷动风向立班为何黯然关门？望沉思。

大家好好讲话，各抒己见，在论争里共同提高，有何不好？我同学堂有过争论，尽管意见相左，我一直认为他是个比较好的辩手。文人讲求治学精神，别离了底线。

小三羊

一、过度追求格律完美，否认七律第一的《黄鹤楼》为七律
古人从小就接受平仄训练，笠翁对韵等烂熟于胸，写格律诗合平仄不是很难的问题，反而对不合平仄的《黄鹤楼》等拗体变体诗大加赞赏，比如《唐诗别裁》评论说：意得象先，神行语外，纵笔写去，遂擅千古之奇。《瀛奎律髓汇评》冯舒说道：何有声病，即是律诗，且不拘平仄，何况对偶？然而今天的诗人由于从小缺乏平仄训练，一般人是退休后才拿起笔写诗词，因此写一首合平仄的律诗成了网络诗坛的稀缺功夫，故合平仄成了他们的最高追求，并以此来要求别人，对《黄鹤楼》的评价出现了截然不同的声音，认为此诗完全不合平仄，应该大加讨伐，比如羊春秋说道：“我则认为有了奇句，虽平仄，虚实，对偶可以不去讲究，然究非诗之正”，更有一些网络诗坛诗词爱好者比如金筑子，三羊，原野丁等先生否认这是一首律诗，认为是一首七古。
      这种现象我们可以打个比方来理解，五六十年代贫困时期，白面是稀缺的，玉米高粱野菜比较常见，那时候家里有一袋白面就是富人家了。现在白面不缺了，人们反而争相追逐野菜高粱。合律与不合律也是如此物以稀为贵。
=========================================
北山啊！你怎么也跟那个人学会了【无中生有】呢？
在下三羊何时说过，或何时【黄鹤楼不是律诗是古诗】来？

许传刚

寸草晨露 发表于 2017-5-5 07:24
大眼，你也曾教书育人。你教过平水音？你举个例子！王力，广西的语言学者，是普通话制定的参与者。广西是 ...

真知灼见。这个论坛就应正气鼎然，理论研究才没有杂音

许传刚

四、为李白修改诗词
时下诗坛奉行格律至上的风气，一般人虽然如此观点，但只敢用平仄来要求初学者，评点当下人的平仄毛病，对古人尚不敢指指点点。但百人之众，必有勇夫，风气流行，岂能不出杰出人物，有中大教授张士方撰写多篇文章为古诗词美容，为李白修改格律，并作讲座。其所美容的李白两首绝句为：
故友西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。

床前明月光，疑是地铺霜。
举首望明月，低头思故乡。
——————————————————————--------------
这种做法没有什么可非议的。人家不是篡改，也不是冒名顶替，是改写，这是一种常见的写作方法。何况是讲座作比较用的，这样做的效果比较好。至于改得好不好那是另一回事，是可以评论的，评论也同样是种比较

小三羊

许传刚 发表于 2017-5-5 07:49
四、为李白修改诗词
时下诗坛奉行格律至上的风气，一般人虽然如此观点，但只敢用平仄来要求初学者，评点当 ...

客观的说法！

寸草晨露

凌华光 发表于 2017-5-5 07:00
赏北山钓者文：五四以后打倒孔家店，新文化兴起，国学被生生隔断，白话文代替了文言文，理工科数理化取代了 ...

赞同凌先生的分析。

格律体（唐近体），因为有从严的格式要求，被列为科考专用。这一用，就一千多年，这是其不衰的根本。因为三篇诗文定仕途，大部读书人被框定，可见《礼部韵略》是多么重要。唐.贺知章，平时讲话“乡音无改”，一证明浙江音不是所谓“平水”，二证明《礼部韵略》并不普及，也没要求官场必通行。

格律之严，是出难题，历朝不断加码，到清名堂最多。这些要求并不利于诗创作，也非诗的必然。三千年中华诗史，唐之前被称古体的占近两千年，独尊格律，这一千八百年的诗，就都是初级？唐之后，古体礽兴，对格律的反制，词体兴起、北曲兴起，与唐诗并称三大高峰！哪里是只有格律一家？再说一千余年的科考成功人士，他们的科考律诗，又有几首是真佳作上品？

以中华诗词论坛为代表的诗词网站，兴独尊格律风是偏颇的，为格律只讲平仄更是偏颇的，为平仄尊平水倡平水与普通话对立（所谓双规），是回光返照。在此的爱诗老者，你的孙男甥女，是在普及平水？考试考平水吗？因为你兴平水影响他们的考试成绩是你所愿？写几篇格律证明你在脚铐手镣里还能舞，玩玩也就是了，还真能在当代大兴平水格律？我手头的千篇一律集子，看了就审美疲劳。恕我不逊，不知有几人认真读这些连状元券都不如的。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2017-5-5 07:24
大眼，你也曾教书育人。你教过平水音？你举个例子！王力，广西的语言学者，是普通话制定的参与者。广西是 ...

我几时反对过新韵？
你再用你的普通话检验一下，习的诗，押韵对了没有？直白点，韵母相同吗？
做人做事得有规矩。既然说是七律，就按格律诗的要求来。你以人来立规矩，这是一种非常危险、非常愚蠢的奴化思想。这正是我对你嗤之以鼻的原因所在。
你说得不错，我很保守。我对于诗歌，具体说是近体诗，我只会遵循前人总结出来的规定。而且对它另有理解。我从不自以为是的搞什么发展、改革、新标准，也不接受这种乱七八糟的“创新”。
但从另一层面来说，我也不拒绝创新。由于中原地区语言发生大面积的变化，用新韵作诗，我认为是一种积极的行为。尽管出于本身语言的习惯，我一般使用旧韵，但我反对过新韵吗？之所以对花花热嘲冷讽，一是反对他诋毁旧韵。二是反对他破坏近体诗的格律。
再说创新，你看看古人是如何创新的？从比较自由的古风体，创新出要求严谨的格律体。但格律体消灭了古风体没有？大家相安无事，只是让人们多了一种玩法。再后来，词牌兴起，从整齐划一的句式，变成长短不一；只唱不吟，而且曲谱固定。词又革过谁的命了？还只是在前面的基础上，创造出一种新体裁来罢了。古人的这种创新态度，不值得你这种改革家学习吗？

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-5 08:26
我几时反对过新韵？
你再用你的普通话检验一下，习的诗，押韵对了没有？直白点，韵母相同吗？
做人做事得 ...

一、习近平诗词用新韵而且是押韵的；习近平的讲话引用古诗文也很多，他是主张继承的，而且要求自小学起，语文课本范文多一些古诗文；习是高中下乡插队陕北农村，自生产队干到大队支部书记，然后回城考取大学，是文革后的大学生，有一定古诗文基础，起码不比你我差。不知你怎么看待押韵，认为习诗是不押韵的！

二、我是锐意改革，但只是一般的支持者。2004在中华诗词论坛《百家论坛》发的第一篇文就是《诗词改革，势在必然》，是因为当时只有格律版，其他不许发；2005发的是《再论中华诗词改革》，这篇也被其他论坛转发，是因为当时开了《竹枝》版，我发了一首《建筑工》，被当时的执行坛主耐寂斎主追着辩论五个页面近250层楼，最后是有人开骂。回头看，耐寂斎主其实也不懂格律，就指出该《建筑工》里第三句“眼中老母梦中妻”的“妻”字出律。我在《再论中华诗词改革》提出，第三类边沿或许是希望的看法。我在本楼提出对平水的质疑，大有回避了。你说，全国有可能再搞南宋的《礼部韵略》，使之与普通话平起平坐？新韵诗写作要用平水那样的平仄？
所以，新声写放体，是必然的。新声韵自有新声韵的规律。我发的新声放体一文，绝非信口开河，先试发在若冰主持的《国学》版，还曾被加了精。精不精有什么重要，大家尽可放开争论。我有个七言被人认为七连平、六连仄（2005首发《中原诗词论坛》），其实连平是阴平阳平间隔；连仄，是上声去声相杂，一样在朗诵里有抑扬顿挫。这有什么创新？无非是写出诗味，声韵和谐而已。

三、2016的12月来香坛，承蒙文友厚爱，与“局座”无联系。我在华坛坚辞，是趁他挨整被封贴时。我曾劝过知味堡先生，别再出面搞辩，他留我也有对付那个人称“老妖婆”的因素。一个诗词网站，还是谈诗论词好。我曾邀请各首席版主发论，其中一树红豆、长歌楚天碧、昙园伊人等等，发了不少见解，我至今还保留着。

寸草晨露

谢谢刚刚的支持，让我们共勉。

大眼怪

寸草晨露 发表于 2017-5-5 16:32
一、习近平诗词用新韵而且是押韵的；习近平的讲话引用古诗文也很多，他是主张继承的，而且要求自小学起， ...

声韵改革是否必要？《中华新韵》如果不成熟，可以完善；旧韵在一些地方还适用，所以不宜废止。
我们不要空谈的理论家。如果新韵作品佳作连连，社会反应热烈，谁反对都阻挡不了。自由诗自新文化运动起，便掀起了狂飙，席卷神州，古典诗成了革命的对象，但一百年的风雨过去了，古典诗歌扑街了吗？
所以，以其这改革那改革乱扯旗，还不如直接来泡硬的！用作品打服人。

瑞丰堂

许传刚 发表于 2017-5-5 07:49
四、为李白修改诗词
时下诗坛奉行格律至上的风气，一般人虽然如此观点，但只敢用平仄来要求初学者，评点当 ...

改写，作为练笔，课件，正反面教材都可以适用，未可厚非。
只要不是妄自尊大就好。

小三羊

瑞丰堂 发表于 2017-5-5 19:10
改写，作为练笔，课件，正反面教材都可以适用，未可厚非。
只要不是妄自尊大就好。 ...

认可版主的说法！！

寸草晨露

大眼怪 发表于 2017-5-5 17:48
声韵改革是否必要？《中华新韵》如果不成熟，可以完善；旧韵在一些地方还适用，所以不宜废止。
我们不要 ...

现弄清楚，不是我不容平水，是保守人士不容新韵。其实写不成功没人看，真写好了，啥韵也是给今音读诵。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-5 22:08
现弄清楚，不是我不容平水，是保守人士不容新韵。其实写不成功没人看，真写好了，啥韵也是给今音读诵。 ...

哎。干吗要争论用韵。新韵是今音，自然可以用；同样的，旧韵是传承，未尝不能用。只有诗词写得好，才是最重要的。用韵之争，只是在浪费自己和他人的时间。遥握。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-5-5 17:48
声韵改革是否必要？《中华新韵》如果不成熟，可以完善；旧韵在一些地方还适用，所以不宜废止。
我们不要 ...

对于用韵，我持相对开放的态度：新韵是今音，自然可以用；同样的，旧韵是传承，未尝不能用。对于吟者之流的用韵之争，我只能以无聊概括之：他无非想借此博取眼球罢了。故对他的帖子，最好是无视。遥握。

大眼怪

晓风轻送 发表于 2017-5-5 22:24
对于用韵，我持相对开放的态度：新韵是今音，自然可以用；同样的，旧韵是传承，未尝不能用。对于吟者之流 ...

所以，我一直对花花热嘲冷讽。
我写诗，用韵新旧不忌，但以旧居多。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-5-5 23:13
所以，我一直对花花热嘲冷讽。
我写诗，用韵新旧不忌，但以旧居多。

我也是。我上网不多，也写得很少。吟者曾拿我开刷过，我只一句：等他写得比我好时，再来开刷不迟！
又：好诗不是靠吹出来的。吟者，太喜欢用马匣来抬他自己了。遥握。
附诗词几首：
五律（三桥溪行）
（1988年于华埠）
三桥久未行，
袅袅柳风迎。
眼失群芳艳，
心从一水清。
平波时泼剌，
渔唱任纵横。
南岸炊烟起，
依依向晚晴。


减字木兰花（三桥溪行）
（1988年于华埠）
春波涣涣，
漫步三桥溪柳岸。
靡靡汀葭，（靡靡：绵延不绝意）
绿映轻舟向碧霞。

两三蝶舞，
款款引人留恋处。
一二花红，
摇曳春风夕照中。




满江红(记六四)
（1989年于华埠）
促促琴声，谁堪听？悄然愁结。
遥望处，寒郊犬斗，腥风淅冽。
泪看青稞忧鼠啮，心悬赤县除饕餮。
忽吵吵，鸡豕笑吾痴，何悲咽？

感“五四”，谁慰悦？
叹“六四”，空情切！
只狂潮嚣荡,迷羔猖獗。
风静波平真可羡，旗开血染何须说！
但思今，鼠餮尽除无？弦音绝。



七律（大水）
（1990年于华埠，依今韵）
急雨滂沱痛数朝，
顷然无处见田郊。
千狮狂跃耸身近，
万鹤惊飞拍翼遥。
滑浪沉沉民舍垮，（滑浪：浪声）
芹江猎猎冷风号。
倩谁一拭农夫泪？
酒令公门震九霄。

有诗韵，有词韵，也有今韵写的，我才不管呢。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-5 16:32
一、习近平诗词用新韵而且是押韵的；习近平的讲话引用古诗文也很多，他是主张继承的，而且要求自小学起， ...

知味对他人禁言0天，是最让人反感的。我是领教过的。这点老针也知道。在论坛，大家都应该平和的讨论问题，而不是泼妇叫骂的。
对于用韵，我持开放的观点：作为今人，自然可以用新韵；同样，作为传承，未尝不能用旧韵。我自己就有用诗韵，词韵，以及今韵写的。但反对东英相押，音谐吗？遥握。

大眼怪

晓风轻送 发表于 2017-5-5 23:36
我也是。我上网不多，也写得很少。吟者曾拿我开刷过，我只一句：等他写得比我好时，再来开刷不迟！
又： ...

我是九十年代才开始接触到格律的，而大约到了08年，花了两三个晚上整理了一下，才算正式开始玩。之前尽管有零星的写，但对格律还不是很有把握，经过疏理，一下子有了信心。由于是自学，在布局、结构这些方面不如现在这些参加过学习班的人来得严谨。但我认为，文章结构这些来说，诗与散文也没什么不同。
自学的好处是对格律理解得更深一些，运用很自然。这也是我喜欢怼花花之流时总爱提出PK的原因。他们那种三脚猫，打个油都能打到他满地找牙。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-5-5 23:59
我是九十年代才开始接触到格律的，而大约到了08年，花了两三个晚上整理了一下，才算正式开始玩。之前尽管 ...

我从没有参加过什么学习班。只是在80年代看了唐诗选、唐宋词选，以及王力的诗词格律，也就玩了那么几首来。感觉也不比那些学习班出来的差啊。遥握。又：学习班出来的，或许在谋篇上会强些。