[荐读] 好了堂话语录1——50/千年老猢狲

温柔的风

1：

      詩事一論品格，二論境界，三論意趣。高品格者真而非假，大境界者善而非惡，多意趣者美而非醜。對人類共同命运之关注和終極命运之关懷是為大善。

2：

      或曰：品格者，正而已；境界者，愛而已；意趣者，奇且妙而已。故此之品格或非彼之品格，此之境界亦或非彼之境界，唯意趣者古今一也。

3：

      精者性也，神者靈也，氣者萬物之所由生。一以貫通，然後有所謂性靈。性者食與色也，靈者意與趣也，食色意趣兼得，然後有所謂境界。

4：

      詩言志，詞言情。言志者可直抒胸臆，言情者常寓情於景。神韻，不可思議之美感。源於品格。境界、意趣之完美结合，正所谓天作之合，神來之筆，妙筆生花，非努力可以得之。

5：

      寫境者憑親歷紀實，造境者憑想像營虛。3或曰前者為現實，後者為浪漫。作者或許偏頗，亦可兩兼。然紀實者非記事，切忌流水；造夢者亦非造假，切忌無稽；此可謂大作者與小作者之分界。

6：

      有我者人也。無我者神也。有我之境，我在其中；無我之境，我在其外。然大作者常能在有我與無我之間落筆，所謂物我兩忘也。

7：

      或有動靜之說，然大美者常在動靜之間。老耽云“玄之又玄眾妙之門”，然齊璜云“妙在似與不似之間”，吾從後者。

8：

      小情小景者自得優美，大情大景者自得壯美，與有我無我無關。

9：

      李太白造境，杜子美寫境；李清照婉約，蘇子瞻豪放：均不失為大作者。能將此兩者集於一身者，古來無幾。

10：

      品格關乎心志，境界關乎情懷。心志有高低上下之分，高上者當如天馬行空，低下者常陷於離愁別恨。情懷有遠近大小之別，遠大者自然宏壯神奇，近小者常累於柴米油鹽。然低下與近小者亦應不無奇意妙趣。奇意妙趣者，詩味也，詩之所以為詩者也。

11：

      詩無品格，詞無境界，即便得意趣之奇妙，亦為小作者。獨心志高上、情懷遠大且奇意盎然、妙趣橫生者方爲大作者。

按：因转帖字符显示不全之故，其一‘對人類共同命运之关注和終極命运之关懷是為大善。’之运、关二字兹修改为简化字。

又按：千年老猢狲先生有论如此，当可传世。



来源：
大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!
http://www.hksc888.com/forum.php ... 8395&extra=page%3D1

温柔的风

12：
      客觀之作者重於事，主觀之作者重乎情，與閱世之多少無關。如以小說喻之，《水滸傳》為前者，《紅樓夢》為後者，然後者高於前者遠矣。如以李、杜觀之，前者之閱世又何少之於後者？

13：
      所謂以血書者，仍不過寫真性情者也。寫愁則愁絕，寫恨則恨徹，非大情懷者不能為。後主之詞，婉約之至，然收之有餘，放之不足，較之蘇、辛仍有大距離。

14：
      將大境界藏於小境界中，亦或有意為之。大境界中夾雜著小境界，亦詩之奇意妙趣所從來。

15：
      屈原所達到之境界，至李、杜乃得之；李、杜所達到之境界，至蘇、辛乃得之；蘇、辛所達到之境界，至魯、毛乃得之。所謂得之者，亦為超越。

16：
      若言昭明太子語陶淵明詩與王無功語薛收賦之境界東坡、白石只得之一二，人間又何必有所謂詞話？豈非厚古薄今者與？詩之好與不好，不可以古今論，如不可以唐宋論。

17：
      僅有其貌者，顧此而失彼。複有其神者，言在此而意在彼。故前者言未盡而意已窮，後者言有盡而意無窮。詩兩重意以上為佳。

18：
      不譬喻，不借代，不擬人，不旁徵博引，自然無“隔”；然平鋪直敘，直抒胸臆，也易流於平淡。

19：
      意境者，詩意之境也。此境或深或湥瑴者往往只有一重意，深者可有兩重意以上，故可以令人回味無窮。

20：
      文事者，有可學者與不可學者。可學者皮相，不可學者魂魄——魂魄者，如鬼似神者也。心志與氣勢為第一境界，情懷與韻致為第二境界，如鬼似神為最高境界。然能達如此最高之境界者即便五千年也未必可得之一二也。

温柔的风

21：
      粗獷者，豪放也。滑稽者，詼諧也。“曠”者曠達也，“豪”者豪邁也。“胸懷”即情懷，有大情懷然後有大境界，可以包容宇宙乾坤，無邊無際，無微不至，然後可稱之為神奇。

22：
      東坡、稼軒之詞如神人之魂魄，所謂“乘雲氣，禦飛龍，而游乎四海之外”。美成、白石之詞如神人之皮肉，所謂“肌膚若冰雪，綽約若處子”。然後有神人焉，所謂“神凝，使物不疵癘而年穀熟”。就東坡、稼軒而論，前者稍顯豐腴，後者更勝骨力，高低之判則因讀者之所好。

23：
      子曰：“不得中行而與之，必也狂狷乎？狂者進取，狷者有所不為也。”一進一退之間，高下已分。

24：
      太白邀月，東坡問月，稼軒送月，實終不知月為何物也。此也今人所以能超越古人者也。

25：
      子曰：“少而不知孫弟，壯而無述，老而不死是為佟！庇写笸嫡咄禈艙Q柱，小偷者偷雞摸狗；有順手牽羊、偶爾為之者；有習以為常、苟且成性者；所謂蕩而無收、貪得無厭，則爛矣。

26：
      奇意易有，妙趣難得。既然“鄉願”，何足道哉？或以為雞肋，食之無味，棄之可惜乎？

27：
      人生有限，藝無止境。隨便玩玩兒，尚且不易，何況要有感於他人，留名於後世乎？

28：
      詩敝而有詞，詞敝而有曲，曲敝而有自由體新詩，至此可謂眾體皆備也。既可舊瓶裝新酒，還要化腐朽為神奇，不過多翻幾個跟頭而已。

29：
      凡因人、因物、因事而作者可有題；凡因情、因感、因思而作者可無題：故不可一概而論。

30：
      所謂“大家詩詞脫口而出”，即太白之“清水出芙蓉，天然去雕飾”，即若脫口而出者也。能若脫口而出，即能無隔而順暢，仿佛自然天成，不才者效之，或流於直白。

温柔的风

31：
      “美刺”者趨炎、“投贈”者附勢、“隸事”者情虛、“粉飾”者意假。失其真性，如何自然？

32：
      詩者如風箏，所系者人與事也。糾纏於人與事者，不得其飛又何逞其情志也；脫離於人與事者，惟得其放卻失其所旨也。

33：
      詩所忌者，酸腐也。酸者，犬儒氣；腐者，學究氣也。犬儒者，不在其位而制湔剡m得其反而孤芳自賞。學究者，不得其實而務其虛，必孤陋寡聞而敝帚自珍。或有格調與境界，然奇意與妙趣都無，何得而為詩乎？

34：
      步古人韻以作，旨在超越古人。所謂帶著鐐銬跳舞，更待將自己五花大綁以狂舞。不能超越古人，詩還是不作的好。步今人之韻以作，亦大致不離此意。有以詩為玩物者，餘不與也。

35：
      政治家以天下事為己事，詩人以己事為天下事。

36：
      大作者須眾體皆精，小作者只好獨善一體，尤善其小者。

37：
      對宇宙人生，入乎內方知自我之渺小，出乎外方知自我之偉大。知自我之渺小方能有格調，知自我之偉大方能有境界。入之深者忘我，或難自拔。出之遠者忘人，或難歸返。然大作者無此難也。

38：
      能入不能出，能出不能入，终为小作者。或入而不能深恐深而不能自拔，或出而不能遠恐遠而不能自返，亦终为小作者。大作者先要有我，做宇宙之主，故可以驅使萬物，豈止風月；然後才可以無我，故可以與天地合一，豈止花鳥？

39：
      詩可以是自己的，與他人無關。詩可以自为旋律，與政治無關。詩可以是負能量，甚至是要人死的；但沒有死，哪有生？

40：
      所謂唐人絕句妙境者，即無我之境也。無我者，自無“隔”也。

温柔的风

41：
      大作者無所不能，然有所不為也；小作者執此一端，為有太多不能也。

42：
      “李白斗酒詩百篇”，子美之戲言也。其間之辛苦，為當事者自知。雖然，也未必“兩句三年得”。“兩句三年得”者，作者之自嘲也。詩之優劣，又豈在其多少和快慢？
      詩之與酒，既有關也無關。詩人之好飲，只為其愁多也。

43：
      所謂超越古人者，首先是格調之超越，以唯我獨尊超越吾皇萬歲；其次是境界之超越，以大愛無疆超越一己之私；再次是意趣之超越，以奇意妙趣得詩之魂魄而非詩之皮毛爾。

44：
      掉書袋，詩之病也。須知詩有別趣，與學問無關。羚羊掛角無跡可求，當為用典之最高境界。

45：
      詩者，乃詩人表達自我之方式，故以雜感體為其最高境界，切莫使之淪為羔雁之具。又有所謂以詩為玩具者，皆有傷於詩之神性也。

46：
      曾覿，宋史列《佞幸傳》。不因人廢言者，人耳，非天也。因此余有“詩留下，詩人走開！”之說。

47：
      舊詩難學而易工，畢竟有跡可循；新詩易學而難工，幾近無路可走。

48：
      幸福之人都是相似的，不幸之人各有各的不幸。詩乃苦悶的象徵，故歡愉之詞難工，愁怨之詞易好。

49：
      詩人過於敏感，只好孤獨寂寞。自殺或乃詩人之宿命，然自殺也是他殺。行兇者人乎？亦或詩乎？亦或天乎？

50：
      自然本無情，人附之矣，所謂寓情於景，情景交融，沒有人，哪得景？

雨箭蛙

老猢狲所说都是一些似是而非的东西，对写诗没有任何帮助。因此说诗话存，诗当灭。
读者可以各选其用，哪怕相互矛盾。

温柔的风

雨箭蛙 发表于 2022-12-5 09:35
老猢狲所说都是一些似是而非的东西，对写诗没有任何帮助。因此说诗话存，诗当灭。
读者可以各选其用，哪怕 ...

别酸，蛙兄要是能整得出此等诗话的话我亦推举

雨箭蛙

温柔的风 发表于 2022-12-5 09:37
别酸，蛙兄要是能整得出此等诗话的话我亦推举

这真不是酸。是事实，当刚开始读诗话的时候，认为很有道理，但读诗多了，就能看出诗话的局限性。甚至悖论之处。不信就慢慢体会。就比如：君子当睚眦必报，君子报仇十年不晚之类的。此一时彼一时也。嘿嘿

雨箭蛙

温柔的风 发表于 2022-12-5 09:37
别酸，蛙兄要是能整得出此等诗话的话我亦推举

此中言论几乎每一条我都能引经据典反驳。这样会使读者思想混乱，每个人能体会到什么层次就是什么层次，这是见识问题。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-12-5 11:00
此中言论几乎每一条我都能引经据典反驳。这样会使读者思想混乱，每个人能体会到什么层次就是什么层次，这 ...

别磨牙，找出几条，批驳一番不就完了？抽取10%即可。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-12-5 11:00
此中言论几乎每一条我都能引经据典反驳。这样会使读者思想混乱，每个人能体会到什么层次就是什么层次，这 ...

红口白牙地说来说去，没有用。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

沒有人，哪得景？

景与人，什么关系？无人就无景吗？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

景者；物体影也。景客观存在，与人有什么关系？触景生情，这才是逻辑所在。对吗？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

随机选第50条，就够了。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

自殺或乃詩人之宿命，

句法错误，或乃，一般用于句首。

或乃詩人自杀是宿命，

文法错误。至少用法不佳。第49条

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

幸福之人都是相似的，不幸之人各有各的不幸。詩乃苦悶的象徵，故歡愉之詞難工，愁怨之詞易好。

第一句与第二句有关系吗？难道各有不幸就能写成好诗吗？相似的幸福就不能写出好诗吗？什么逻辑？嘿嘿

第48条。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

因人废言
因为那个人不好或地位低下，就把他正确的言论也否定了。

这与“詩留下，詩人走開！”有何关系？至少用词不准确。毛病比比皆是呀。嘿嘿

第46条

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

掉書袋，詩之病也。須知詩有別趣，與學問無關。羚羊掛角無跡可求，當為用典之最高境界。

大家仔细分辨一下羚羊挂角的意思，在看看作者题意，既然无迹可寻，何来用典？读者知道你在用典但无迹可寻。这不是笑话吗？羚羊挂角不是形容用典的。嘿嘿

第44条

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
别磨牙，找出几条，批驳一番不就完了？抽取10%即可。

这5条就够10%了。九门兄满意吗？嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
别磨牙，找出几条，批驳一番不就完了？抽取10%即可。

老猢狲虽然文科出身，但作文还是不过关。至少差很远。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
红口白牙地说来说去，没有用。

詩事一論品格，二論境界，三論意趣。高品格者真而非假，大境界者善而非惡，多意趣者美而非醜。對人類共同命运之关注和終極命运之关懷是為大善。

大善与前面诗论有关系吗？如果没关系，最后一句可以删除。否则画蛇添足而已。嘿嘿

第1条

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-12-5 11:21
别磨牙，找出几条，批驳一番不就完了？抽取10%即可。

詩事一論品格，二論境界，三論意趣。高品格者真而非假，大境界者善而非惡，多意趣者美而非醜。

其实真善美都归于诗的品格，与境界与意境没有关系。说老套的真善美与假恶丑有什么意思？难道有谁不知道它们是相对立的？味如嚼蜡。从第一条，就能知道接下来品味不高。嘿嘿

温柔的风

雨箭蛙 发表于 2022-12-5 11:44
沒有人，哪得景？

景与人，什么关系？无人就无景吗？

有个词叫哲理不知蛙兄懂否？
景与人，什么关系？自然与人的关系，体现于文学则是自然科学与文学的关系。
譬如秋天的一片落叶，你见或不见，这一片落叶就在那里。这一片落叶在自然科学看来是时序是物候是季节，在文学看来则是有人看见肃杀、有人看见衰落、有人看见归根、有人看见护林。。。
看不到这些你就永远不得诗门而入，其余真不想跟蛙兄磨牙了

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-12-5 12:59
詩事一論品格，二論境界，三論意趣。高品格者真而非假，大境界者善而非惡，多意趣者美而非醜。

其实真善 ...

俺觉得老猢狲这些不算是诗话（诗话对外而言），更像自言自语给自己的，想到哪里说到哪里，说到哪里，扔到哪里。

温柔的风

九门提督 发表于 2022-12-5 13:20
俺觉得老猢狲这些不算是诗话（诗话对外而言），更像自言自语给自己的，想到哪里说到哪里，说到哪里，扔到 ...

不是，老猢狲先生先从大方面着手，如开篇即品格、境界、意趣及真善美这些具有纲领性、方向性的东西，而后才渐次涉及相对细致的东西。如



或曰：品格者，正而已；境界者，愛而已；意趣者，奇且妙而已。


做诗如做人，须先持正、持爱、持趣，然后才涉其余，品正者格自高，爱博者境自阔，知趣者语自蕴，如这些有的是老猢狲先生言之外而靠读者自悟之学

雨箭蛙

温柔的风 发表于 2022-12-5 13:16
有个词叫哲理不知蛙兄懂否？
景与人，什么关系？自然与人的关系，体现于文学则是自然科学与文学的关系。
...

我当然明白你的意思，至少在这里景是有歧义的。一般来说，景是不以人的意志为转移的，这是唯物论，当然唯心论也可以说，幡动皆因为心动。或者薛定谔的猫。不管怎么说，景是物质的，情是精神的。我应该说清楚了。嘿嘿

温柔的风

雨箭蛙 发表于 2022-12-5 13:32
我当然明白你的意思，至少在这里景是有歧义的。一般来说，景是不以人的意志为转移的，这是唯物论，当然唯 ...

能悟就好，细细品，慢慢悟，别急于否定他人

雨箭蛙

温柔的风 发表于 2022-12-5 13:24
不是，老猢狲先生先从大方面着手，如开篇即品格、境界、意趣及真善美这些具有纲领性、方向性的东西，而后 ...

每个人能体会到什么层次就是什么层次，这是见识问题。嘿嘿

雨箭蛙

温柔的风 发表于 2022-12-5 13:38
能悟就好，细细品，慢慢悟，别急于否定他人

好东西我绝不否定。还会让我心悦诚服的。嘿嘿

雨箭蛙

寫境者憑親歷紀實，造境者憑想像營虛。3或曰前者為現實，後者為浪漫。作者或許偏頗，亦可兩兼。然紀實者非記事，切忌流水；造夢者亦非造假，切忌無稽；此可謂大作者與小作者之分界。

其实老猢狲啰哩啰嗦就是想区分，
批判现实主义与理性浪漫主义而已。嘿嘿