狂一把

针叶林

安铜川 发表于 2019-1-4 08:29
诗会举行，在发生悲剧之前。

悲剧发生后该园只作怀古凭悼用，就像谁会在煤山歪脖树下举行歌会？

安铜川

春振吕 发表于 2019-1-3 23:32
当然把这首诗与古代那些名作相比还是有差距的。

差距在哪里呢？

安铜川

针叶林 发表于 2019-1-4 08:34
悲剧发生后该园只作怀古凭悼用，就像谁会在煤山歪脖树下举行歌会？

这里是说石崇等人举行歌 会。

安铜川

水漾楼亭月,骚人竞显才;
仙姑欲诗引,吹笛踏波来。

安铜川

博文 发表于 2019-1-4 08:47
拼凑，不明所以。想怎么拼就怎么拼。古人的名篇，那么好攀登？还要问“差距”在哪里？看看你插进去捣鼓， ...

简直是欲加之罪，何患无辞。

春振吕

回安铜川诗友 “差距在哪里”的话，差距是全方位的，
我说所谓的好诗只是相对我们现代普通人的作品，不要
和古人比，要正视事实。
因为电脑无法直接回复，还请安铜川诗友原谅。

安铜川

博文 发表于 2019-1-4 08:47
拼凑，不明所以。想怎么拼就怎么拼。古人的名篇，那么好攀登？还要问“差距”在哪里？看看你插进去捣鼓， ...

不要瞎起哄了。
先好好读一读本楼主题帖。

穿越梅嶺

这涉及到很多问题。一、对于诗词的鉴赏能力。二、实际的写作能力。对于这两点，我一直以来的观点就是，读诗的能力和写作的水平成正比。

当今有些人为什么会对自己的作品那么欣赏，除了自恋之外，就是读诗的能力太差，不能说他们没有读过古代的优秀作品，而是读了，只知其好，不知其所以好。

在当今的诗坛，普遍存在一种状况，就是对一些浅白直接作品的欣赏，凡此类，必言佳作。而对深幽典雅的作品一概视为模仿、拟古。实际上，是他们的水平，还不足以欣赏这一类的作品。

锦绣云溪

没一个人能说出，
人家具体差在什么地，
自以为高深，其实也是啥也不懂！
都闭嘴吧！有闲暇，我说你在傍边坐着学！

林金建

这是一首很好的讽刺诗，弄懂金谷二十四友，就知道此诗的好处所在。

如观

开卷五绝诗：

水漾楼亭月,   柳丝花影筛;

赋诗金谷梦,   仙女踏歌来。

――――――――――――――――――

水漾楼亭月,   柳丝花影筛;

水中荡漾着楼，亭，月？有月是在夜里，夜里能看见楼，亭在水中的倒影？既便有也是一点点，黑漆漆的毫无美感可言。大半夜的柳丝被花影来筛选？怎么去筛选？句子不通加散乱，写的都是什么吗？乱弹琴。

赋诗金谷梦,   仙女踏歌来。

赋诗在金谷还做的是梦，仙女来了，踏歌就是赋诗，意象重复。“诗”字入诗为诗家大忌，败笔。

楼上的若干几个人，砖不能乱拍，要以理服人。不解诗你有什么资格去拍砖？这就是格那丁之流的陋习，不要去学他。

唐诗虽不入流，但是人家起码还占个语句通顺，主题思想突出。这首诗呢？有什么可取之处？

孙土焱也

我想再听听大家的诗评，谈谈作者的意见。问大家好！

别材

就一开卷序言，老套的话而已，那有什么深意或美感。

山水有相逢

春振吕 发表于 2019-1-3 16:27
对不起，无法直接回复山水有相逢诗友，只好在下面另起炉灶。
这首诗前两句铺垫的好，好意境才能出好诗，好 ...

这首诗第一句为第二句做铺垫，结果第二句做了违反自然景观的句子，按这样本来就推不下去的，但，孙老者还继续写………第三句找“金谷园”作死呀？看看二十四友这个政治利益集团的各人所作所为及大多数人的命运，作者想表达什么？第四句更不知所谓，突然飚出个仙女，和前面三句有关联的么？
针先生改孙老者的一、二句诗是改对了的，如果这样对比下还看不出来…………

春振吕

山水有相逢 发表于 2019-1-4 15:07
这首诗第一句为第二句做铺垫，结果第二句做了违反自然景观的句子，按这样本来就推不下去的，但，孙老者还 ...

这首诗一二句应该和第三句有内在的关联，个人感觉一二句一定有出处，作者敢说狂一把应该 有他的道理。最好作者提示一下，因为一些生僻典故容引起误判。

山水有相逢

春振吕 发表于 2019-1-4 15:31
这首诗一二句应该和第三句有内在的关联，个人感觉一二句一定有出处，作者敢说狂一把应该 有他的道理。最 ...

“柳丝花影筛”——正读就是柳条在花影上摇，这柳树是柳树精变的，没影儿的？反而花有影？莫忘了，明月当头哟。倒装着读:花影筛柳丝。可能么？柳高花低。还一定有典(出处)？
孙老者之狂，我猜，我只能猜:诗集出版了，出版社是国家一级的，仅此而已。
若按老樵之狂，老樵大可以认为:咱家摘一颗胆囊石，足顶他八百大本诗集就是了。