老虎不发威，你说我是病猫——接受子规挑战

刚刚

锦绣云溪 发表于 2018-11-23 12:03
依百度为据，就没意思了！随口说说而已，不可当真！

百度可不是“随口说说而已”，如果是抄抄网文那可以这样说。如果抄的是词条，那可是认真的，它是规范了的，基本上是权威的。那些不信百度的偏偏都是些二百五的角色，他们本就是不信天不信地不信书不信权威的混世魔王。

学海长孺

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 10:13
老干体没有权威定义，但在诗界潜意识里是带贬义的，一般指紧跟政府政治主旋律，但内容空洞干瘪，空喊口号 ...

先生能举例说明吗？

若无诗例，只有“在诗界潜意识里是带贬义的”，岂不是“内容空洞干瘪”的空话吗？

大眼怪

一开始还是pK，半路却杀出一伙半仙来，现在只见口水满天飞了。

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-22 20:06
三顾与两朝也能相提并论？虽都是数词，一指次数一指时间，怎近义？

三两，都是数词，当然近义，就和“暮夜”一样，都是时间名词，当然近义，这怎么还能讲出个不是的理？

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-23 08:36
我帖子里有好几点，你是指平仄这点吧。梦兄比这里任何人都精通音律，你在他面前，那是小儿科。他只是过严 ...

什么是“音律“”，知道吗？
别拿格律凑合。他不通音律，你也不通音律？
真不通路数，就去音乐学院来二年速成，再来闲扯！

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-23 12:12
百度可不是“随口说说而已”，如果是抄抄网文那可以这样说。如果抄的是词条，那可是认真的，它是规范了的 ...

你说是权威，就是权威？百度，多数胡说八道！选用得好好甄别，别稀里糊涂！

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-23 12:08
这你就不知道了。我说的没人信，再怎么论证，也是“刚刚胡说八道”“刚刚善于强辩”，度娘说的可就不是刚 ...

度娘代传圣旨，甚合朕意——那词条是你所纂？

学海长孺

刚刚 发表于 2018-11-23 09:21
这个容易。你写的肯定不是杂体诗。绝谷写的这首不是杂体诗，子规写的嵌名诗就是典型的杂体诗了 ...

我写的若可以称诗的话，无论是格律诗或是非格律诗，每一首都逃不出“杂体诗”的范围。如所谓的“格律体”吧，有哪一首诗不是“七言体”或“五言体”呢？又有哪一首词不是“杂言体”呢？有两个或两个以上的名称可叫的“诗”还不可以称“杂体诗”的话，那“杂体诗”的名称就名实不符了。

大眼怪

刚刚 发表于 2018-11-23 12:12
百度可不是“随口说说而已”，如果是抄抄网文那可以这样说。如果抄的是词条，那可是认真的，它是规范了的 ...

拍死杜甫，好大的口气，你以为你是who？不知天高地厚。

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-11-23 12:57
“酣醉”能做梦？

大梦谁先觉，醒来我自知！酣醉能不能呢个梦，只有醉者知道！别听酸碱大师胡嚼！

刚刚

林金建 发表于 2018-11-23 12:53
“终日昏昏醉梦间”，可解读为整天象喝酒、做梦一样昏昏沉沉，而不能解读为醉酒后所做的梦。这与阶级斗争 ...

顺手说说你平日观点。与诗无关-------------------卿家平身

刚刚

大眼怪 发表于 2018-11-23 12:53
拍死杜甫，好大的口气，你以为你是who？不知天高地厚。

眼虽大却看不清字，前因后果不看清，要眼何用，众衙役，把他叉下去，把眼挖了

刚刚

塞外秋来 发表于 2018-11-23 14:10
大人用酷刑，于法不公于理不合，眼虽大但怪，有时清楚有时糊涂，应该请名医治疗才对，打几板，惩前毖后， ...

大人说的有理，那就先把他关起来，先用狗屎封眼三天，这是好药，能收秽气，然后请天下名医为他治眼，要让他比平日光明十倍，成为天下评诗能手。若治不好，挖名医眼代替。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 11:27
平时怎么写，斗诗也怎么写，岂可前后不一，当两面派？而且也没有哪本书规定斗诗就不许邻韵通押，除非是科 ...

斗诗就是想比个高低，再狡辩还不如当个病猫。

刚刚

梦兄说：“无欲则刚 。”
刚刚说：有欲也能刚，无欲未必刚。只是此欲要当。

刚刚

塞外秋来 发表于 2018-11-23 15:10
马谡谈兵，攻心为上攻城为下，林先生论阶级斗争，打倒为主教育为附，谈诗论词，博学多才，夸夸其谈，滔滔 ...

谈阶级，其实不懂阶级，毕竟年轻了，指引自己的是因有股怨气而发，不知阶级斗争的残酷性，不知斗争的阴狠，所以只在感性上对文革有好感，却不知其实我们到了彻底否定文革的时候，文革的悲剧不能再在中华民族的身上出现。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 11:27
平时怎么写，斗诗也怎么写，岂可前后不一，当两面派？而且也没有哪本书规定斗诗就不许邻韵通押，除非是科 ...

斗诗不是科举，但有共同点就是要比出个高低。怎么算高低？必先有体材要求和标准才能比。否则你写顺口溜他写打油诗，没法比。标准在于预先约定。比如押韵用什么韵书，宽押到什么地步，标准一致即可。否则你押平水，他押新十六韵，那么在押韵这一项上就没了标准。

绝谷野樵

林金建 发表于 2018-11-23 12:53
“终日昏昏醉梦间”，可解读为整天象喝酒、做梦一样昏昏沉沉，而不能解读为醉酒后所做的梦。这与阶级斗争 ...

看来你比针叶林还会解诗，可惜都是歪解，令人喷饭而已。既然你不服气，老朽就再举一首，你若再胡搅蛮缠，就真没救了，老朽也不会再搭理你了。

题龙阳县青草湖（元  唐珙）

西风吹老洞庭波，一夜湘君白发多。
醉后不知天在水，满船清梦压星河。

译文
秋风劲吹，洞庭湖水似乎衰老了许多，一夜愁思，湘君也应多了白发。
醉后忘却了水中的星辰只是倒影，清朗的梦中，我卧在天河上。
这是百度网址，自己点开看吧https://so.gushiwen.org/mingju/juv_e613ae408360.aspx

刚刚

针叶林 发表于 2018-11-23 15:38
斗诗不是科举，但有共同点就是要比出个高低。怎么算高低？必先有体材要求和标准才能比。否则你写顺口溜他 ...

押韵平仄没问题，平水韵。问题在对方法的看法，如押韵的通韵对联的宽严。
我的看法是一律按定义和古人固定的规定为宜（虽然很多规定我不赞成，甚至我赞成绝谷说的。但斗就不客气，只能遵守）

刚刚

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 15:40
看来你比针叶林还会解诗，可惜都是歪解，令人喷饭而已。既然你不服气，老朽就再举一首，你若再胡搅蛮缠， ...

佩服绝谷总能找出许多例子来反驳

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-11-23 14:54
斗诗就是想比个高低，再狡辩还不如当个病猫。

你叫老朽举三首东冬通押诗例，老朽给你举了四首，怎么不敢出来回应一下？是否可以东冬通押？

绝谷野樵

刚刚 发表于 2018-11-23 15:47
佩服绝谷总能找出许多例子来反驳

老朽若无两刷子，又怎敢在理论版混

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 15:51
你叫老朽举三首东冬通押诗例，老朽给你举了四首，怎么不敢出来回应一下？是否可以东冬通押？ ...

是看你水平低，才说三首，不服的话，我举多少，你若超我，自当服输。我等你超过我举的例，再来补充。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-11-23 16:32
是看你水平低，才说三首，不服的话，我举多少，你若超我，自当服输。我等你超过我举的例，再来补充。{:1_ ...

例不在多，有例就行，懂乎？比如有人说洋人身高都超过中国人，你只需叫他看看姚明和普金就行了，他的话自然就不成立了，还用举更多例子吗？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 16:38
例不在多，有例就行，懂乎？比如有人说洋人身高都超过中国人，你只需叫他看看姚明和普金就行了，他的话自 ...

你是要比呀！一比谁举例时间最早或最晚，当然最晚非老樵莫属。二比例之多少，，总不能多者为输吧？

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-11-23 15:59
老朽若无两刷子，又怎敢在理论版混

就是沒混出个名堂，倒是平添不少笑料。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-11-23 16:45
你是要比呀！一比谁举例时间最早或最晚，当然最晚非老樵莫属。二比例之多少，，总不能多者为输吧？ ...

你举一万首东冬不押的诗也说明不了东冬就不许互押，而老朽只需举一首东冬互押的诗就可证明东冬可以互押，这就是逻辑学，懂乎？说得通俗一点，你找十万个百岁老人也证明不了“人一定能活过百岁”，而老朽只需找一个70岁病逝的人就能推翻“人一定能活过百岁”的论断，明白了吗？