律诗忌讳【孤平三平三仄尾】，始于清朝科举的清规戒律！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 20:07
你把格律，理解的太狭窄了。
格律，可细可粗，当然，会有一个上限，下限我就不知道了。

你的【一韵到底】？是韵书的一个韵部吗？

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 20:07
你把格律，理解的太狭窄了。
格律，可细可粗，当然，会有一个上限，下限我就不知道了。

【句数为四偶】是什么意思？

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 21:29
永明或近体两种格律诗的句脚，不一定都是平仄交替！
既可以是【平与非平】交替，也可以是【上与非上】的 ...

这抬杠没意思了！对诗体而言，永明体就是个怪胎，这怨不得南北朝，诗经之后就出现了，直到现在还时不时借尸还魂。四声两分，无疑是化繁为简，是一个进步，《关雎》就是，这条路应该走下去。这样也才能和普通话有衔接的机会，因为普通话没有入声，勉强推行，国家也做不到。平水韵打不倒，原因也在于此！越分的细，既不合情理，也不利于发展。

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 21:32
【句数为四偶】是什么意思？

这要解释，就是诗篇至少四句，若再增加，一次得两句。古风，得一次增加四句。

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 21:30
你的【一韵到底】？是韵书的一个韵部吗？

一韵到底，就是现在通行解释。

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 23:12
这抬杠没意思了！对诗体而言，永明体就是个怪胎，这怨不得南北朝，诗经之后就出现了，直到现在还时不时借 ...

多说无用，四声二元化的平仄。既可以【相粘相对相替】声律，也可以用于【平韵诗的句脚】声律，就是不能用于【仄韵诗的句脚】声律。这个是无须抬杠的！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 23:14
这要解释，就是诗篇至少四句，若再增加，一次得两句。古风，得一次增加四句。 ...

【古风，得一次增加四句】
你的这个帖子，究竟是什意思！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 23:15
一韵到底，就是现在通行解释。

【一韵到底，就是现在通行解释】，现在通行的解释是什么？

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 23:12
这抬杠没意思了！对诗体而言，永明体就是个怪胎，这怨不得南北朝，诗经之后就出现了，直到现在还时不时借 ...

【对诗体而言，永明体就是个怪胎】，你这话是什意思？

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 23:12
这抬杠没意思了！对诗体而言，永明体就是个怪胎，这怨不得南北朝，诗经之后就出现了，直到现在还时不时借尸还魂。四声两分，无疑是化繁为简，是一个进步，《关雎》就是，这条路应该走下去。这样也才能和普通话有衔接的机会，因为普通话没有入声，勉强推行，国家也做不到。平水韵打不倒，原因也在于此！越分的细，既不合情理，也不利于发展。

【平水韵打不倒，原因也在于此】，没有和你论平水吧？不管《中华通韵》，也不管是《平水韵表》，格律诗的押韵，决然不会【上去混押】！也就说，四声二元化之后的平仄，不能用于句脚押韵！

针叶林

不用管谁定的。传统的正确的规则就应遵守。除非你打定主意不想好好学写格律诗。

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 23:22
多说无用，四声二元化的平仄。既可以【相粘相对相替】声律，也可以用于【平韵诗的句脚】声律，就是不能用 ...

仄韵诗是没有问题的，以古风论，看《诗经·关雎》，这还是入声韵：

求之不得，寤寐思服。
悠哉悠哉，辗转反侧。

以律诗论，不妨使用。王力也未拒绝仄韵格律诗，只是说“不多见”：

唐•周匡物《古镜歌》
轩辕铸镜谁将去，曾被良工泻金取。明月心中桂不生，轻冰面上菱初吐。
蛟龙久无雷雨声，鸾凤空踏莓苔舞。欲向高台对晓开，不知谁是孤光主。（颈联互律）

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 23:25
【古风，得一次增加四句】
你的这个帖子，究竟是什意思！

这不难懂，因为一次转韵，得四句才完整。施蛰存老先生，也是这个观点。就是李白的古风如《蜀道难》《将进酒》等，基本遵守四句换韵，更不说三千年前的《关雎》了。

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 07:19
这不难懂，因为一次转韵，得四句才完整。施蛰存老先生，也是这个观点。就是李白的古风如《蜀道难》《将进 ...

也有少数两句一转的促韵！

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 23:26
【一韵到底，就是现在通行解释】，现在通行的解释是什么？

之前这句话，你不要截断了，原话是：“一韵到底，或四句换韵”。所以后又说“一韵到底，就是现行通行解释”。这有困难吗？

一韵到底是诗律要求，如果你不四句换韵，就要一韵到底，你不能随意换韵。而格律诗（狭义）都是一韵到底，四句绝句，八句律诗，以及排律。这话，不用疑问。

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 07:19
这不难懂，因为一次转韵，得四句才完整。施蛰存老先生，也是这个观点。就是李白的古风如《蜀道难》《将进 ...

四句一转转韵的，没四句就是一首独立完整体！大致相当于多首小诗的组合诗。

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 23:34
【对诗体而言，永明体就是个怪胎】，你这话是什意思？

这是相对观点，所以前有“对诗体而言”。后有格律诗，前有《诗经·关雎》，永明体当然是“怪胎”，就“体”而言，这也不算是什么贬义词吧？哪吒，是怪胎出来，孙悟空也是怪胎出生吧？

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 23:35
【平水韵打不倒，原因也在于此】，没有和你论平水吧？不管《中华通韵》，也不管是《平水韵表》，格律诗的押 ...

这叫转移话题，请问“你质疑的这句话，是那段文字的关键语”语吗？

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-13 23:14
这要解释，就是诗篇至少四句，若再增加，一次得两句。古风，得一次增加四句。 ...

诗的最下单位，是四句或两韵。不管律诗和古诗，每加一韵都可以！

锦绣云溪

我早上辛苦了！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 07:25
之前这句话，你不要截断了，原话是：“一韵到底，或四句换韵”。所以后又说“一韵到底，就是现行通行解释 ...

【一韵到底是诗律要求】，这是哪里的要求啊？

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-14 07:30
诗的最下单位，是四句或两韵。不管律诗和古诗，每加一韵都可以！

不全面！如果律诗，这话没问题，如果古风，照《关雎》作，不然对不起诗三百第一！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 07:30
这叫转移话题，请问“你质疑的这句话，是那段文字的关键语”语吗？

我们的争论，并没有牵涉平水韵，你弄出平水韵干嘛呢？
三羊领教的何为【一韵到底】，你回答【一韵到底是诗律要求】，你这不是答所非问吗？

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-14 07:32
【一韵到底是诗律要求】，这是哪里的要求啊？

习惯，文化习惯。中国自《诗经》以来的诗词传统。法律的形成是两个层面，一个就是传统习惯。明白【一韵到底是诗律要求】了吧？

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-13 21:30
你的【一韵到底】？是韵书的一个韵部吗？

也是，也不是！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 07:38
习惯，文化习惯。中国自《诗经》以来的诗词传统。法律的形成是两个层面，一个就是传统习惯。明白【一韵到 ...

什么叫【一韵到底】？你还是没有说出来！

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-14 07:40
什么叫【一韵到底】？你还是没有说出来！

你把我早上时间都留在这里建楼了！中午再说，如何？

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 07:38
也是，也不是！

【也是，也不是】，东冬两韵，既可以各自分押，也可以合作混押！
是不是这个意思？

锦绣云溪

三羊 发表于 2018-11-14 07:43
【也是，也不是】，东冬两韵，既可以各自分押，也可以合作混押！
是不是这个意思？ ...

也是，一般四韵律诗，一韵到底，特别是排律，这是习惯形成的共识，别说甚违和之例。也不是，但涉邻韵，如飞雁格、辘轳格、滚韵格、进退格，大家基本接受，适度宽韵，也为习惯。此即“也是，也不是”之是也！

三羊

锦绣云溪 发表于 2018-11-14 11:38
也是，一般四韵律诗，一韵到底，特别是排律，这是习惯形成的共识，别说甚违和之例。也不是，但涉邻韵，如 ...

不要玩弄概念！