请教

大眼怪

羽字用平即可

不我告犹

原句是孤平。莫字或羽字，任何一字改平即可。比如儿女除非羽未丰。儿女莫非绒未丰。随手改，作例子用。不建议用所改的例子。

针叶林

不我告犹 发表于 2018-10-17 17:37
原句是孤平。莫字或羽字，任何一字改平即可。比如儿女除非羽未丰。儿女莫非绒未丰。随手改，作例子用。不建 ...

这答案很全面。

许多许多

诗发了出去，就要忍得别人评头品足。任何两仄夹一平都要忍孤平的指责，别人的讥笑不会告诉你。

许多许多

非不得时也可什么都不顾。格律也一边去。

许多许多

许多好诗都不讲格律，标上律绝就要有律绝的样。出律了也是诗，也可以是好诗。

大眼怪

三四句都孤平，但只需羽字用平即可解决。小崔的黄鹤楼，半律半古风，说不合律也是对的。只是，该诗比较特殊，处在格律诗刚形成时期，不可用成熟的标准来责备求全。

刚刚

黄鹤楼是好诗，但的确不合律。这不矛盾

刚刚

塞外秋来 发表于 2018-10-17 20:29
谢谢先生不吝赐教，问题是原句明明有三个平音字，为什么称作孤平，是非得如此不可，还是否存在争议，唐诗 ...

永明体只研究五个字，格律诗继承他，所以七言诗在研究三平收是第一二字不考虑。否则无法研究

打铁佬

打铁的不觉得孤平是病。

子规迷蝶

塞外秋来 发表于 2018-10-17 20:29
谢谢先生不吝赐教，问题是原句明明有三个平音字，为什么称作孤平，是非得如此不可，还是否存在争议，唐诗 ...

很简单的问题，就像1+1=2一样，没有任何争议。就是孤平。

针叶林

子规迷蝶 发表于 2018-10-17 21:41
很简单的问题，就像1+1=2一样，没有任何争议。就是孤平。

很对。有人问：问题是原句明明有三个平音字，为什么称作孤平，----这问题提的好。
首先，孤平是发生在平声结尾的句子中。仄声结尾句没有孤平之说。
第二，孤平定义来自于五律，指在平起五言律句中第一字是仄声，这样句中就只有一个平声字。
第三，七律句可以看作在前面增加了仄起的两字，若第一字平声，连同句尾字就共有三个平声字，但全句仍是孤平句，就如这句诗一样“儿女莫非羽未丰”-----“非”字孤平。

潭州雨梦

雨梦认为这是孤平自救句。即由第一音节的单仄与第二音节的单平互补。

潭州雨梦

七言孤平本句自救2例（另见3）
卷496_47 【送崔郎中赴常州】姚合   
贵是鴒原在紫微，荣逢知己领黄扉。
人间盛事今全得，江上政声复欲归。   
风起满城山果落，雨馀穿宅水禽飞。
昔年尝作毗陵客，石峭泉清天下稀。
...
卷868_23 【江亭晚望题书斋】陈季卿   
立向江亭满目愁，十年前事信悠悠。
田园已逐浮云散，乡里半随逝水流。   
川上莫逢诸钓叟，浦边难得旧沙鸥。
不缘齿发未迟暮，吟对远山堪白头。

潭州雨梦

仄平/平仄/平;平仄/仄平/仄.
这就是五言诗本句自救句式。
推广到七言：
仄平/平仄/平平仄;
平仄/仄平/仄仄平。
王力先生诗论认为：平仄/仄平/仄仄平句式，第一字隔韵脚太远，不可救第三字造成的孤平。这理由未免太牵强，第一字和第五字救处在三位置的拗字同样远，跟韵脚有什么关系呢？其二，拗救即调平仄，原句为三平四仄，拗救后仍能保证三平四仄，又未造成失替，更何况还有古诗句辅证。
。。。

绝谷野樵

大眼怪 发表于 2018-10-17 21:24
三四句都孤平，但只需羽字用平即可解决。小崔的黄鹤楼，半律半古风，说不合律也是对的。只是，该诗比较特殊 ...

第三句“携妻伴友去何处”不是孤平，只是小拗，因为仄脚句无孤平是诗界多数人的共识，只有启功和台湾的林正三才认为仄脚句也有孤平。比如常建“万籁此俱寂，唯闻钟磬音”，出句只是小拗，不是孤平，下句用平声字“钟”拗救即可。

绝谷野樵

“儿女莫非羽未丰”当然是孤平，首字“儿”是救不了后面的孤平的。孤平一旦形成，是无法拗救的，这是当今诗界的共识。

林金建

“孤平”一向被视为格律诗第一大忌，避免“犯孤平”历来是初学者的必备常识。

林金建

一旦“犯孤平”就成为律诗中最严重的拗句，必须设法补救，这也叫“孤平拗救”，属“特殊变格”范畴。

林金建

问题在于怎样判别“孤平”句。

绝谷野樵

林金建 发表于 2018-10-18 10:32
“孤平”一向被视为格律诗第一大忌，避免“犯孤平”历来是初学者的必备常识。 ...

孤平大忌是清代人弄出来的东西，是否合理，也有争议，因为唐诗中孤平例子也不少。老朽的观点是，只要句意很好，即便孤平也无妨。

林金建

众所周知有个口诀叫“一三五不论”，按王力先生的解释：“如系五言，第一个字的平仄必须分明。---头节上必须依照规定，限用平声。---如果近体诗违犯了这一个规律，就叫作”犯孤平“，因为韵脚的平声是固定的，除此之外，句中就单剩一个平声了字了。----在这种情形之下，五言的第1字和七言的第3字的平声非论不可。这便是通常的说法，但内中的道理并没有说透。

林金建

这里有个疑问：平脚押韵句共有两个，一个是”仄仄仄平平“，另一个是”平平仄仄平“；为什么前者第1字可以不拘平仄，后者就不行？按王力的解释，”仄仄仄平平“句式里，除韵脚外，不也只有一个平声字吗？那为啥就不算”孤平“了呢？另外还有仄脚句式”仄仄平平仄“，变格后会变成”仄仄仄平仄“，不也只剩一个平声字，为啥又说并不忌讳？

林金建

可见，单从平声字数上做解释，不无自相矛盾之嫌。而”犯孤平“毕竟是一条不可违背的铁律，原因到底在哪里呢？