网上碰到一首好诗

北山钓者

火山视频，有这么一段，一女子推开荒芜农宅，满院荆棘，女子做回家探亲状，画外配音：“妈，我回来了”。回复里，有人即兴配诗一首：
偶过老宅推柴门，
昔日单枝显绿阴，
回头儿孙柳下笑，
泪眼不见载樹人！

此诗受到近2万点赞，好评如潮，列举一下：
完全表达了意境。
这湿比李白写得好。
同样是义务教育，你为什么那么优秀。
好诗，有才[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
高手在民间。
……
可见好的诗才，适逢其境，触发灵感，一样会得到人民大众喜爱的，而不必钻于象牙塔，与二三子欣赏。

淬叶之声

好诗自然天成。

北山钓者

诗虽不合律，但应景应情，颇得诗之妙味。

小吉仙

拜读，问好！

学海长孺

得味，胆未得律诗之法。

可见，律诗仅是一种实体而已！

律诗不一定都是好诗，非律诗也不一定没有好诗！

三羊

学海长孺 发表于 2018-7-15 07:47
得味，胆未得律诗之法。

可见，律诗仅是一种实体而已！

废话，等于没说！

潭州雨梦

火山视频，有这么一段，一女子推开荒芜农宅，满院荆棘，女子做回家探亲状，画外配音：“妈，我回来了”。回复里，有人即兴配诗一首：
偶过老宅推柴门，
昔日单枝显绿阴，
回头儿孙柳下笑，
泪眼不见载樹人！
全诗只第二句为律句，故评不应谈律。
偶过老宅推柴门，／既言女子做回家探亲状，画外配音：“妈，我回来了”。这老宅是故居也，回家探亲怎么能说是偶过呢？
昔日单枝显绿阴，／此句说妈栽的小树成阴，暗喻时日已久。
回头儿孙柳下笑，／应是物是人非，称儿孙不妥。若儿孙岂有不起身相迎之理？贺之回乡偶遇之意，儿童相见不相识也

泪眼不见载樹人！／小树成阴，母亲已逝，故泪盈框也。
诗中上而已

北山钓者

潭州雨梦 发表于 2018-7-15 09:34
火山视频，有这么一段，一女子推开荒芜农宅，满院荆棘，女子做回家探亲状，画外配音：“妈，我回来了”。回 ...

潭州先生解得好，回头儿孙柳下笑大概是虚笔，非实写，诗的妙处就是似是而非，给人留下想像空间。

北山钓者

潭州雨梦 发表于 2018-7-15 09:34
火山视频，有这么一段，一女子推开荒芜农宅，满院荆棘，女子做回家探亲状，画外配音：“妈，我回来了”。回 ...

单纯把诗贴这，看不到其好，配上视频才行，这就是即兴口占，如果口占的是一首实验体，李子体，新国风等等，诘屈聱牙，必没有这种效果。所以唐代皇帝出游，带上能诗的大臣，在山水之间赋应制体进行赛诗，而不是在书斋，甚或现在的网络。

林金建

灵感使然。

风清杨

偶过老宅推柴门，昔日单枝显绿阴，回头儿孙柳下笑，泪眼不见载樹人！
1，此作品不合律，七绝肯定不是了。
2，此作品描写的无非是老掉牙的题材，“睹物思人”而已，连“前人栽树后人乘凉"这稍高一点的意境也写不出来。
3，既是老宅，偶过就值得一问？单技显绿阴，跟【一女子推开荒芜农宅，满院荆棘】画面不符。
4，【笑】是儿女的天真还是无知，而且笑的莫名其妙1【泪眼】肯定是思亲所致，转结意境与主题并不统一。
5，此诗连入门都没有，怎能说好？

绝谷野樵

偶过老宅推柴门，
昔日单枝显绿阴，
回头儿孙柳下笑，
泪眼不见载樹人！

这也算好诗？一首浑身毛病的顺口溜而已也！简单评几句吧：
1）格律一塌糊涂，明显菜鸟级水平。
2）偶过老宅推柴门——此诗无诗题，根据视频背景配音判断，应是已结婚生子的女儿（作者）来娘家看望年幼儿子（母亲已死，因此不是来探望母亲的）时对开门所见情景的描写。既然是来看望年幼儿子的，那么肯定是专程而来的，不会是“偶过”也，因此首句“偶过”一词违背生活常理。
3）昔日单枝显绿阴——“单枝”含义不清，即便按下文理解成柳枝，昔日也难说就是“单独一枝”也。另外，改“显”为“已”，读来味更正一些。
4）回头儿孙柳下笑——有两种解读，一是：我（作者）一回头，看见“儿孙”在柳树下欢笑。这显然不对，因为推门所见，“儿孙”就在眼前柳树下，不在我背后，我是不需“回头”的。第二种解读是：回头（看我）的“儿孙”正在柳树下欢笑。这样解读就比较合理了。不过，“儿孙”一词用错了场合，因为我（作者）眼前看到的是自己的儿子，而不是“儿孙”也。
5）泪眼不见载樹人——不合生活常理。生活中的母亲（作者）第一眼看到自己的儿子，应该首先是充满了惊喜，不会首先是伤感没见到“栽树人”也。而且“栽树人”是否就喻指自己（作者）的母亲，前面也缺乏必要的铺垫，显得有些突然。就算“栽树人”喻指作者的母亲，那么外婆和孙儿的关系是否可比喻成“栽树人和树”的关系？毕竟中间还隔了一层作者，如果说外婆和作者，或作者和儿子是“栽树人和树”的关系，那倒是名正言顺的，不存在争议了。

绝谷野樵

莲花玉藕 发表于 2018-7-15 13:21
绝谷今天又露才，
机缘巧遇拙诗来。
文章孬句通篇是，

徒儿又换马甲来胡言乱语，小心关你禁闭

北山钓者

绝谷野樵 发表于 2018-7-15 12:50
偶过老宅推柴门，
昔日单枝显绿阴，
回头儿孙柳下笑，

老樵没读懂我的敍述，院子是个荒弃的院子，荆棘丛生，无人居住，女子表演往日回家探亲的情景。老樵也不要天天在这逗这个逗那个，去火山视频，找那感人的视频，题首诗，捧得一万点赞回来，我信你的评论。

绝谷野樵

北山钓者 发表于 2018-7-15 14:36
老樵没读懂我的敍述，院子是个荒弃的院子，荆棘丛生，无人居住，女子表演往日回家探亲的情景。老樵也不要 ...

既然是座荆棘丛生的废弃院子，怎么会有“儿孙”在里面玩耍欢笑？这就更不合情理了嘛，配诗者纯粹是瞎配，漏洞百出，令人喷饭而已。

刚刚

格老也 发表于 2018-7-15 10:43
这是好诗吗？
格那丁 发布于2018-07-15 09:07   点击:74   评论:3   手机浏览

这次我赞成格老也。评诗也有下里巴人与阳春白雪之别。20万人齐赞好，下里巴人也。此诗不是格律诗，也不见何处出色 。
“但受过专业训练的人往往很固执，对艺术之真看得特别重要。”“今天就犯众一次”----看格老也洋洋得意样，真不知他在何处“受过专业训练”，也许是幼儿园吧。（暗笑）

在山泉水清

一塌糊涂的劣诗！连顺口溜也算不上。

在山泉水清

顺口溜起码通，此诗不通之至！

刚刚

格老也 发表于 2018-7-15 21:44
不知道啊？省级文学刊物的专业编辑，有职称证书的。
看看这文章，够不够专业？你也来一篇咋样？
【原创 ...

哈哈哈哈哈“甚会把不合正常语法、逻辑的诗句也斥之为病句。”奇文。 怪不得杂志没人订，都靠单位订购为生，原来有这样一批“专业编辑”。

刚刚

格老也 发表于 2018-7-15 21:44
不知道啊？省级文学刊物的专业编辑，有职称证书的。
看看这文章，够不够专业？你也来一篇咋样？
【原创 ...

你忘记了我是专门教语法的，你说他们不懂还可原谅你，你说我不不懂，我教你绰绰有余，拿这样小儿科的玩意儿来显摆，不嫌寒碜？
我几乎不评诗，我哪儿讲过谁的诗是病句，我倒是常笑大家不懂逻辑、不懂古代汉语的乱评诗，想不到半担水的格老也倒会倒打一耙，看样子是给猪八戒扛耙扛惯了的原因吧。

刚刚

格老也 发表于 2018-7-15 21:56
泪眼不见载樹人前面应该说树长得这么高大了，浓阴匝地，这才文理通顺。现在倒好，没头没脑整一句“回头儿孙 ...

这就是号称懂语法的人评诗？这句也有错，只要你格老也说错就是错？

呼伦贝尔

这首诗写的很好  ，应该点赞。

风清杨

刚刚 发表于 2018-7-15 22:14
这就是号称懂语法的人评诗？这句也有错，只要你格老也说错就是错？

这句是字错了，载应是栽。

寸草晨露

什么叫歪评,把一台整机拆开，任意诋毁：说就这个零件，也会转动。

寸草晨露

写不出一篇佳作的，当然不会评诗。

刚刚

格老也 发表于 2018-7-15 21:56
泪眼不见载樹人前面应该说树长得这么高大了，浓阴匝地，这才文理通顺。现在倒好，没头没脑整一句“回头儿孙 ...

既然你说“鲁迅《伤逝》的'连它也留不住了'就有下面几种变换式”那么这里的“变换式”你就转不过弯来，却强装解人？一面说别人把好诗句说成病句，一面自己经常把别人的正常句子硬栽赃为病句。这是一个最好笑的现世宝人物


格老也的老套战法：“要试试吗”，然后出一个题目。不知是无知还是外行，出的题与诗词何关？腌菜味也没有。

当别人批评他：
回答不上问题时，总是顾左右而言他，这是你的风格吧？别人回答不了你的问题，你说别人学识浅薄，你回答不了别人的问题时，你何曾不也学识浅薄！祖宗十八代本就是一个很简单的问题，你为什么就不正面回答呢？
格老也的回答是：“我可以证明你有人生没人教，爹妈死早了，要不你不会这么无知无耻！诗无敌有你这种诗不会写的无知无耻之徒，很快就会兴旺发达了！” 然后格老也向管理层申诉说这个人恶意攻击，必须禁言。

刚刚

格老也 发表于 2018-7-16 06:37
你这倒是省事哈，一句我是教语法的，便什么都可以轻巧应付过去了。要试试吗？请分析下面两种译文的文体特 ...

点评   1.东拉西扯，浪费别人的时间。
2.写文章不知该解决什么问题，任意发挥，这种人居然是“专业编辑”，怪不得中国的杂志没有哪种能兴旺起来，就是因为这种作孽者太多。

刚刚

莲花玉藕 发表于 2018-7-16 07:22
最好的解决办法，无视存在，一了百了。

赞成，把它当空气

刚刚

格老也 发表于 2018-7-16 07:23
你看你一路下来，那句在正面回答问题？不是攻讦之语就是我是教语法的，省事啊！不过这叫耍流氓。如果你真 ...

你的流氓名言：“我可以证明你有人生没人教，爹妈死早了，要不你不会这么无知无耻！诗无敌有你这种诗不会写的无知无耻之徒，很快就会兴旺发达了！”典型的耍流氓行为