失律的原作及合律的改作

忘忧小小草

格老也 发表于 2018-6-23 07:56
不错，看到了。

拜天赐即拜天所赐，其与“天赐予”最大区别在于情感上的不同，天赐予诗人在感谢上苍，有提前暴露目的的意味，是所谓文章开门见山；拜天赐其中更多的沉郁之气，而情感上判断不出诗人是感恩还是讥刺拟或是怨恚。。。
待有时间，小草来仔细学习！

老姜

忘忧小小草 发表于 2018-6-23 22:09
拜天赐即拜天所赐，其与“天赐予”最大区别在于情感上的不同，天赐予诗人在感谢上苍，有提前暴露目的的意 ...

一夜白头拜天赐,-----格老也原作====仄仄仄平仄平仄，这不是律句。用拜天赐是出律，原作不是七绝，是七古。
一夜白头天赐予，-----改作       ====仄仄仄平平仄仄，这是律句。用天赐予合律，改作是七绝。

至于小小草提到的意境之说，这两句也难分上下，合不合律才是关键所在。

针叶林

三羊 发表于 2018-6-23 20:52
**** 该帖被屏蔽 ****

单纯谩骂帖，按站长清洁版面要求，删除。

三羊

针叶林 发表于 2018-6-24 04:59
单纯谩骂帖，按站长请帖版面要求，删除。

【单纯谩骂帖】，删除！
非【单纯谩骂帖】，就可以吗？

针叶林

老姜 发表于 2018-6-24 04:39
一夜白头拜天赐,-----格老也原作====仄仄仄平仄平仄，这不是律句。用拜天赐是出律，原作不是七绝，是七古 ...

一首诗是什么体裁，是无须个人声明的。唐诗数万首，并没有表明什么体裁，但编著者照样分得清。因为已有固定模式可参照。比如七绝，多数句子符合七绝声律要求，有一句不合律，照样称为七绝。有人因一处出律就说“就算古风吧！”似乎古风是律诗的垃圾的观点是完全错误的。古风有自己的要求，不是律诗一出律就是古风了。

针叶林

三羊 发表于 2018-6-24 05:09
**** 该帖被屏蔽 ****

三羊有理讲理，不得谩骂和恶意灌水。凡此种没有内容的谩骂和灌水帖再出现将一律删除。

老姜

老姜 发表于 2018-6-24 04:39
一夜白头拜天赐,-----格老也原作====仄仄仄平仄平仄，这不是律句。用拜天赐是出律，原作不是七绝，是七古 ...

针叶林先生说的有道理。

我主要是对【拜天赐】和【天赐予】进行分析，其它并不是重点。

早上问好！

三羊

针叶林 发表于 2018-6-24 05:07
一首诗是什么体裁，是无须个人声明的。唐诗数万首，并没有表明什么体裁，但编著者照样分得清。因为已有固定模式可参照。比如七绝，多数句子符合七绝声律要求，有一句不合律，照样称为七绝。有人因一处出律就说“就算古风吧！”似乎古风是律诗的垃圾的观点是完全错误的。古风有自己的要求，不是律诗一出律就是古风了。

这是谁的规定？？？？！！！

针叶林

仄仄仄平仄平仄，这不是律句。用拜天赐是出律，原作不是七绝，是七古。
------这种说法是不对的。可参见王力“古风式的律诗”有关章节。

风清杨

千年老猢狲 发表于 2018-6-23 07:17
一夜白头天作美，绍关过后楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。
——不过鞭坟三百而已。
...

仄仄仄平仄平仄，这不是律句。用拜天赐是出律，-----这话完全正确。

一夜白头天作美，昭关过后楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。------千年老猢狲
  ------------  【美】值得商榷，此首改作挺好。

针叶林

风清杨 发表于 2018-6-24 05:31
仄仄仄平仄平仄，这不是律句。用拜天赐是出律，-----这话完全正确。

一夜白头天作美，昭关过后楚归吴。 ...

正确。

无事生非

千年老猢狲 发表于 2018-6-23 07:17
一夜白头天作美，绍关过后楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。
——不过鞭坟三百而已。
...

一夜白头天作美，——改后格律正确，“美”字用得不确切。
绍关过后楚归吴。——“楚”字改得好！由原来楚国身份转换成吴国的身份。
有仇不报非君子，——原改未变。
纵是鞭尸亦丈夫。——原改未变。

风清杨

无事生非 发表于 2018-6-24 09:20
一夜白头天作美，——改后格律正确，“美”字用得不确切。
绍关过后楚归吴。——“楚”字改得好！由原来楚 ...

原来这改诗是无事生非诗友先提出的。不好意思，

无事生非

风清杨 发表于 2018-6-24 09:34
原来这改诗是无事生非诗友先提出的。不好意思，

是谁改的都没有关系，只说明多一人认可，没什么“不好意思”的。

风清杨

好诗不厌千回改，我再改：

一夜昭关愁白发，三灾历尽楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。

无事生非

风清杨 发表于 2018-6-24 13:16
好诗不厌千回改，我再改：

一夜昭关愁白发，劫难历尽楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。 ...

“劫难”中的“难”可能读仄声。

风清杨

无事生非 发表于 2018-6-24 13:34
“劫难”中的“难”可能读仄声。

已经改了

风清杨

好诗不厌千回改，我再改：

一夜昭关愁白发，三灾历尽楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。

风清杨

如果这诗作没有高手再作改动，我就每首都收藏了，留作记念！

穿越梅嶺

风火轮 发表于 2018-6-24 06:21
格老也这段话本来说的不错，只是一锅汤掉进一颗老鼠屎，后面五个字，画蛇添足，按此逻辑，看出来就不傻， ...

不要歪楼。

风清杨

穿越梅嶺 发表于 2018-6-24 14:49
不要歪楼。

梅站长一直都在啊，辛苦辛苦

三羊

风火轮 发表于 2018-6-24 16:25
如果说这是诗坛泰斗规定的，先生可称赞献花？

一首诗是什么体裁，是无须个人声明的。唐诗数万首，并没有表明什么体裁，但编著者照样分得清。因为已有固定模式可参照。比如七绝，多数句子符合七绝声律要求，有一句不合律，照样称为七绝。有人因一处出律就说“就算古风吧！”似乎古风是律诗的垃圾的观点是完全错误的。古风有自己的要求，不是律诗一出律就是古风了。
============================================================


原来三羊的两个跟帖是：
1、这是谁的怪论？
2、这是谁的谬论？


以上两贴，均被针叶林删除。

无事生非

风清杨 发表于 2018-6-24 13:35
好诗不厌千回改，我再改：

一夜昭关愁白发，三灾历尽楚归吴。有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。 ...

三灾历尽楚归吴——或因天赐楚归吴？

风清杨

无事生非 发表于 2018-6-24 18:31
三灾历尽楚归吴——或因天赐楚归吴？

劫波渡尽楚归吴，也想过这句？

无事生非

风清杨 发表于 2018-6-24 18:33
劫波渡尽楚归吴，也想过这句？

“白头”与“天赐”的关系能联系起来更好——个见。

穿越梅嶺

风清杨 发表于 2018-6-24 15:01
梅站长一直都在啊，辛苦辛苦

无事生非

风清杨 发表于 2018-6-24 18:33
劫波渡尽楚归吴，也想过这句？

伍子胥的“劫”到死也没“尽”。

风清杨

无事生非 发表于 2018-6-24 18:56
“白头”与“天赐”的关系能联系起来更好——个见。

一夜昭关愁白发，这个首句已经交代了，