真诚讨教潭洲雨梦版湘音——渴望折笔沉沙版某地平水音

刚刚

要分开来说，今人写诗，提倡用普通话，大家不必逆时代而动了。
读古诗研究古诗应遵循平水韵，大家不要以今律古了。

刚刚

吟者归来 发表于 2018-3-4 20:32
潭州雨梦先生若是没有金刚钻，自然不敢揽瓷器活儿，故此阅罢““新声旧韵皆宜”是个伪命题”后仍然坚称：

...

“新声旧韵皆宜”的确可以，但是平水韵缩水了。因此“新声旧韵皆宜”从整体来看，是伪命题

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-3-5 19:00
要分开来说，今人写诗，提倡用普通话，大家不必逆时代而动了。
读古诗研究古诗应遵循平水韵，大家不要以今 ...

新韵旧韵其实都一样。是花花不懂旧韵，成天生事。旧韵也没有过时，一些方言还保留得很不错，不存在什么过时之说。花花同学成天拿普通话来做标准，殊不知，汉语的特点是以方言为基础的。他花花在家里也一样是用他的方言说话，就算是说普通话，他就没有本地口音吗？诗歌现在是双韵并行，互不干涉，花花成天干嚎，他的新韵诗又在哪里？不学无术的水师提督罢了。

刚刚

大眼怪归来 发表于 2018-3-5 19:11
新韵旧韵其实都一样。是花花不懂旧韵，成天生事。旧韵也没有过时，一些方言还保留得很不错，不存在什么过 ...

不，要分开论，写诗与研究古诗不是一回事。先生你水平不错，但思想保守，真该换一换了。我不与你争论，请你参考

吟者归来

刚刚 发表于 2018-3-5 19:01
“新声旧韵皆宜”的确可以，但是平水韵缩水了。因此“新声旧韵皆宜”从整体来看，是伪命题 ...

韵乃声韵。既然无人能真正读得出听得懂中古平水韵，那么旧韵就是不宜的了。
潭州雨梦先生热衷于纸间平仄，习惯于按韵表死套，已然失却了诗韵基本意义......

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-3-5 19:14
不，要分开论，写诗与研究古诗不是一回事。先生你水平不错，但思想保守，真该换一换了。我不与你争论，请 ...

我不觉得我保守，虽然多用旧韵，但从不歧视新韵，偶尔也用新韵。所以最反感拿新旧韵来争论，如花花之流。

大眼怪归来

吟者归来 发表于 2018-3-5 19:15
韵乃声韵。既然无人能真正读得出听得懂中古平水韵，那么旧韵就是不宜的了。
潭州雨梦先生热衷于纸间平仄 ...

我能，你是不是想骂我不是人？

刚刚

吟者归来 发表于 2018-3-5 19:15
韵乃声韵。既然无人能真正读得出听得懂中古平水韵，那么旧韵就是不宜的了。
潭州雨梦先生热衷于纸间平仄 ...

因为新韵旧韵有很多是一致的，“新声旧韵皆宜”的确可以做到，但是平水韵缩水了。缩水了的平水韵，也就不是真正的平水韵

吟者归来

同时讨教折笔沉沙版某地平水音！
考虑到折笔沉沙曾对“东北帮”提法反应强烈，疑似东北人，特别渴望一睹折笔沉沙版东北平水音之风采~

吟者归来

大眼怪归来 发表于 2018-3-5 19:11
新韵旧韵其实都一样。是花花不懂旧韵，成天生事。旧韵也没有过时，一些方言还保留得很不错，不存在什么过 ...

新韵旧韵之说其实并不科学，更不严密。
新韵依托什么？还不是现代读书音吗？旧韵又依托什么？还不是中古读书音吗？
由此可见，以韵乃声韵的角度观之，所谓新韵，其实就是现代读书音，所谓旧韵，其实就是中古读书音。请问，你真能读得出听得懂中古读书音吗？若能，则可视为你真懂平水韵，若是不能，那么你其实根本不懂平水韵。

折笔沉沙

又轮到我游街示众了？纸帽子糊好没？

吟者归来

大眼怪归来 发表于 2018-3-5 19:11
新韵旧韵其实都一样。是花花不懂旧韵，成天生事。旧韵也没有过时，一些方言还保留得很不错，不存在什么过 ...

一些方言还保留得不错的到底是什么？是中古方言？还是中古读书音，是几个不伦不类的入声读法，还是中古正音语音系统？

折笔沉沙

吟者，今天接了单小生意，赚了几个小钱，心情大好。就心平气和地跟你絮叨两句？

吟者归来

大眼怪归来 发表于 2018-3-5 19:11
新韵旧韵其实都一样。是花花不懂旧韵，成天生事。旧韵也没有过时，一些方言还保留得很不错，不存在什么过 ...

诗歌现在是双韵并行，互不干涉。

这话是谁说的？诗词中央还是你大眼怪？凭什么这么说？学术理由安在？无声的东西配与有声的并行吗？十足一个韵盲！

大眼怪归来

吟者归来 发表于 2018-3-5 21:48
诗歌现在是双韵并行，互不干涉。

这话是谁说的？诗词中央还是你大眼怪？凭什么这么说？学术理由安在？无 ...

习大大亲口告诉我的，不信，你可以打电话问他去。

吟者归来

折笔沉沙 发表于 2018-3-5 21:47
吟者，今天接了单小生意，赚了几个小钱，心情大好。就心平气和地跟你絮叨两句？ ...

OK！恭喜发财！
那就有劳尊驾以李太白《静夜思》和王之涣《登鹳雀楼》为例，示范一下折笔沉沙版中古平水音吧。吟者洗耳恭听中~

大眼怪归来

吟者归来 发表于 2018-3-5 21:48
诗歌现在是双韵并行，互不干涉。

这话是谁说的？诗词中央还是你大眼怪？凭什么这么说？学术理由安在？无 ...

不是旧韵无声，是你又瞎又聋又蠢。

针叶林

刚刚 发表于 2018-3-5 19:00
要分开来说，今人写诗，提倡用普通话，大家不必逆时代而动了。
读古诗研究古诗应遵循平水韵，大家不要以今 ...

今人写诗不一定要用普通话。这点不能随吟者说。

针叶林

刚刚 发表于 2018-3-5 19:00
要分开来说，今人写诗，提倡用普通话，大家不必逆时代而动了。
读古诗研究古诗应遵循平水韵，大家不要以今 ...

今人写诗不一定要用普通话。这点不能随吟者说。

折笔沉沙

首先，我并不是坚持平水韵而反对新韵的人。这个不用我自己说，稍微认识我的诗友都知道，而且我写时也有很多用的是中华新韵。我先前确实讽刺过你，但那不是我反对新韵，而是就你这样成天就知道钻营这个用韵问题，一个劲车轱辘话的反感。新韵旧韵每个人爱用哪个就用哪个，用旧韵时尽量以现时发音押韵为主，比如“白、滴、尺”这样正韵中通押的，在用古韵写作时应尽量避免，实在避不开也不是什么大问题，但我建意一首诗词中这样古通今混的韵字少用。如果说写得着实妙不可言，那我认为偶尔落个把韵都不算什么问题，何况新旧之争呢？新韵必将成为主导，这是观点我说过，但这个过程可不是你成天嗷嗷叫能改变的，得给它时间，让它慢慢来，顺其自然。你该把更多的精力用在写作上，或者就要论诗，应向诗句本身去探索，比如气脉，比如架构，比如立意。。。而不是成天在这样的问题上打转。我这样说你能领会并无恶意吧？

吟者归来

折笔沉沙 发表于 2018-3-5 21:47
吟者，今天接了单小生意，赚了几个小钱，心情大好。就心平气和地跟你絮叨两句？ ...

尊驾疑似东北人？诚如是，则姑且称之为折笔沉沙版东北中古平水音；若尊驾不是东北人，采用其他某地方言示范亦可。

吟者归来

大眼怪归来 发表于 2018-3-5 21:54
不是旧韵无声，是你又瞎又聋又蠢。

“新韵旧韵之说其实并不科学，更不严密。
新韵依托什么？还不是现代读书音吗？旧韵又依托什么？还不是中古读书音吗？
由此可见，以韵乃声韵的角度观之，所谓新韵，其实就是现代读书音，所谓旧韵，其实就是中古读书音。请问，你真能读得出听得懂中古读书音吗？若能，则可视为你真懂平水韵，若是不能，那么你其实根本不懂平水韵。”

没见我40楼这段话吗？你怎还胡勒呢？

吟者归来

折笔沉沙 发表于 2018-3-5 21:57
首先，我并不是坚持平水韵而反对新韵的人。这个不用我自己说，稍微认识我的诗友都知道，而且我写时也有很多 ...

何必这么拽呢？大道理我自信比你懂得多。你只需回答我三个问题即可：
1）你真能读得出听得懂中古平水韵吗？
2）时至今日，诗界仍按平水韵表组织押韵是否合理？
3）请用你的家乡话示范一下《静夜思》和《登鹳雀楼》的优势读法。
闲扯别的没用，我浪费时间精力乃至生命我愿意。你若诚心交流，那就照单全收吧。

折笔沉沙

吟者归来 发表于 2018-3-5 22:19
何必这么拽呢？大道理我自信比你懂得多。你只需回答我三个问题即可：
1）你真能读得出听得懂中古平水韵吗 ...

好吧，我输了，您又一次打败了我，我承认在门外，换个人吧。

折笔沉沙

吟者归来 发表于 2018-3-5 22:19
何必这么拽呢？大道理我自信比你懂得多。你只需回答我三个问题即可：
1）你真能读得出听得懂中古平水韵吗 ...

好吧，我输了，您又一次打败了我，我承认在门外，换个人吧。

吟者归来

折笔沉沙 发表于 2018-3-5 22:22
好吧，我输了，您又一次打败了我，我承认在门外，换个人吧。

别介呀！
这算怎么回事呀？
这里毕竟是诗词理论版嘛......
是理论版就得说内行话，闲言少叙哈。
扯哩格儿楞一套一套的，一动真章说理就掉链子！
折笔呀折笔，好歹你也做过首版，如此不济，叫我怎么说你呢？

折笔沉沙

吟者归来 发表于 2018-3-5 22:30
别介呀！
这算怎么回事呀？
这里毕竟是诗词理论版嘛......

针叶林

凭吟者的磨叽劲真该建议给吟者颁发一枚脸盆大的勋章挂在脖子上，上写“新韵皇帝”。。。

吟者归来

折笔沉沙 发表于 2018-3-5 22:31

严肃点儿，别嬉皮笑脸滴！学术研讨呢~
不是随便什么人都有资格与我深入交流的，得能形成有效交集才行哈：
1）你真能读得出听得懂中古平水韵吗？
2）时至今日，诗界仍按平水韵表组织押韵是否合理？
3）请用你的家乡话示范一下《静夜思》和《登鹳雀楼》的优势读法。
这三关谁都得过，你折笔沉沙也不例外。

光明

……嘻嘻……，哩格儿楞，好滑稭的词，喜欢，收藏！
不愧为我大明教白眉鹰王，四大法王之首，新鲜词挺多……