丁酉正月初三晨起有怀荆轲 五言古诗 普通话声韵 唐尧

唐尧

丁酉正月初三晨起有怀荆轲
五言古诗 普通话声韵 唐尧
壮士刺秦去， 匕首图中藏。
此行汝必死， 日夜向咸阳。
怒目厉声吼， 殿兵皆惊惶。
挥刀雷霆力， 嬴政也慌张。
追杀功未竟， 神不助侠王。
身虽倒御座， 志比刑天刚。
荆卿生固短， 流芳百世长。
至今易水上， 犹闻侠骨香！


注：这几天版中文章时有提及荆轲。今发一篇去年作有怀荆轲的古诗。全诗共十六句。起承转合各四句。起四句写荆轲赴死行刺。抱着一去兮不复还的豪情壮志。承四句写行刺过程中，连秦始皇这个雄才大略的千古一帝也慌张了。据记载，秦始皇惊慌失措，连身上佩剑一下子拔不出来，幸好殿下大臣提醒，否则命丧荆轲之手，中国历史走向就不一定是大一统了？转四句描写荆轲被秦始皇长剑砍倒在地，但他不怕死的精神不灭。结四句则歌颂了荆轲为燕国而死的伟大精神永垂不朽，青史留芳。

山水有相逢

匕首呀，大爷。

山水有相逢

汪诗用错典，前些天居然无人提及。

山水有相逢

荆轲有个倭名，叫：水野浅夫或浅野水夫。侠王？一挣就脱了，一出剑就砍中大髀了。

唐尧

山水有相逢 发表于 2018-3-3 20:09
荆轲有个倭名，叫：水野浅夫或浅野水夫。侠王？一挣就脱了，一出剑就砍中大髀了。
...

你不要到我这里来老三老四。有能耐就按荆轲刺秦写一篇？

唐尧

江南雪 发表于 2018-3-3 20:02
壮士刺秦去， 日夜向咸阳。
追杀功未竟， 天不助侠王。

这是写古诗，不是写绝句和律诗。铺排开一点，描述细一点是得当的。

唐尧

山水有相逢 发表于 2018-3-3 20:09
荆轲有个倭名，叫：水野浅夫或浅野水夫。侠王？一挣就脱了，一出剑就砍中大髀了。
...

你懂胜者为王败者寇吗？

唐尧

山水有相逢 发表于 2018-3-3 19:51
汪诗用错典，前些天居然无人提及。

只有你的典是真的，不错的。你当时不是在行刺现场录像吗？忘记了？

唐尧

江南雪 发表于 2018-3-3 20:02
壮士刺秦去， 日夜向咸阳。
追杀功未竟， 天不助侠王。

天不助侠王，下面刑天不是重天了？再说这里天应是秦皇，天助秦皇免于被刺。用在荆轲就过了。

唐尧

山水有相逢 发表于 2018-3-3 20:09
荆轲有个倭名，叫：水野浅夫或浅野水夫。侠王？一挣就脱了，一出剑就砍中大髀了。
...

侠王，是指其武功吗？去学习吧！站在一边旁听。

山水有相逢

唐尧 发表于 2018-3-3 20:22
只有你的典是真的，不错的。你当时不是在行刺现场录像吗？忘记了？

所谓用错典，除了荆轲去剌的是秦邦的第一把手，而汪剌的是清国的第二把手；荆轲是带着燕国的国祚去与秦国的国祚相碰，汪就没有这个赌本的。而且从密谋剌杀开始，汪就知道自已剌的是谁。未遂了，要口号(口占)了，反而不记得了，还真以为去剌秦。  不是么？
我去录像时，踩着你拖地的……？

唐尧

山水有相逢 发表于 2018-3-3 20:44
所谓用错典，除了荆轲去剌的是秦邦的第一把手，而汪剌的是清国的第二把手；荆轲是带着燕国的国祚去与秦国 ...

这同典故对错有什么搭界？是两码事。作者喜欢自比荆轲同你无关。你可以自称诗追李杜。你应该在当场提醒汪。怎么现在才说？

唐尧

山水有相逢 发表于 2018-3-3 20:44
所谓用错典，除了荆轲去剌的是秦邦的第一把手，而汪剌的是清国的第二把手；荆轲是带着燕国的国祚去与秦国 ...

从这几个帖子就可以看出你对诗词的理解是一个外行。

唐尧

江南雪 发表于 2018-3-3 19:55
无句无篇。

没头没脑。

吟者归来

建议唐先生适当谦虚一些，否则难免成为众矢之的。

唐尧

吟者归来 发表于 2018-3-3 21:08
建议唐先生适当谦虚一些，否则难免成为众矢之的。

不怕！根据他们对我的发言，我的回复是恰当的。不会过。只要讲道理，多多益善。

吟者归来

唐尧 发表于 2018-3-3 21:14
不怕！根据他们对我的发言，我的回复是恰当的。不会过。只要讲道理，矢多多益善。 ...

窃以为他们的发言不无道理，有则改之无则加勉或许更好？

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2018-3-3 20:44
所谓用错典，除了荆轲去剌的是秦邦的第一把手，而汪剌的是清国的第二把手；荆轲是带着燕国的国祚去与秦国 ...

哈，还真踩扁了，踩痛了。

唐尧

吟者归来 发表于 2018-3-3 21:19
窃以为他们的发言不无道理，有则改之无则加勉或许更好？

难道我的回复是不讲道理的？这诗同汪精卫诗本来绝无关联的。难道是为汪助阵的？勿以己之心，想当然。我是为发此古诗而借口汪。我此诗写于一年前。同现时之争有什么搭界？我就是就诗论我诗。我不会同人家去斗嘴、骂街、扯皮、诬赖、打击、报复。此小人所为也。人家要来这些我也不怕。我就诗论诗。

吟者归来

唐尧 发表于 2018-3-3 21:47
难道我的回复是不讲道理的？这诗同汪精卫诗本来绝无关联的。难道是为汪助阵的？勿以己之心，想当然。我是 ...

我言已尽，随意可也。

唐尧

江南雪 发表于 2018-3-3 21:36
出句：没头没脑
对句：无句无篇

你出句，怎么变成我出句了？

唐尧

吟者归来 发表于 2018-3-3 21:50
我言已尽，随意可也。

理解就好。一句话，发此古诗同汪诗绝无关联。勿误读误解。

吟者归来

唐尧 发表于 2018-3-3 21:47
难道我的回复是不讲道理的？这诗同汪精卫诗本来绝无关联的。难道是为汪助阵的？勿以己之心，想当然。我是 ...

比如，焚诗炉日前贴了这样一首：
一个人过年
攘往熙来年复年，匆匆已是半生残。
红尘之外回头望，不过人间某一天。

有人点评说：
此绝写得还是很有些味道的，第三句上顿了一下，所谓收回拳头是为了更强的出击。但诗题其实结合诗来看是有问题的，写任何文章，第一要务便是要切题，而此诗的内容上显能不是那么的切题。拙见，问好

焚诗炉答曰：
非常有道理。文与题不太搭。

若是大家都能这样，何愁不能有效交流呢？

唐尧

江南雪 发表于 2018-3-3 22:10
诗人要以真诚的心态接近中国诗坛，善意地对待他人，没有门户之见，有自己的襟怀。不参加诗坛小圈子，不固 ...

你的回复是就此诗论此诗。人家却讲我是含沙射影，指桑骂槐呀？你讲应该怎么回复？现在想起来改掉。

唐尧

这个诗帖有文字狱的味道吧。

唐尧

江南雪 发表于 2018-3-3 22:33
我和你接触也不是一天两天了，你应该知道，直言不讳地评论是我的习惯。

记得以前，我在诗品诗论栏目也和 ...

你讲我倔强？但我认为我道理在握，人家不同我讲理，群起而恶意攻击之，我肯定要反击。这有目共睹。中华坛怎么样，至今还封禁我，这是论诗讲道理？当时我就讲是来帮忙的。如不封禁我，局面可能会好一点？我都是后发制人。从来只讲理，只认理。看看我的主题帖，有不讲诗词的吗？有不就诗论诗的吗？

吟者归来

江南雪 发表于 2018-3-3 22:24
攘往熙来年复年

这是在红尘之中，与转句中的“红尘之外”相悖。

其实我本意只是劝唐先生善于听取不同意见~

焚詩爐

就诗论诗，此作留最后四句足矣。前面全废话，简单复述《史记》。
后四句其实也没什么新意，老生常淡。

唐尧

吟者归来 发表于 2018-3-3 23:00
其实我本意只是劝唐先生善于听取不同意见~

有几个有善意的？