也提个建议

呼伦贝尔

          这个才上来 ，发现诗词论坛改名为诗论国学纵横，但是保留子版块，剪枝原地和砸诗台。这两个子版块办的很好 应该保留。是否把剪枝园地开辟为一个新的与诗论国学纵横并列版块 由针叶林诗友全权负责，相信老针会办好的。针叶林毕竟为这个论坛做出一定的贡献，尤其是开始草创时候，人不多时候能坚持发帖，每日打理版面，十分难能可贵。网络诗坛针叶林诗是有一定名气的，也有相当高诗词写作和评论水平。正是因为名气大，才吸引一些熟悉他的持不同观点诗友来这里积极发帖。

瑞丰堂

不管后事如何。针叶林先生对于论坛版块的功劳与苦劳都是历史客观存在，这个是必须承认的。

穿越梅嶺

瑞丰堂 发表于 2017-12-8 00:00
不管后事如何。针叶林先生对于论坛版块的功劳与苦劳都是历史客观存在，这个是必须承认的。 ...

还在进一步调整中，针叶林先生这两年来对理论版的贡献居伟，大家都有目共睹的。

大眼怪归来

穿越梅嶺 发表于 2017-12-8 08:06
还在进一步调整中，针叶林先生这两年来对理论版的贡献居伟，大家都有目共睹的。 ...

       坦率讲针叶林德不配位。倒不是说他人品不堪，但气量小却是不假。他基础有一些，比某些大神靠谱，但还够不上精通，容易浮于表面。
       他最大短板在于文学素养上，他的点评往往成为笑料。比如将夕阳与余晖斥为重复；认定文章必定要有起承转合这么个结构。
     管理者之忌在于，当你赤膊上阵时，不能带着版主光环。局座系人马都有这印记，这是他们辖下版块总生动荡的原因所在。做管理首先要有容人之量。还要有自律自爱的觉悟。那种哥俩相互标红或马甲自推的伎俩只能让版块庸俗化。
      鉴于所谓的理论其实只是贩卖些口水，倒不如把方向定在鉴赏上。请大咖引导大众的审美取向。而不是搞什么倡红颂圣正能量这种噱头，把诗歌疆域人为框死。

金筑子

剪枝园地、砸诗台，两个子版应该取消！把别人的枝叶想怎么剪就怎么剪，自己握剪子，别人是枝叶，这不公平，也不是争鸣。砸诗台，砸谁的诗？为什么要砸？打砸抢的遗毒！这两个栏目都来自于知味的中诗百家，当时就怨声载道！后被弛取缔！

大眼怪归来

金筑子 发表于 2017-12-8 09:09
剪枝园地、砸诗台，两个子版应该取消！把别人的枝叶想怎么剪就怎么剪，自己握剪子，别人是枝叶，这不公平， ...

折中一下，砸诗，应该是有人主动献诗。这样不易发生械斗。

九门提督

大眼怪归来 发表于 2017-12-8 09:01
坦率讲针叶林德不配位。倒不是说他人品不堪，但气量小却是不假。他基础有一些，比某些大神靠谱， ...

此论甚好。以为论坛关闭了一个版块呢，原来是合并了，好，希望有新气象。

金筑子

大眼怪归来 发表于 2017-12-8 09:21
折中一下，砸诗，应该是有人主动献诗。这样不易发生械斗。

这不是不求砸的作品就不能批评了？该版版主就是抡大锤的？为什么要把一个可以正常争鸣之地分为两块？！

素无名

金筑子 发表于 2017-12-8 09:41
这不是不求砸的作品就不能批评了？该版版主就是抡大锤的？为什么要把一个可以正常争鸣之地分为两块？！ ...

金老之言看似过火，实质很平和。赞。

如观

金筑子 发表于 2017-12-8 09:09
剪枝园地、砸诗台，两个子版应该取消！把别人的枝叶想怎么剪就怎么剪，自己握剪子，别人是枝叶，这不公平， ...

按照你的这个逻辑那学校里的老师都不用给学生批改作文了。一些人的诗连基本的语句都不通顺，自愿贴出来，让别人帮他纠正一下，这有什么不对？难道任由那些诗泛滥诗坛就是好事？

把砸诗台的砸比喻成打砸抢的砸，这本身就有问题。

植杖叟

应该是作者主动求砸的，才予以评论。避免出于打击对方的目的，找一篇自己认为不佳的作品，进行抨击，从而达到贬低对方的行为出现。此前已经多次出现了。

小吉仙

植杖叟 发表于 2017-12-8 10:36
应该是作者主动求砸的，才予以评论。避免出于打击对方的目的，找一篇自己认为不佳的作品，进行抨击，从而达 ...

附议。

金筑子

诗词理论版不是教学版，更不是老师给学生改作业的关系。理论版的文章都应该是有一定的深度的，也不以发创作为主。因此不去管砸诗这个行当！

大眼怪归来

如观 发表于 2017-12-8 10:27
按照你的这个逻辑那学校里的老师都不用给学生批改作文了。一些人的诗连基本的语句都不通顺，自愿贴出来， ...

对作品可以提出你的观点，但和砸不同。砸诗是全方位的点评，好在哪，不足在哪，怎么样更好……。
砸诗也不是随便阿三阿四扛把吨把重的锤子就够资本。比如你，你就不够称头。什么江枫是河里的树、柳喷绿之类，还有一提宗教便判以谤佛，不是无事生非么？

亓魛

大眼怪归来 发表于 2017-12-8 09:01
坦率讲针叶林德不配位。倒不是说他人品不堪，但气量小却是不假。他基础有一些，比某些大神靠谱， ...

把方向定在鉴赏上不错。这可能可以扭转目前局面。给一百个赞。

大眼怪归来

林金建 发表于 2017-12-8 13:29
什么作品公开发表出来就有权评点，有权批评。且问你凭什么这么大口气。是官员、是警察？什么都不是！你亦 ...

有实力而去点拨，那叫指点。不知天高地厚哔哩啪啦胡乱下药，这是指指点点。

素无名

如观 发表于 2017-12-8 14:51
你随地大小便还不让人管？诗坛就是评诗的地方，大面积化用，东拼西凑，误导后学，还不让别人说了？
容不 ...

注意措辞。林诗兄为人处事说话跟帖，比你清净慈悲十倍。

如观

大眼怪归来 发表于 2017-12-8 12:28
对作品可以提出你的观点，但和砸不同。砸诗是全方位的点评，好在哪，不足在哪，怎么样更好……。
砸诗也 ...

看看把我原话篡改了多少？

一提宗教就是谤佛？我什么时候这样说过？

江枫早就反复讲过，你悟性达不到，理解不了。爱因斯坦的相对论很多人也理解不了。并不是你理解不了的就是错误的。

素无名

回折笔沉沙:

当然还是我，哪里可怕了，不妨说说看。

如观

北山钓者 发表于 2017-12-8 15:48
行了，好好的贴子，你两不要再吵架了。

我知道这里的很多人看不起我，认为我不专业，但是你们的一些诗与诗论中存在的问题我都能指出来。我认识问题的高度在那里放着。当年去中诗词“踢场”也是拥有着自信。

我发挥的作用都是潜在的，已经把很多人都“忽悠”到这里来了，很多人到这里来都和我有或多或少的关联。同时也是我化不利为有利把“针大棒”成功地塑造成了这里的一个“品牌”。现在初有成效了就有一些人想来窃取果实。我是学佛的人，很多事情瞒不过我的眼睛。

到诗坛来的目的都反复讲过了，并没打算贪图什么世俗的名利，现在这里已经宣传的差不多了。还有很多诗坛，到别处再转转。今天正式辞版，感谢曾经关心与支持过如观的人，诸君告辞。

郑声

大眼怪归来 发表于 2017-12-8 09:01
坦率讲针叶林德不配位。倒不是说他人品不堪，但气量小却是不假。他基础有一些，比某些大神靠谱， ...

       真人已多日不再这里，如此评论老针，一又缠过去，二缺乏厚道。
       老针不计前嫌，为香港诗词和这个坛子的理论版，做了颇多，功劳苦劳皆有，不足也自然存在，但兢兢业业引来交流人气，无人可比。
       此番被无情拿下，怎回事大家都明白。绕此再弄是非，实在没劲！网上虚拟，管不是官，怼也没大事，针叶林云云，还是打住吧！
       网上旧体都非专业，学习、爱好、娱乐、排遣而已，尺有所短，寸有所长，不必傲慢，不必相轻，说到底玩旧体而已，因此牛叉显得格外滑稽。打骂不绝，宗派械斗，更是末中之末。
      道不同不相为谋，各自走各自的吧，忘记过去！

金筑子

郑声 发表于 2017-12-8 19:09
真人已多日不再这里，如此评论老针，一又缠过去，二缺乏厚道。
       老针不计前嫌，为香港诗词 ...

知味怎么知道针多日不在这里？你把他裹挟到哪里去了？！

许传刚

以下十来个帖子脱离主题，纠缠旧事，一律被我删了

穿越梅嶺

对针叶林这两年在论坛的贡献，大家有目共睹，论坛亦未忘记。这次两版合并，因为人员组阁诸多原因，暂时未列。

下步，我们计划将砸诗台和剪枝园地整合，有针叶林出任首版，北山先生已与其联系，至今未见回应，如针叶林先生对此没有意见，即可施行。

金筑子

穿越梅嶺 发表于 2017-12-9 08:35
对针叶林这两年在论坛的贡献，大家有目共睹，论坛亦未忘记。这次两版合并，因为人员组阁诸多原因，暂时未列 ...

那最好另外开版，不要同这里裹搅！
如何看待针叶林？针叶林在坚持诗必平水这一点上很实在，在辩论中也花了不少力气找论据，这是应该肯定的！但他一惯提倡诗必颂圣，对不颂圣者诬以反党反毛，使他落得恶棍的称号，这也是不争的事实！
上方的两版合并，半山、吾闽、如观、知味、双剑为什么提前知道？他们早已去华夏论坛申请版主，要对华夏的理论版进行改造，企图以那里为基地。当然，一批情投意合者要在哪个论坛建版发挥长处这无可厚非，但像他们这样以破坏别个论坛为目的结合对抗，实不可取。半山楼在大中华请假半月，但在中华的品诗论诗、华夏的理论版仍在发帖，这说明他早就有拉人另组团队的打算。针叶林从思想上是紧跟知味堡人、受知味堡人控制的奴隶，想解放他目前似乎还不是时候！

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2017-12-9 09:18
那最好另外开版，不要同这里裹搅！
如何看待针叶林？针叶林在坚持诗必平水这一点上很实在，在辩论中也花 ...

论坛是自由的，网人到那个论坛，这是网人的自由。至于说要对抗某某论坛，也是网人的选择。但大中华诗词论坛对针叶林先生于两年来对诗词理论版的贡献是必须要肯定的。

半山楼主人

金筑子 发表于 2017-12-9 09:18
那最好另外开版，不要同这里裹搅！
如何看待针叶林？针叶林在坚持诗必平水这一点上很实在，在辩论中也花 ...

老金发言要有理智,要有根据.我一直隐忍,你鸠占鹊巢,踌躇满志,应该见好就收了.你还要信口胡言,到处搬弄是非,我已经忍耐多时了.请你闭嘴.

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2017-12-9 09:18
那最好另外开版，不要同这里裹搅！
如何看待针叶林？针叶林在坚持诗必平水这一点上很实在，在辩论中也花 ...

对于颂圣，我个人认为，这是一种文艺主张，一个人主张什么样的文艺观，无可厚非。当然，一定要提倡“诗必颂圣”，属于一厢情愿，很难做到（当然，在特定的历史时期，曾经有过）。

西江黎庶

！