思无邪闲谈之八：简评金筑子的“混声合韵”

许传刚

许传刚 发表于 2017-11-27 10:02
理论问题，对事不对人。作者理论观点倒是很明确，但此文明显对人，凭作者经验应该懂得如何写才是不针对人 ...

如果谩骂激烈，我可不管你金老和梅首，删无赦。

金筑子

许传刚 发表于 2017-11-27 10:24
如果谩骂激烈，我可不管你金老和梅首，删无赦。

他骂我的，我自己都不怕，删它干什么？不见我的回帖？此论针叶林已骂了十年！

许传刚

搞清了金老并不存在古今混押的问题，他的看法也是我平时主张的。既然古今混押无人主张，因此这个主题贴属于伪论题，没有讨论的必要。此贴作为历史档案可存在，但无讨论价值。

程溪钓叟

许传刚 发表于 2017-11-27 10:24
如果谩骂激烈，我可不管你金老和梅首，删无赦。

许先生，暂时先留着吧

很赞赏你的理念，对此类明显人事攻讦的帖子不留情面，但此帖还是应该尊重一下金先生的，以后再删吧

素无名

许传刚 发表于 2017-11-27 10:32
搞清了金老并不存在古今混押的问题，他的看法也是我平时主张的。既然古今混押无人主张，因此这个主题贴属于 ...

最可恶的是歪曲后的纠缠。既然对方说自己只讲"良知"讲"理论"讲"道德"，那就让对方一次讲个清楚和彻底，看能将道与理及良知讲到什么边界与极限。

支持不删帖并且高亮飘红。辩论到底。一帖斩乱麻。

许传刚

素无名 发表于 2017-11-27 10:40
最可恶的是歪曲后的纠缠。既然对方说自己只讲"良知"讲"理论"讲"道德"，那就让对方一次讲个清楚和彻底，看 ...

那就辩吧。既然我搞清了双方的观点，我坚定不移的站在金老一边，打击假货

素无名

许传刚 发表于 2017-11-27 11:53
那就辩吧。既然我搞清了双方的观点，我坚定不移的站在金老一边，打击假货 ...

对了。这个话题既然已经说了十年，不要在乎多这一帖。甚至可以长期在本栏目置顶，让知针两位放胆来辩论。

在背后歪曲金老原意又时不时提起，明显是阴暗非光明。

金筑子

北山钓者

71
主题       
1715
帖子       
8149
积分
管理员
大中华诗词论坛副站长
Rank: 9Rank: 9Rank: 9
威望650 点 贡献2215 次 金钱2919 枚
特别贡献奖勤勉版主勋章敬业首版勋章
收听TA 发消息
编辑帖子       
5#
发表于 3 小时前 来自手机 | 只看该作者
九门提督 发表于 2017-11-27 11:43
危害论坛的，毕竟极其少数。措施适当，可以避免。比如，老死不相往来。


老死不相往来？差矣，老金只有和知味，针叶林谈的来，前天还告诫管理层要警惕知针合流，昨天把老知抱到国学又是亲又是摸，促膝长谈，挑灯夜话，唠不完的家常。让局外人大跌眼镜，九门兄还是太直肠子，连我这样的老金都笑话太书呆子，不会窜门。
  管理
点评回复 支持 反对 使用道具 评分 举报
北山钓者

71
主题       
1715
帖子       
8149
积分
管理员
大中华诗词论坛副站长
Rank: 9Rank: 9Rank: 9
威望650 点 贡献2215 次 金钱2919 枚
特别贡献奖勤勉版主勋章敬业首版勋章
收听TA 发消息
编辑帖子       
6#
发表于 3 小时前 来自手机 | 只看该作者
金筑子昨天早晨语录：为什么却想弄个知味来同针叶林结合闹事？两届中华百家的倒台不是教训吗？大中华缺了知味针叶林就会走投无路吗？管理层深思！

金筑子昨天晚上语录：我今天白天不在家，现在才回来，看见梅岭将思无邪也的帖子转到国学，思无邪也过来发言，我表示欢迎。金筑子的理论欢迎任何人提出质疑。我将和思无邪也先生讨论这个问题。

请原上草、程溪钓叟两位暂不要进来发言。这个问题只由我和思无邪也先生交流好了！

此主题有必要保留。请各位版主千万勿删！


他骂我的，我自己都不怕，删它干什么？不见我的回帖？此论针叶林已骂了十年！


…………
一天内态度的变化大不大？所以老金是八方佛陀，吃四海冷猪肉的风云人物，诸位直肠子只好走一方吃一方，哈哈，玩笑了，老金有人陪着消遣养老时光就好。
  管理
点评回复 支持 反对

金筑子

金筑子

988
主题       
5517
帖子       
2万
积分

首席版主
国学纵横首席版主
Rank: 8Rank: 8
威望2376 点 贡献5975 次 金钱9054 枚
热心奉献奖章敬业首版勋章
编辑帖子       
9#
  楼主| 发表于 18 分钟前 | 只看该作者
本帖最后由 金筑子 于 2017-11-27 16:12 编辑


北山的两帖，发在这建议栏内，实在是降低了你的身份。
前帖：是“昨天把老知抱到国学又是亲又是摸，促膝长谈，挑灯夜话，唠不完的家常。”下帖是“金筑子昨天晚上语录：我今天白天不在家，现在才回来，看见梅岭将思无邪也的帖子转到国学，思无邪也过来发言，我表示欢迎。金筑子的理论欢迎任何人提出质疑。我将和思无邪也先生讨论这个问题。”
      这就是说：1、知味不是金筑子“抱到国学”的，是你们高管抱过来的。金筑子一天不在网上，才回来，证明并没有“昨天把老知抱到国学又是亲又是摸，促膝长谈，挑灯夜话，唠不完的家常。”2、你们高管把知味“抱到国学”，不管怎么说他就成了国学的客人。俗话说“打狗看主人”，在我没回家之前早已硝烟四起，我作为总版，总要灭灭火吧？于是我说“我今天白天不在家，现在才回来，看见梅岭将思无邪也的帖子转到国学，思无邪也也过来发言，我表示欢迎。金筑子的理论欢迎任何人提出质疑。我将和思无邪也先生讨论这个问题。”
你，北山，真不知道你的管理水平如此低下，我真为你难过！

小吉仙

毫无意义。

无冕之王

金筑子 发表于 2017-11-27 08:01
回答知味堡人思无邪也：    金筑子的原话是：从唐至今旧体诗（近体诗）的押韵变化是：
平仄从严，押韵 ...

记得吟者先生早就说过，老金的“句中古音平仄，句尾押时音”主张自成一家之言。
----------------------------------------------------
如果是“句中古音平仄，句尾押时音”，那是一种创新，它规律严明，不属于古今混押。符合杂体诗的定理

郑声

林金建 发表于 2017-11-26 21:56
学术讨论要心平气和，各自摆出自己的论据、论点，然后共同探讨，而不是互相进行人身攻讦。 ...

同意此说！
但要对攻击什么是攻击，搞清楚。
离开理论，离开话题，搞纠缠，搞谩骂，耍无赖流氓，那无疑是攻击了。
你看看这里哪个是，谴责它！

郑声

林金建 发表于 2017-11-26 22:11
建议知版在金老的名字后面加“先生”两字，以示礼貌。

他们习惯了，都一样，都理解。

郑声

许传刚 发表于 2017-11-27 10:02
理论问题，对事不对人。作者理论观点倒是很明确，但此文明显对人，凭作者经验应该懂得如何写才是不针对人 ...

完全有关声韵，能看出攻击，应该是先入为主了吧？
版主应该把贴里的纠缠和谩骂删除，这是正义，正事！跟帖的骂，你没看到！？

郑声

金筑子 发表于 2017-11-27 16:14
金筑子

988

思无邪老金，你们都是人类。你说他是”狗“”，你不也成了狗？

许传刚

郑声 发表于 2017-11-27 21:01
完全有关声韵，能看出攻击，应该是先入为主了吧？
版主应该把贴里的纠缠和谩骂删除，这是正义，正事！跟 ...

对以前的论题,重发时应该注意,当时有攻击性语言的应该修改, 对事不对人.此为老帖,一看就带攻击性,本来就不该原文照抄,把火重烧起来.北山也不该转到这里来引起轰动,破坏我们的眼球.既然金老不肯删,我何必多管闲事.但对本网的行事作风,我很不满.

晓风轻送

许传刚 发表于 2017-11-27 21:18
对以前的论题,重发时应该注意,当时有攻击性语言的应该修改, 对事不对人.此为老帖,一看就带攻击性,本来就 ...

呵呵。北山也好，老金也罢，都有借争议来提升发帖量的手段。不如此，哪会热闹呢。

无冕之王

这可冤枉北山了，是穿越梅岭转的，有25楼转帖辞为证：
“这些东西谈了多少年也没有谈出什么有价值的东西出来，况且老金已经被挡出理论版，不能在此发言，谈也没有意义。要谈，到国学版去谈吧，让老金能看到、能发言。”

素无名

郑声 发表于 2017-11-27 21:01
完全有关声韵，能看出攻击，应该是先入为主了吧？
版主应该把贴里的纠缠和谩骂删除，这是正义，正事！跟 ...

阁下不接着金老的原文进行学术讨论了么。这可不对啊，金老现在愿意与你当面交流，机会难得。

一件事一次说清不好吗。为什么非要各大论坛人前背后说十来年?

素无名

许传刚 发表于 2017-11-27 21:18
对以前的论题,重发时应该注意,当时有攻击性语言的应该修改, 对事不对人.此为老帖,一看就带攻击性,本来就 ...

梅嶺兄是给双方创造平等切磋交流了断的机会。我们围观也很好。

程溪钓叟

晓风轻送 发表于 2017-11-27 22:09
呵呵。北山也好，老金也罢，都有借争议来提升发帖量的手段。不如此，哪会热闹呢。 ...

这样啊，哪就干脆留给老金干算了，为了帖量天天瞎扯政治闲扯人事，把版块搞得象个垃圾站，跟人家又有什么两样

晓风轻送

程溪钓叟 发表于 2017-11-27 23:03
这样啊，哪就干脆留给老金干算了，为了帖量天天瞎扯政治闲扯人事，把版块搞得象个垃圾站，跟人家又有什么 ...

是的。如果不是这样，那也就不是老金了，北山也是这样，棍子就更不用说了。

素无名

程溪钓叟 发表于 2017-11-27 23:03
这样啊，哪就干脆留给老金干算了，为了帖量天天瞎扯政治闲扯人事，把版块搞得象个垃圾站，跟人家又有什么 ...

能不能试着两版老死不相往来呢。

我现在见格那丁去理论版发帖都觉得他有病。可能是憎屋及乌。

谁知我心？

晓风轻送 发表于 2017-11-27 22:09
呵呵。北山也好，老金也罢，都有借争议来提升发帖量的手段。不如此，哪会热闹呢。 ...

心情固然可以理解，但搞诗词理论研究需要淡定，更需要真货，而非满口胡勒的高大上、假大空……

这里毕竟是涵盖两岸四地的大中华诗词论坛，得有些学养、有些底蕴、有些卓见、有些品味才行，不是随便哪个阿猫阿狗搬弄几根皮毛，便可装成理论家的。那样的话，版块就完了，论坛迟早也会完的。。

程溪钓叟

素无名 发表于 2017-11-27 23:10
能不能试着两版老死不相往来呢。

我现在见格那丁去理论版发帖都觉得他有病。可能是憎屋及乌。 ...

天天跟在人家的后面，搞什搞，这版块的定位是什么，搞学问还是搞人事，说实话我真搞不懂老金了

晓风轻送

谁知我心？ 发表于 2017-11-27 23:13
心情固然可以理解，但搞诗词理论研究需要淡定，更需要真货，而非满口胡勒的高大上、假大空……

这里毕竟 ...

呵呵。岂不闻劣币驱逐良币？！就让他们热闹自娱自乐吧，他们也不过是个搬运工的罢了。

程溪钓叟

晓风轻送 发表于 2017-11-27 23:07
是的。如果不是这样，那也就不是老金了，北山也是这样，棍子就更不用说了。 ...

所以，一个正能量瞎扯几年，所以一个格律问题闲扯几年，别说人家看轻两版，我都快看不上了

中华诗学博大精深，很多问题是可以探讨的，干嘛老是跟在人家的屁股后面转圈圈，为了个什么帖子量，有意思吗

程溪钓叟

谁知我心？ 发表于 2017-11-27 23:13
心情固然可以理解，但搞诗词理论研究需要淡定，更需要真货，而非满口胡勒的高大上、假大空……

这里毕竟 ...

这话中听，说到了点子上

素无名

程溪钓叟 发表于 2017-11-27 23:15
天天跟在人家的后面，搞什搞，这版块的定位是什么，搞学问还是搞人事，说实话我真搞不懂老金了 ...

老人家想吐一口气而已。只能由他去了。

万一针叶林也真的七老八十了，他与金老斗嘴只是消磨时间，你我及他人的义愤就一文不值了。徒然浪费神、心、力……

程溪钓叟

素无名 发表于 2017-11-27 23:22
老人家想吐一口气而已。只能由他去了。

万一针叶林也真的七老八十了，他与金老斗嘴只是消磨时间，你我及 ...

9494